С мнозинство депутатите от Народното събрание възложиха на министъра на

С болшинство депутатите от Народното събрание разпоредиха на министъра на енергетиката да не разпределя дял от облагата на „ Българския енергиен холдинг “ (БЕХ) от 425 млн. лева за финансовата 2023 година За следващ път в границите на дебата се обрисуваха две тези. Първата, отстоявана от вносителите в лицето на Жечо Станков (ГЕРБ), Павела Митева (ИТН) и ръководителя на комисията по енергетика Рамадан Аталай (ДПС) отбрани претекстовете за решението да не бъде отнеман дивидента на БЕХ от 425 млн. лева от БЕХ, по този начин както е планувано в решение на държавното управление от 27 март. Втората теза, тъкмо противоположна – в отбрана на решението на държавното управление и срещу решението на енергийната комисия бе отстоявана главно от депутатите от Политическа партия Радослав Рибарски и Венко Сабрутев и финансовия министър Асен Василев. В рамките на дебата бяха наранени и тематиките за „ Турски поток “, либерализацията на пазара на електрическа енергия, положението на Фонд „ Сигурност на електроенергийната система “ (ФСЕС) и еврозоната. Павела Митева от Има Такъв Народ застъпи тезата срещу изземването на средства от енергетиката и изясни, че депутатите са били сюрпризирани от решението на държавното управление в частност за предплатено заплащане на дял от страна на БЕХ и единствения метод е това да се спре от Народното събрание. Радослав Рибарски от Политическа партия от своя страна беше безапелационен, че решението на държавното управление от 27 март не оставя БЕХ без средства, защото се чака да има облага от 2 милиарда лева По сумите му, с решението на Министерски съвет се вземат решение проблемите и на „ Топлофикация София “, и на „ Булгаргаз “, и на ФСЕС. Васил Стефанов от Политическа партия от своя страна изясни, че това е единствено преразпределяне на средства, само че не източване. В дебата се включиха и депутатите от опозиционните „ Възраждане “ и Българска социалистическа партия, които не икономисаха рецензиите си и към ГЕРБ, само че базирайки се на политиката си срещу източване на енергетиката обявиха, че застават зад решението БЕХ да не заплати предплатено дял от 425 млн. лева „ Лицемерието в тази зала може да се реже с нож “, разяснява от трибуната депутатът от Възраждане Йордан Тодоров, който в границите на насърчаване на тезата си, уточни, че кой зад каква теза застава ще стане ясно при гласоподаване на импортирания законопроект за прекъсване на либерализацията на пазара на електрическа енергия. В рамките на дебата Радослав Рибарски (ПП) от своя страна заподозря, че това решение ще е спирка за влизането на България в еврозоната. В началото на разискванията депутатите сложиха въпроса за предходното решение на Народното събрание изискващо министърът на финансите Асен Василев да върне във ФСЕС сумата от 1 милиарда лева По думите на финансовия министър, който присъстваше в залата, това опонира на Закона за бюджета, а положението на ФСЕС е вследствие на това, че не могат да си създадат прогнози и заплащанията на ВЕИ от 2010 година и 2011 година и когенерациите. „ Колкото до БЕХ има 2 милиарда лева Нови мощности има 1,5 милиарда лева Не може да приказваме за декапитализация. Държавата стартира да си прибира дивидента и не остава (парите) да бъдат крадени “, сподели Василев, обяснявайки, че средствата са дадени за здравни и обществени действия, за пенсии. В тази връзка той сложи въпрос за дадени 3 милиарда лева за „ Турски поток “. Освен това по думите му, либерализацията на пазара на електрическа енергия би трябвало да се случи, а в Закона за енергетиката е планувано и опазване на контролиран пазар за тези, които не могат да излязат на свободния пазар. Според Асен Василев при либерализацията на пазара цените ще скочат единствено с 4-5 %, а не с 15-20 %. Още по тематиката 09:53 ч. Жечо Станков (ГЕРБ) от своя страна бе безапелационен, че министър Асен Василев е „ обезкръвил “ енергийната система, отнемайки от нея 5,4 млн. лева В изявлението си пред депутатите той се базира и на данни за взети от НЕК 1,17 млн. лева за закупуване на зърно, което по този начин и не се е случило и на опит да се спре построяването на 7 и 8-ми блок на АЕЦ „ Козлодуй “. „ Сега желаете да не се случи и Вертикалния газов кулоар “, сподели Станков, наблягайки на решението за плануваното авансово  разпределение на средствата от предстоящата облага на БЕХ до края на годината от 2 милиарда лева Той изясни, че против тези средства, страната, придобива актив за 1,6 млн. лева Като теглите чертата, в БЕХ остават над 300 млн. лева Ние желаеме 425 млн. лева да си останат в БЕХ “, сподели Станков. Депутатът подсети и казусът със средствата за саниране от 1,2 млн. лева, както и, че във фонд SAFE би трябвало да останат 1,3 млн. лева В отбрана на тезата си той подсети, че от предходното саниране към този момент са се върнали към 2 милиарда лева. „ Днес решението е доста ясно – БЕХ не би трябвало да заплаща 425 млн. лева за дял, тъй като, когато даде средства за Вертикален газов кулоар ще остане с 300 млн. лева Искахте да спрете нуклеарния план, в този момент Вертикалния газов кулоар. Няма да го разреша “, сподели Станков. Зад решението за прекъсване на предплатеното заплащане на дял от БЕХ застана и заместник-председателя на енергийната комисия и народен представител от Движение за права и свободи Рамадан Аталай, който съобщи, че към този момент е помолил един път министърът на финансите Асен Василев да не източва българската енергетика. Той не спести рецензиите си към решението на държавното управление по прехвърлянето на дълга на „ Топлофикация София “ към енергийното министерство, само че реагира и на изказванието на финансовия министър за ориентирани средства от българската енергетика към жителите и в частност пенсионерите. „ Не мога да схвана по кое време сте за пазарния принцип? Когато става въпрос за взимане на пари от българската енергетика сте зад него, а когато ги разпределяне – за социалистическия принцип “, сподели Аталай. Депутатът отбрани плана Балкански поток, напомняйки, че всяка инвестиция на територията на страната ни е от изгода. Рамадан Аталай сложи под въпрос обвързването на ПВУ с либерализацията на пазара на електрическа енергия като изрази опасенията за повдигане на цената на тока. „ Днес идвате и казвате, че няма да се подвига цената. Председателя на КЕВР Иван Иванов, споделя, че ще се вдигне с 30%. И през днешния ден няма да кажа, че вие взимате парите от енергетиката, само че е реалност “, сподели Аталай. „ Ситуацията в енергетиката се утежнява не от 4 години. 12 години не можем да намерим верния метод за вложения “, добави той, като запита, какво е издигнато за последните три години, с изключение на няколко жилището. „ Ние в Движение за права и свободи не поддържаме нуклеарната енергетика, само че заставаме зад АЕЦ и Вертикалния газов кулоар “, добави той. В отговор на рецензиите, отправени от Рамадан Аталай във връзка с „ Топлофикация София “, Асен Василев изясни, че в случай че се огледа решението на Министерски съвет ще стане ясно, че собствеността на сдружението остава на Столична община, а единствено дълга се трансферира на Министерство на енергетиката. „ Дружествата могат да си търсят дълга единствено 3 – 4 години, до момента в който Министерство на енергетиката може да го търси 30 години “, стимулира се финансовият министър. В отговор на коментара на Аталай за вложенията в енергетиката, министър Василев уточни удвояването на трансграничния потенциал с Румъния, завършването на интермодалната връзка с Гърция, вложенията в газохранилището в Чирен, задвижването на плана за нуклеарни мощности, промяната на нуклеарното гориво, подаденото заявление за взаимен план с Румъния за Водноелектрическа централа на Дунав. „ Пари за вложения в енергетиката има и ще има “, сподели Асен Василев. По отношение на рецензиите за бързо затварящите Топлоелектрическа централа, финансовият министър бе безапелационен, че те не работят, „ тъй като не са конкурентни на пазара “ и се похвали с съвсем постигнатото понижение на СО2 с 40 %. По отношение на либерализацията на пазара на електрическа енергия, Василев изясни, че във ФСЕС има 450 млн. лева, които са планувани за отплата на битовите и небитовите консуматори. „ Проблемът във ФСЕС не е това, а неверната прогноза и, че не може да си заплати парите на ВЕИ и когенерациите “. По-рано в границите на разискванията Василев застъпи тезата, че от ФСЕС не могат да се издължат на притежателите на ВЕИ от годините от 2010 година и 2011 година поради високата им цена за обезщетения и на когенерациите, чиято цена е над 1400 лева, само че не е поправена преди, а едвам преди няколко месеца. По думите му, при сегашната цена на газа тази сума би трябвало още да се понижи. Финансовият министър за следващ път изрази съмнения към КЕВР, когато при започване на рецесията поради ценовия скок се постановяваше повдигане на цената с 11 % и прекъсване на това решение с „ мораториума върху цените “ като насочи обвиняване, че „ някой искаше да си играе на политика “. „ Икономическата философия е българският народ да заживее като европейските “, уточни Василев и се похвали с наваксването на приходите за последните 3 години с 9 %. Преди това обаче по този мотив Рамадан Аталай подсети на финансовия министър, че парите за пенсии и заплати са давани не от пенсионен фонд, а от българската енергетика, което пък е " напомпило " инфлацията. Не бяха спестени и редица противоконституционни решения на ръководещите, в това число решението на Политическа партия за избор на началник на КЕВР