Решението на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане

...
Решението на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане
Коментари Харесай

КПКОНПИ спечели делото за глоба от 160 000 лева срещу бивш кмет на Созопол

Решението на Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество /КПКОНПИ/ за открит спор на ползи на някогашния кмет на Община Созопол Панайот Рейзи, дружно с наложената глоба от 160 000 лв. е дефинитивно доказано от Върховният административен съд /ВАС/.

“Обжалваното решение е годно, възможно и вярно “ , постановяват в претекстовете си висшите магистрати , потвърждавайки решението на Административен съд-Бургас и решението на КПКОНПИ.

Проверката на КПКОНПИ е открила, че Рейзи е бил в спор на ползи на 08.08.2018 г.; 14.08.2018 г.; 10.09.2018 г.; 28.12.2018 г.; 07.01.2019 година и 07.02.2019 година, подписвайки платежни нареждания за финансирането с обществен запас на локалния футболен клуб, на който той самият е член на Управителния съвет и Председател на сдружението. Този факт е доказан и от двете правосъдни инстанции като сумата, с която е ощетен общинският бюджет е в размер на 155 000 лв. магистратите са препотвърдили и наложената от КПКОНПИ санкция в размер на 5 000 лв. .

“С процесното решение в оспорените му елементи КПКОНПИ, откакто е открила спор на ползи, вярно е приложила административно наказателната наредба на член 171, алинея 1 от ЗПКОНПИ и е наложила на лицето „ санкция “ в минималния открит от закона размер на 5000 лева… Законосъобразна последица от открития спор на ползи е и постановеното на осн. член 81, алинея 2 от ЗПКОНПИ лишаване на сумата 155 000 лева, представляваща получената материална полза, вследствие на открития спор на ползи. Чрез наредбите на член 81, алинея 1 и 2 от ЗПКОНПИ законодателят цели да отстрани неподходящите за обществото последствия от открития спор на ползи. Логиката на откритите с член 81, алинея 1 и 2 от ЗПКОНПИ правни последствия е да не се допусне приемане в частен интерес на полза вследствие на деяние, осъществено при изискванията на спор на ползи “ , се споделя още в претекстовете на Върховен административен съд.

Източник: iskra.bg

СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


Промоции

КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР