Върху кои тротоари можеш да възкачиш колата си и да паркираш? ВАС отсъди
Разпоредбата от Правилника за използване на Закона за придвижване по пътищата, която разрешава да се паркира на всеки тротоар и при разстояние от 1,5 м, е изгубила мощ.
Допуска се паркиране само на тротоари, където притежателят на пътя е указал това със знак, одобри Върховният административен съд, откакто беше сезиран с искане да се анулира член 96, алинея 3, изр. 2 от правилника.
Противоречие
Разпоредбата гласи: " За престой и паркиране в обитаемоте места - пътните транспортни средства се стопират допустимо най-вдясно на платното за придвижване, по посока на придвижването и паралелно на оста на пътя. Допуска се прекъсване за престой и паркиране на моторни транспортни средства с оптимално позволена маса до 2,5 т върху тротоарите, паралелно на оста на пътя, в случай че откъм страната на постройките остава разстояние минимум 1,5 м за прекосяване на пешеходци ".
Оказва се обаче, че тази наредба е в несъгласие със Закона за придвижване по пътищата, където в член 94, алинея 3 е планувано следното: " За престой и паркиране в обитаемоте места пътните транспортни средства се стопират допустимо най-вдясно на платното за придвижване по посока на придвижването и паралелно на оста на пътя. Допуска се престой и паркиране на моторни транспортни средства с позволена оптималната маса до 2,5 тона върху тротоарите, единствено на избраните от притежателите на пътя или администрацията места, паралелно на оста на пътя, в случай че откъм страната на постройките остава разстояние минимум 2 метра за прекосяване на пешеходци ".
Двата текста са в несъгласие, тъй като съгласно правилника може да се паркира върху всеки тротоар, а съгласно закона – единствено на избрани места.
Нормата на закона
Върховният административен съд, в състав Марио Димитров (председател на състава), Иван Раденков и Румяна Лилова (докладчик) декларират, че наредбата на правилника е изгубила мощ след промените в ЗДвП от 2002 година и 2007 година и към този момент не работи.
Тримата магистрати особено акцентират, че изгубилият мощ подзаконов нормативен акт, заради анулацията на нормите, съставляващи правно съображение за издаването му, е равноценен на анулиран акт.
Така съдът е безапелационен, че при несъгласие сред устав и закон – ползва се нормата на закона.
Допуска се паркиране само на тротоари, където притежателят на пътя е указал това със знак, одобри Върховният административен съд, откакто беше сезиран с искане да се анулира член 96, алинея 3, изр. 2 от правилника.
Противоречие
Разпоредбата гласи: " За престой и паркиране в обитаемоте места - пътните транспортни средства се стопират допустимо най-вдясно на платното за придвижване, по посока на придвижването и паралелно на оста на пътя. Допуска се прекъсване за престой и паркиране на моторни транспортни средства с оптимално позволена маса до 2,5 т върху тротоарите, паралелно на оста на пътя, в случай че откъм страната на постройките остава разстояние минимум 1,5 м за прекосяване на пешеходци ".
Оказва се обаче, че тази наредба е в несъгласие със Закона за придвижване по пътищата, където в член 94, алинея 3 е планувано следното: " За престой и паркиране в обитаемоте места пътните транспортни средства се стопират допустимо най-вдясно на платното за придвижване по посока на придвижването и паралелно на оста на пътя. Допуска се престой и паркиране на моторни транспортни средства с позволена оптималната маса до 2,5 тона върху тротоарите, единствено на избраните от притежателите на пътя или администрацията места, паралелно на оста на пътя, в случай че откъм страната на постройките остава разстояние минимум 2 метра за прекосяване на пешеходци ".
Двата текста са в несъгласие, тъй като съгласно правилника може да се паркира върху всеки тротоар, а съгласно закона – единствено на избрани места.
Нормата на закона
Върховният административен съд, в състав Марио Димитров (председател на състава), Иван Раденков и Румяна Лилова (докладчик) декларират, че наредбата на правилника е изгубила мощ след промените в ЗДвП от 2002 година и 2007 година и към този момент не работи.
Тримата магистрати особено акцентират, че изгубилият мощ подзаконов нормативен акт, заради анулацията на нормите, съставляващи правно съображение за издаването му, е равноценен на анулиран акт.
Така съдът е безапелационен, че при несъгласие сред устав и закон – ползва се нормата на закона.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ