Проектозакон за закриване на подготвят от АБВ, съобщи лидерът на

...
Проектозакон за закриване на подготвят от АБВ, съобщи лидерът на
Коментари Харесай

Държавната петролна компания не върши нищо и трябва да бъде закрита, смятат политици

Проектозакон за закриване на приготвят от АБВ, заяви водачът на партията Румен Петков и изясни за какво, алармирайки за корупционни практики и грозящи страната наказания от страна на Европейска комисия.

Държавната петролна компания беше основана с промени в Закона за държавния запас и военновременните ресурси, като там имаше текст, че в тримесечен период от вписването в Търговския указател и Регистъра на юридическите би трябвало да подаде искане за издаване на лиценз за ръководство данъчни хранилища до организация " Митници ", напомни Петков и заяви, че 5 месеца след регистрацията си предприятието не е свършило работа за 5 пари.

Държавата е установила непросветеност на управлението на ДПК, заяви още политикът, базирайки се на отговора по подложен от него въпрос за достъп до социална информация. " Директива за птиците ДПК не е осведомено с дейностите по възобновяване и запазване и не е наясно, че процесът по предаване на всички активи ще бъде дълготраен ", цитира отговора той и акцентира, че организацията е установила безспорната несръчност и непросветеност на управлението на държавното дружество.

 {{ otherArticle[0].article.title }}
До 3 месеца от вписването на Държавната петролна компания в...

На въпроса подхванати ли са дейности за прекачване на собствеността на складовете, както изисква законът, било отговорено, че към днешна дата липсва подписано съглашение, уреждащо реда, изискванията и периодите за предаване въз основата, т.е. 5 месеца след регистрацията в Търговския указател, процесът не е почнал, описа още Петков. На различен въпрос – какви функционалности извършва все още ДПК, било отговорено, че за организацията не е известно предприятието да извършва съответни функционалности по Закона за държавния запас и военновременните ресурси и Закона за запазване на петрол и нефтопродукти.

В закона е планувано част от дейностите на организацията да бъдат извадени от патримониума на организацията и да бъдат трансферирани на държавното дружество и 5 месеца след регистрацията на ДПК в Търговския указател, нищо от това не е станало, сигнализира Петков. " Поради това с учредения организацията се безпокои, че бюджетът, който е изваден от организацията и е трансфериран към ДПК, в действителност отива единствено за заплати и с нищо голословни разходи и пречи на запаса да извършва своите отговорности ", съобщи той.

По думите му, вследствие на това, на 7 януари е получено писмо-уведомление от Европейска комисия, че е подхваната процедура по отношение на България за нарушавания на отговорностите, свързани със съхранението на петрол и нефтопродукти и военновременни ресурси. " От февруари България поддържа ресурси, обезпечаващи 77, вместо 90 дни, т.е. дефицитът възлиза на 13 дни, 6 от които са по виновност на Държавния запас, заради финансовите невъзможности на организацията да го обезпечи, а организацията е във финансова неспособност, тъй като от нейния бюджет бяха трансферирани средства в петролната компания, която не прави нищо ", уточни Румен Петков и настоя час по-скоро да бъдат осъществени гласуванията в Народното събрание за закриване на компанията.

В края на месец юли стана ясно, че, защото тя не ръководи добре Държавния запас, от който изтичат пари и има потребност от проверка. Горивото в запаса би трябвало да се обезпечава в по-малки количества от повече компании, съобщи служебният министър на стопанската система Кирил Петков и разкри, че сега единствено две компании обезпечават горивата за Държавния запас.

Коментирайки тематиката за съхраняването на горивата и установения дефицит на ресурси за 13 дни, водачът на АБВ означи, че 6 са по виновност на страната, 7 – на фирмите вносителки и разкри детайлности по какъв начин съответна компания си икономисала 40 млн. лв.. " Питали сме съответно компанията ИНСА Ойл за интервала от 2012 до 2021 година формирала ли е ресурс за изключителни обстановки и по Закона за нефта и нефтените запаси и спазила ли е разпорежданията на държавната организация. Отговорът е безапелационен – от 2012 до 2021 година ИНСА Ойл не е създавала ресурс за изключителни обстановки по Закона за петрол и нефтопродуктите, заради това, че след издаване на разпорежданията те са били обжалвани в съда ", уточни Петков.

Законовата процедура е такава, разясни той – че действието предписание от организацията към съответния вносител на петрол и нефтопродукти, е с едногодишен период. " ИНСА Ойл са обжалвали всичките 10 разпоредби на организацията, съдът е бавел произнасянията си и ИНСА Ойл не са платили 1 стотинка. Годишно са си спестявали по 40 млн. лв. ", описа Петков. Той е безапелационен, че, този вид държание дава съображение европейските институции да подсигуряват, че имаме още 7 дни, необезпечени с запаси.

Заради такива дейности ние българските данъкоплатци ще платим глобата, която ще ни наложат европейските институции, сигнализира Петков и акцентира, че би трябвало да бъдат направени законови промени, които да подсигуряват че страната ще може да глоби дейно такива вносители. " Това са корупционни практики, направени от Борисов и болшинството на ГЕРБ, тъкмо с цел да обслужват подобен вид държание ", разяснява водачът на АБВ.

" Съдът тъй като знае, че е едногодишен интервала на разпореждането на държавна организация Държавен запас и военновременни ресурси, се произнася година и половина след, година и три месеца след…. ", добави той. АБВ ще разгласява на уеб страницата си цялата информация, " с цел да е ясно и държанието на съда ". " Съдът доста добре знае, че една година е в действие разпореждането и непроизнасянето му в границите на тази година облагодетелства напълно вносителя, който пък удря държавния интерес, удря националната сигурност, енергийната сигурност на България и Европа и ще докара до санкциониране на страната ни от европейските институции ", изясни Петков.
Източник: expert.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР