При дебата на промените на второ четене Парламентарната комисия по

При дебата на измененията на второ четене Парламентарната комисия по околна среда и води резервира обжалването единствено на една правосъдна инстанция на оценката за влияние върху околната среда за обекти от национално значение или стратегическа значимост. Част от депутатите от комисията и природозащитници обаче упорстват за въвеждане на двуинстанционно обжалване.

Младен Шишков от ГЕРБ изясни, че като ръководещи са създали доста в региона на сигурността на околната среда:

" Започва надзор, по-добра осведоменост и предварителна защита на рисковете. Беше основан Национален координационен център в Министерството на околната среда и водите. И това, сътрудници, е една доста дребна част от направеното в бранш околна среда от ГЕРБ ".

Иво Рувчев от " Възраждане " реагира:

" Ставаме очевидци по какъв начин управническата коалиция по всякакъв начин се пробва да угоди на брюкселските служители, като транспонира европейското право без да се интересува от проблемите на българската природа. Какво стана с проектите за ръководство на предпазените зони, с инфраструктурата във ВиК бранша, целяща да усъвършенства качеството на питейната вода и да понижи загубите, които тук-там са 70%. Какво стана с концесията по Черноморието, която съгласно съдружното държавно управление би трябвало да се премисли. Този законопроект даже не е писан от вас ".

От Българска социалистическа партия упорстват да се търси баланс.

Борислав Гуцанов:

" Няма празно пространство в стопанската система - парите търсят от кое място и по какъв начин да минат. Въпросът е ние ще успеем ли да ги притеглим това да се случи през България или не. И тука би трябвало да бъде открит салдото и не закъснение на всичките тези толкоз значими за страната ни инфраструктурни обекти, а не още веднъж да разясняваме кой какъв е, кой, какво и по какъв начин е правил ".

Дебатите в Народното събрание не престават.