Край нямат опорките на Кремъл
Повече от месец бушува войната в Украйна. И един огромен въпрос продължава да виси без отговор. Не го дават нито Кремъл, нито – в подтекста на българската полемика - гласовитите последователи на съветската власт у нас. Въпросът е: Кое е това, което си заслужава гибел на десетки хиляди хора и опустошения в цяла европейска страна, на цената на международния ред; кое е нещото, поради което се коства да се поведе война против приятелски (според речта на Путин в навечерието на инвазията) народ; по каква причина той затваря вратата на Русия към Запада, отворена преди 300 години от Петър Велики?
Мизата ще би трябвало да е прекомерно висока. Или пък – да иде тирада за извънредно
посредствена тактика, неизчислила вредите
Каквото и да е обяснението, през този месец се споделиха ужасно доста неща, оправдаващи “руската позиция “. Но нито едно от тях не е правилно. За нито едно войната не си коства:
Русия не може да разреши НАТО толкоз близо до границата си. Това е най-безсмислената опорка. С балтийските републики НАТО от дълго време е на границата на Русия, на същото разстояние на Украйна с Москва. Чрез Румъния, България и Турция Русия е съседка с пакта и по море. Не по-малко значимо е, че практическото участие на Украйна в НАТО постоянно е било тъкмо такова, каквото е и в този момент: Добре пристигнали сте, но ще забележим.
Любопитен е и фактът, че в случай че НАТО е на границата с Русия, то
самата Русия е вътре в НАТО – посредством базата в Калининград,
Тя там е открила крилати ракети, изтребители и всичко, както си му е редът. Така опорката увисва и в частта си, че един от враговете ще разположи рискови оръжия директно до другия, който пък не е разположил. Останал руски след Втората международна война, концепцията на Калининград е да държи “под око “ някогашните съдружници. 80 години след края на Втората и 30 след Студената на никого не му е хрумнало да прави нова война поради базата там.
Украйна създава нуклеарно оръжие, има биологични лаборатории; тях ще нападна Русия . Тези изказвания доста наподобяват на “биологичните оръжия “, поради които Съединени американски щати организираха втората война против Ирак. Странно е, че същите хора, тогава изпадащи в гняв против Съединени американски щати, в този момент вземат “разкритията “ на Кремъл за чиста монета. По-интересно е по какъв начин тъкмо някой си показва, че Украйна ще нападна Русия? Нали се обрича на сигурна гибел? Ако пък е с нуклеарно оръжие, нали ще опустоши себе си и половин Европа? Биологичното единствено съветски жители ли ще сортира? Всъщност, в случай че приемем, че една Украйна създава биологично оръжие, то поражда въпросът
какви ли биологични оръжия създава Русия...
Ами Китай? Тях, естествено, никой не атакува.
НАТО ще атакува Русия, Путин работи превантивно . Тази безкрайно глупава опорка е близнак на горните две. Но тя има и чисто българска интерпретация – НАТО щяло да хвърли страни от Източна Европа против Русия; и по този начин да се реализиран задачите на американци и англичани, които са надалеч и ще си гледат кефа, до момента в който ние мрем. Наистина, и такива чутовни умопостроения се ширят в обществените мрежи. Те подминават обстоятелството, че в случай че НАТО нападне Русия, това значи международна война; или пък просто разпадане на НАТО (щом атовете в него си пият уискито, до момента в който магаретата измират, е ясно, че значи разтурване). И в двата случая това опонира на обикновения интерес на НАТО, на чисто човешките инстинкти. Истината е, че до момента в който 20 години русофилите пацифисти чакат НАТО или различен да нападне Путинова Русия, тя атакува цели две страни – Грузия и Украйна.
Съединени американски щати предизвикат, наливат масло в огъня, те са отговорните за войната - в същината е чутовна неистина. Истина е, че Съединени американски щати са стратегически съперник на Русия, както и Русия е стратегически на Съединени американски щати. Истина е също, че Съединени американски щати се стремят да въдворяват другарски към себе си управляващи в обособените страни. Подкрепят цветни революции, финансират политици.... В Украйна в този момент стоят зад Зеленски. Но Русия също се стреми да инсталира приятелски режими, където и както може. Майданът през 2014 година да вземем за пример бе
против кремълската марионетка Виктор Янукович.
Всичко това са нормални ходове в конфликта сред огромните, които не носят хиляди убити и милиони разрушени ориси. Войната обаче е нещо друго, тя е оттатък алената линия. А отговорността за нея е ясна – на този, която я стартира. Впрочем, войната, явно е ход на слабия. Силният може да реализира задачите си без война. Той работи посредством атрактивен витален стандарт, изкушава мозъците, сърцата...
Слабият няма друго с изключение на танкове
Привържениците на Путин отдавна леят в несвяст мантрата, че стратегическият интерес на Съединени американски щати е да провокират война в Европа – с цел да я разделят от Русия. Днес войната е реалност. Ако е вярна мантрата, значи Съединени американски щати са постигнали интереса си, без да жертват и един собствен боец. А проводник е Путин. Поклонниците му го смятат за доста мощен водач. Но не е.
Щом американците водиха война против Ирак, Югославия..., значи и руснаците може да вършат каквото изискат . Няма хубава война. Затова остарели неточности не могат да оправдаят нови.
Войната стартира преди 8 години, нацисти тероризират съветското население в Донбас, Путин го отбрани . Той обаче не струпа армията в отбрана на Донбас. Не се прицели даже в извоюване на сухопътна връзка с Крим, каквито бяха най-смелите догатки за развоя на спора.
Той атакува цяла Украйна!
Най-новата кремълска версия е, че с цел да се отбрани Донбас, е следвало да бъде разрушена украинската войска из цялата украинска страна. Нима? Не беше ли съветската войска най-силната в света? Не може тя да опази един Донбас, без да потопи в кръв Украйна?
Тезата с нацизма и Донбас е най-дискусионна. Абсолютно правилно е, че в Украйна има нацистки детайли. Вярно е, че изстъпления като изгорените хора през 2014 година в Одеса са неуместни за украинската власт и Запада истини. Те са
лицемерно подминавани
Но всички тия ужаси бяха насърчени от анексирането на Крим и де факто отделянето на Донецк и Луганск благодарение на съветски паравоенни. В коя тъкмо страна, на която са й откъснати територии, няма да се появи екстремизъм? Коя тъкмо няма да влезе в революция? Чрез Крим, Донецк и Луганск през 2014 година Русия внесе дълготрайна неустойчивост в завиващата на запад Украйна. Създаде причина за екстремизъм, който в този момент... “лекува “ с бомби.
Освен това Русия неведнъж се противеше на опитите на Организация на обединените нации да вкара мироопазващи сили в района. Украйна винеше Донецк и Луганск в неспазване на Минските съглашения, те пък упрекваха нея. В тази драма няма почтени.
Русия желае почитание и нов международен ред. Ето това към този момент звучи откровено! Отдавна Путин сподели, че с разпищолването при Горбачов и Елцин е свършено. Иска многополюсен свят. Отдавна сподели, че не ще Украйна в западна орбита. Факт е, не бе чут. И щом не става, ето ви! – почтени жертви, опустошения, тъга... - живот, който даже етническите руснаци в Украйна не искат; война, която генерации хора на планетата няма да простят и ще изолира Русия.
В един различен свят би било друго: Кремъл щеше да предложи висок витален стандарт, икономическа общественост, сигурност, бъдеще...; така че самите украинци да се тълпят за емиграция в Русия; през разум да не им минава да тичат след някакъв си Запад. Но това, в действителност, е напълно, напълно различен свят.
Мизата ще би трябвало да е прекомерно висока. Или пък – да иде тирада за извънредно
посредствена тактика, неизчислила вредите
Каквото и да е обяснението, през този месец се споделиха ужасно доста неща, оправдаващи “руската позиция “. Но нито едно от тях не е правилно. За нито едно войната не си коства:
Русия не може да разреши НАТО толкоз близо до границата си. Това е най-безсмислената опорка. С балтийските републики НАТО от дълго време е на границата на Русия, на същото разстояние на Украйна с Москва. Чрез Румъния, България и Турция Русия е съседка с пакта и по море. Не по-малко значимо е, че практическото участие на Украйна в НАТО постоянно е било тъкмо такова, каквото е и в този момент: Добре пристигнали сте, но ще забележим.
Любопитен е и фактът, че в случай че НАТО е на границата с Русия, то
самата Русия е вътре в НАТО – посредством базата в Калининград,
Тя там е открила крилати ракети, изтребители и всичко, както си му е редът. Така опорката увисва и в частта си, че един от враговете ще разположи рискови оръжия директно до другия, който пък не е разположил. Останал руски след Втората международна война, концепцията на Калининград е да държи “под око “ някогашните съдружници. 80 години след края на Втората и 30 след Студената на никого не му е хрумнало да прави нова война поради базата там.
Украйна създава нуклеарно оръжие, има биологични лаборатории; тях ще нападна Русия . Тези изказвания доста наподобяват на “биологичните оръжия “, поради които Съединени американски щати организираха втората война против Ирак. Странно е, че същите хора, тогава изпадащи в гняв против Съединени американски щати, в този момент вземат “разкритията “ на Кремъл за чиста монета. По-интересно е по какъв начин тъкмо някой си показва, че Украйна ще нападна Русия? Нали се обрича на сигурна гибел? Ако пък е с нуклеарно оръжие, нали ще опустоши себе си и половин Европа? Биологичното единствено съветски жители ли ще сортира? Всъщност, в случай че приемем, че една Украйна създава биологично оръжие, то поражда въпросът
какви ли биологични оръжия създава Русия...
Ами Китай? Тях, естествено, никой не атакува.
НАТО ще атакува Русия, Путин работи превантивно . Тази безкрайно глупава опорка е близнак на горните две. Но тя има и чисто българска интерпретация – НАТО щяло да хвърли страни от Източна Европа против Русия; и по този начин да се реализиран задачите на американци и англичани, които са надалеч и ще си гледат кефа, до момента в който ние мрем. Наистина, и такива чутовни умопостроения се ширят в обществените мрежи. Те подминават обстоятелството, че в случай че НАТО нападне Русия, това значи международна война; или пък просто разпадане на НАТО (щом атовете в него си пият уискито, до момента в който магаретата измират, е ясно, че значи разтурване). И в двата случая това опонира на обикновения интерес на НАТО, на чисто човешките инстинкти. Истината е, че до момента в който 20 години русофилите пацифисти чакат НАТО или различен да нападне Путинова Русия, тя атакува цели две страни – Грузия и Украйна.
Съединени американски щати предизвикат, наливат масло в огъня, те са отговорните за войната - в същината е чутовна неистина. Истина е, че Съединени американски щати са стратегически съперник на Русия, както и Русия е стратегически на Съединени американски щати. Истина е също, че Съединени американски щати се стремят да въдворяват другарски към себе си управляващи в обособените страни. Подкрепят цветни революции, финансират политици.... В Украйна в този момент стоят зад Зеленски. Но Русия също се стреми да инсталира приятелски режими, където и както може. Майданът през 2014 година да вземем за пример бе
против кремълската марионетка Виктор Янукович.
Всичко това са нормални ходове в конфликта сред огромните, които не носят хиляди убити и милиони разрушени ориси. Войната обаче е нещо друго, тя е оттатък алената линия. А отговорността за нея е ясна – на този, която я стартира. Впрочем, войната, явно е ход на слабия. Силният може да реализира задачите си без война. Той работи посредством атрактивен витален стандарт, изкушава мозъците, сърцата...
Слабият няма друго с изключение на танкове
Привържениците на Путин отдавна леят в несвяст мантрата, че стратегическият интерес на Съединени американски щати е да провокират война в Европа – с цел да я разделят от Русия. Днес войната е реалност. Ако е вярна мантрата, значи Съединени американски щати са постигнали интереса си, без да жертват и един собствен боец. А проводник е Путин. Поклонниците му го смятат за доста мощен водач. Но не е.
Щом американците водиха война против Ирак, Югославия..., значи и руснаците може да вършат каквото изискат . Няма хубава война. Затова остарели неточности не могат да оправдаят нови.
Войната стартира преди 8 години, нацисти тероризират съветското население в Донбас, Путин го отбрани . Той обаче не струпа армията в отбрана на Донбас. Не се прицели даже в извоюване на сухопътна връзка с Крим, каквито бяха най-смелите догатки за развоя на спора.
Той атакува цяла Украйна!
Най-новата кремълска версия е, че с цел да се отбрани Донбас, е следвало да бъде разрушена украинската войска из цялата украинска страна. Нима? Не беше ли съветската войска най-силната в света? Не може тя да опази един Донбас, без да потопи в кръв Украйна?
Тезата с нацизма и Донбас е най-дискусионна. Абсолютно правилно е, че в Украйна има нацистки детайли. Вярно е, че изстъпления като изгорените хора през 2014 година в Одеса са неуместни за украинската власт и Запада истини. Те са
лицемерно подминавани
Но всички тия ужаси бяха насърчени от анексирането на Крим и де факто отделянето на Донецк и Луганск благодарение на съветски паравоенни. В коя тъкмо страна, на която са й откъснати територии, няма да се появи екстремизъм? Коя тъкмо няма да влезе в революция? Чрез Крим, Донецк и Луганск през 2014 година Русия внесе дълготрайна неустойчивост в завиващата на запад Украйна. Създаде причина за екстремизъм, който в този момент... “лекува “ с бомби.
Освен това Русия неведнъж се противеше на опитите на Организация на обединените нации да вкара мироопазващи сили в района. Украйна винеше Донецк и Луганск в неспазване на Минските съглашения, те пък упрекваха нея. В тази драма няма почтени.
Русия желае почитание и нов международен ред. Ето това към този момент звучи откровено! Отдавна Путин сподели, че с разпищолването при Горбачов и Елцин е свършено. Иска многополюсен свят. Отдавна сподели, че не ще Украйна в западна орбита. Факт е, не бе чут. И щом не става, ето ви! – почтени жертви, опустошения, тъга... - живот, който даже етническите руснаци в Украйна не искат; война, която генерации хора на планетата няма да простят и ще изолира Русия.
В един различен свят би било друго: Кремъл щеше да предложи висок витален стандарт, икономическа общественост, сигурност, бъдеще...; така че самите украинци да се тълпят за емиграция в Русия; през разум да не им минава да тичат след някакъв си Запад. Но това, в действителност, е напълно, напълно различен свят.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ