Поправките в Изборния кодекс, предложени от ГЕРБ, с които се

Поправките в Изборния кодекс, препоръчани от ГЕРБ, с които се вкарва машинно гласоподаване във всяка изборна секция и се уреждат разпоредбите за избор на Велико Народно заседание (ВНС) минаха на косъм през парламентарната правна комисия на първо четене. Единствената политическа мощ, която ги поддържа, беше " Обединени патриоти " - сътрудниците на Бойко Борисов в ръководството. Това обаче може да се окаже незадоволително в пленарната зала на Народното събрание. Срещу измененията се оповестиха от Движение за права и свободи. От придвижването подчертаха, че постоянно са подкрепяли замяната на хартиеното гласоподаване с машинно. Но предложенията на ръководещите не вземат решение главните проблеми на изборното законодателство и внасят правила за избор на Велико народно събрание, които са ненужни поради неналичието на политическа поддръжка за него, обясниха депутатите на Ахмед Доган. Те укориха ръководещите, че са закъснели с машинния избор и че се пробват да трансферират отговорностите на държавното управление по въпроса на Централната изборна комисия (ЦИК). " Не е работа на ЦИК да има хранилища, нито да мисли логистиката на процеса ", отсече депутатът от придвижването Йордан Цонев.

От Българска социалистическа партия дефинираха плана на ГЕРБ като " еманация на безусловно безконтролно отношение към законодателния развой ". Според соцдепутата Крум Зарков предлагането на ръководещите преследва три скрити цели: да затрудни машинното гласуване; да обърка протестиращите, че нещо е допустимо да се промени от актуалното управление; да се трансферира отговорността от държавното управление към изборната администрация.

Първоначално изглеждаше, че патриотите ще заковат последния гвоздей в ковчега на плана. Зам.-председателят на комисията от Оперативна програма Христиан Митев разгласи, че ще се въздържи с претекста, че съгласно конституцията популярен парламент се избира по общия ред, а не по специфични правила, каквито оферират сътрудниците му от ГЕРБ - 200 депутати да бъдат определени по пропорционалната и 200 по мажоритарната изборна система. " Предложението освен не дава отговор на конституционния текст, само че и няма да реализира задачите, които си слага - оптималната представителност на всички публични групи, защото мажоритарната система дава бонуси на огромните партии ", аргументира се Митев. Когато обаче пристигна време за гласоподаване застана зад депутатите на Борисов.

ОЧАКВАН ПРОВАЛ

Никой не се изненада, когато бяха отхвърлени и предложенията на Движение за права и свободи в Изборния кодекс. От партията на Доган насочиха нормалните си претенции - да се отслаби тежестта на преференцията, да се позволи пропагандата на майчин език, да отпадне уседналостта, както и да се анулират рестриктивните мерки при формиране на секции в чужбина. Не получиха други гласове в своя поддръжка обаче с изключение на личните си.