Двоен морал в Германия
Печелившите и губещите през днешния ден са с разменени функции
Прилича на двоен морал: Днес Германия упреква източноевропейците в нарцисизъм, задето не желаят да одобряват мигранти, само че преди време самата тя ограничи достъпа на поляци и сие до трудовия си пазар.
Германия и Полша към този момент са се карали един път на тематика миграция. Но преди време функциите бяха разменени: тогавашното немско държавно управление, формирано от социалдемократи и зелени, наложи правото си да остави границите затворени, до момента в който Полша настояваше за тяхното отваряне. Преди източното разширение на Европейски Съюз Берлин се притесняваше, че немският трудов пазар ще бъде залят от прииждаща от прилежаща Полша работна ръка – и по тази причина заложи на дълги преходни периоди. Варшава пък се позоваваше на правото на свободно напредване и настояваше източноевропейците да не бъдат третирани като европейци втора класа.
Какъв е изводът от тази история? Когато през днешния ден Германия упреква източноевропейците в нарцисизъм, задето не желаят да одобряват мигранти, това доста наподобява на двоен морал. В същото време е правилно и това: немската нерешителност в тези години не беше неблагоразумен ход, тъй като във Англия, която преди време незабавно отвори своите граници, точно миграцията от Източна Европа се трансформира по-късно в една от главните аргументи, довели до вота за Брекзит.
Впрочем, през днешния ден печелившите и губещите също са с разменени функции – полският министър-председател Моравецки с горест пресмята какъв брой доста хора е изгубила страната му.
От „ Дойче веле “
Прилича на двоен морал: Днес Германия упреква източноевропейците в нарцисизъм, задето не желаят да одобряват мигранти, само че преди време самата тя ограничи достъпа на поляци и сие до трудовия си пазар.
Германия и Полша към този момент са се карали един път на тематика миграция. Но преди време функциите бяха разменени: тогавашното немско държавно управление, формирано от социалдемократи и зелени, наложи правото си да остави границите затворени, до момента в който Полша настояваше за тяхното отваряне. Преди източното разширение на Европейски Съюз Берлин се притесняваше, че немският трудов пазар ще бъде залят от прииждаща от прилежаща Полша работна ръка – и по тази причина заложи на дълги преходни периоди. Варшава пък се позоваваше на правото на свободно напредване и настояваше източноевропейците да не бъдат третирани като европейци втора класа.
Какъв е изводът от тази история? Когато през днешния ден Германия упреква източноевропейците в нарцисизъм, задето не желаят да одобряват мигранти, това доста наподобява на двоен морал. В същото време е правилно и това: немската нерешителност в тези години не беше неблагоразумен ход, тъй като във Англия, която преди време незабавно отвори своите граници, точно миграцията от Източна Европа се трансформира по-късно в една от главните аргументи, довели до вота за Брекзит.
Впрочем, през днешния ден печелившите и губещите също са с разменени функции – полският министър-председател Моравецки с горест пресмята какъв брой доста хора е изгубила страната му.
От „ Дойче веле “
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ