„Пакетирането“ на България с Унгария и Полша е много опасно,

„ Пакетирането “ на България с Унгария и Полша е доста рисково, предизвести пред БНР политологът Даниел Стефанов преди окончателното завършване на резолюцията на Европейския парламент за върховенството на закона у нас.

„ За мен най-големият риск е „ пакетирането “ на България с Полша и Унгария. Като жител считам, че мястото на България не е там, макар всички проблеми, които имаме, тъй като това е доста сериозен репутационен проблем . Ако България влезе в тази група в очите освен на евродепутатите, само че и на останалите членове на Европейския съюз, това ще ни сътвори доста огромни неприятности в бъдеще “, разяснява Стефанов.

Стефанов вижда различен риск в основаното „ доста огромно очакване измежду нашето общество, че сега, в който не можем сами да намерим изхода от политическата рецесия, една такава резолюция ще помогне за нейното разрешаване “. Това по думите му е очакване, което по никакъв метод не може да се сбъдне, а несбъдването му се трансформира в антиевропейски настроения.

Има страни, които ще се опълчват на механизъм на директното обвързване на върховенството на правото с еврофондовете, счита политологът. „ Предполагам, че ще има наказания, само че те няма да са толкоз остри. Със сигурност ще има тежка процедура, тъй като в подобен комплициран механизъм няма по какъв начин процедурите да са леки “, посочи Даниел Стефанов.

Позицията на страните-донори в Европейски Съюз е доста ясна – механизъм за обвързване с върховенството на правото ще има, само че би трябвало да се регистрира и остротата, с която страни като Унгария и Полша му се опълчват, означи още Даниел Стефанов.

С предходната Европейска комисия ръководещите се опитваха да приключат връзката сред България и проблемите с върховенството на правото. Последните диспути и резолюцията обаче трансформираха посоката на развиване на тази тематика, акцентира Стефанов.

„ Ако до момента някой си правеше илюзии, че България завършва с този въпрос, след тези диспути и тази резолюция това напълно не е по този начин. Темата е отначало отворена, с цялостна мощ. Не мисля, че този проблем скоро ще бъде затворен “, уточни той.

Когато се вкарват такива противоречиви документи, това, което най-често се случва, не е това, което чакаме – кардинален документ, а битка сред обособените политически фамилии, разясни още политологът и даде образци по какъв начин резолюции за Унгария и Полша се трансформират в замяна на удари сред обособените политически "семейства " .

В случая със самия текст на резолюцията за България всяка една група в Европейския парламент е вкарала „ неща, които нея я вълнуват, далеч-далеч не се приказва единствено за господство на правото в България “, регистрира Стефанов и показва Истанбулската спогодба, ромите и гей браковете.

„ Няма какво да се съмняваме и от едната, и от другата страна по какъв начин са създадени тези текстове – те идват от български групи и това е част от казуса в този инструмент : да се създаде резолюция на Европейския парламент “, означи още политологът.

Екологичен потенциал е орган със съществени политически конфликти и мъчно можем да чакаме резултатът да е уравновесен, заключи Стефанов.