А ти намали ли си въглеродния отпечатък?
От години мнозина търсят способи да вредят по-малко на природата - като се возят на трен вместо на аероплан, понижават месото на трапезата си, употребяват енергийно ефикасни крушки и впрочем. За премерване на тези старания за понижаване на карбоновите излъчвания бе измислено особено разбиране - въглероден отпечатък. Терминът е относително нов - появява се за първи път през 1999 година - в списанието " Вкусна " вегетарианска храна " на Военновъздушни сили.
Четвърт век по-късно откривателите насочат рецензии към фокуса на " зелените " политики и настояват, че понятието " въглероден отпечатък " от една страна ни оказва помощ да разберем въздействието си върху климата, само че въпреки това някак трансферира прекомерно огромна част от отговорността върху дребния човек. Критиците споделят, че е извънредно време да политиците и бизнесът да поемат бремето на решенията и огромните промени. По тематиката разсъждава Финтан Бърк от Европейски институт за връзка в науката (ESCI) в публикация за EuroNews:
С изминал период на валидност?
След първата си поява в кулинарно списание понятието " въглероден отпечатък " (carbon footprint) бързо набира известност, а през 2007 година става " дума на годината " в Оксфордския речник. То е елементарно за схващане, защото разрешава премерване на последвията от дейности, вредящи на околната среда. Например говеждото месо има по-висок въглероден отпечатък спрямо пилешкото.
„ Всеки наш избор - и като персони, и като организации, способства за измененията в околната среда. Да разпознаем и измерим това влияние, е първата значима стъпка към повишение на осведомеността “, споделя Ирене Бертолами от изследователския център Eurac в Бозен-Балцано, Италия.
„ Живеем в свят, в който намаляването на въглеродните излъчвания е по-скъпо и изисква повече старания, в сравнение с просто да се придържаме към изкопаемите горива. Това доста разочарова хората. Политиците, от които зависят решенията, не си вършат верните изводи ", счита Антье Бьотиус , шеф на немския център за полярни проучвания „ Институт Алфред Вегенер “.
Изследователите стават скептични и към другите способи за пресмятане на въглеродния отпечатък. В изследване от 2021 година се твърди, че той е прекомерно противоречив и нерешителен индикатор, защото липсва единна формулировка.
Експертите считат, че е належащо да се стандартизират методологиите и инструментите, с цел да могат надеждно да се съпоставят " отпечатъците " на другите дейности и артикули. В противоположен случай може да се стигне до комплициране и до подправено, видимо „ зелено “ държание.
С мирис на нефт
Вероятно най-голямата черна точка за термина е потреблението му от огромните петролни компании. Според проверяващия публицист Марк Кауфман при започване на века петролният колос BP е наел специфична пиар компания, която да разпространява понятието „ въглероден отпечатък “, в опит да трансферира тежестта на декарбонизацията върху потребителите.
През 2004 година BP пуска един от първите калкулатори за въглероден отпечатък и продължава да разпространява термина и до през днешния ден.
Бьотиус усеща тези резултати в личната си работа. „ Понякога получавам имейли от хора, които ме виждат по малкия екран да приказвам за климата, само че също по този начин виждат, че съм на транспортен съд, и питат: „ Как може да приказваш за запазване на климата и да използваш транспортен съд, който се движи с изкопаеми горива? ". Мисля, че пиарът на петролната промишленост работи доста добре, като отклонява вниманието на хората, вместо да ги сплотява в търсенето на инфраструктура и на социално-икономически решения “, споделя тя.
Отклоняване на вниманието?
Някои откриватели считат, че калкулаторите за въглероден отпечатък единствено разсейват хората, компаниите, политиците от това да работят, да взимат нужните ограничения за битка с изменението на климата.
„ Въглеродният отпечатък отклонява вниманието. Необходима е цялостна, цялостна смяна - и в мисленето на обществото, и в дейностите ", разяснява Том Брадли , шеф на консултантската компания за околна среда „ Decerna “. Според него персоналното изпитание на всеки има значение, само че е нужно доста повече за цялостна смяна на системата. “
Част от тази систематична смяна включва смяна на метода, по който измерваме отпечатъка си, споделя Матис Вакернагел, президент на мозъчния концерн за резистентност „ Global Footprint Network “. Той създава нови способи за премерване на устойчивостта и дружно с екипа си наскоро получи Нобелова премия за резистентност. Учените създават индикатора
" Ден на превишаването " –
това е денят, в който човечеството изразходва всички естествени запаси, които планетата ни може да създаде отначало в границите на една година. Тази година превишаването, или изчерпването, настава на 1 август.
Учените са създали и „ екологичен отпечатък “, който се дефинира от това какъв брой бързо консумираме запаси и генерираме боклуци спрямо това какъв брой бързо природата може да всмуква тези боклуци и да генерира нови естествени запаси. Въглеродните излъчвания са към 60 % от този отпечатък.
Вакернагел споделя, че вместо да се концентрираме само върху въглеродните излъчвания, е по-добре да използваме по-обхватен измерител на отпечатъка, с цел да покажем по какъв начин хората въздействат върху личната си ресурсна сигурност.
Безплодни разногласия
Изследователите акцентират, че е време " да спрем да караме хората да се усещат отговорни за високия си въглероден отпечатък и вместо това да повишим осведомеността за методите за понижаване на замърсяването ".
„ Споровете за понятията не оказват помощ. Трябва да спрем да караме хората да се усещат отговорни за високия си въглероден отпечатък и вместо това да повишим осведомеността за методите за понижаване на замърсяването “, споделя Вакернагел. И прибавя, че задачите в региона на климата би трябвало да се съсредоточат върху обезпечаването на задоволително запаси, а освен в пестенето им.
Учените са безапелационни и за друго- жителите вършат значително, в този момент би трябвало да стартират да изискват от своите държавни управления повече дейности в региона на климата, с цел да понижат гигантския отпечатък на най-големите замърсители.
„ Хората постоянно се изненадват, когато чуят, че 10% от всички предприятия или хора са виновни за по-голямата част от въглеродните излъчвания “, акцентира Бьотиус.
Бертолами дава за образец околните си: Вкъщи никой не приказва за въглеродния отпечатък, само че във всекидневието си всички взимат решения, съобразени с околната среда, поставят старания - за преработване, за икономисване на сила, за пазаруване на локални артикули (по-малко транспорт), отбягване на отпадъците, без да го формулират като понижаване на персоналния въглероден или екологичен отпечатък “, споделя тя.
Четвърт век по-късно откривателите насочат рецензии към фокуса на " зелените " политики и настояват, че понятието " въглероден отпечатък " от една страна ни оказва помощ да разберем въздействието си върху климата, само че въпреки това някак трансферира прекомерно огромна част от отговорността върху дребния човек. Критиците споделят, че е извънредно време да политиците и бизнесът да поемат бремето на решенията и огромните промени. По тематиката разсъждава Финтан Бърк от Европейски институт за връзка в науката (ESCI) в публикация за EuroNews:
С изминал период на валидност?
След първата си поява в кулинарно списание понятието " въглероден отпечатък " (carbon footprint) бързо набира известност, а през 2007 година става " дума на годината " в Оксфордския речник. То е елементарно за схващане, защото разрешава премерване на последвията от дейности, вредящи на околната среда. Например говеждото месо има по-висок въглероден отпечатък спрямо пилешкото.
„ Всеки наш избор - и като персони, и като организации, способства за измененията в околната среда. Да разпознаем и измерим това влияние, е първата значима стъпка към повишение на осведомеността “, споделя Ирене Бертолами от изследователския център Eurac в Бозен-Балцано, Италия.
„ Живеем в свят, в който намаляването на въглеродните излъчвания е по-скъпо и изисква повече старания, в сравнение с просто да се придържаме към изкопаемите горива. Това доста разочарова хората. Политиците, от които зависят решенията, не си вършат верните изводи ", счита Антье Бьотиус , шеф на немския център за полярни проучвания „ Институт Алфред Вегенер “.
Изследователите стават скептични и към другите способи за пресмятане на въглеродния отпечатък. В изследване от 2021 година се твърди, че той е прекомерно противоречив и нерешителен индикатор, защото липсва единна формулировка.
Експертите считат, че е належащо да се стандартизират методологиите и инструментите, с цел да могат надеждно да се съпоставят " отпечатъците " на другите дейности и артикули. В противоположен случай може да се стигне до комплициране и до подправено, видимо „ зелено “ държание.
С мирис на нефт
Вероятно най-голямата черна точка за термина е потреблението му от огромните петролни компании. Според проверяващия публицист Марк Кауфман при започване на века петролният колос BP е наел специфична пиар компания, която да разпространява понятието „ въглероден отпечатък “, в опит да трансферира тежестта на декарбонизацията върху потребителите.
През 2004 година BP пуска един от първите калкулатори за въглероден отпечатък и продължава да разпространява термина и до през днешния ден.
Бьотиус усеща тези резултати в личната си работа. „ Понякога получавам имейли от хора, които ме виждат по малкия екран да приказвам за климата, само че също по този начин виждат, че съм на транспортен съд, и питат: „ Как може да приказваш за запазване на климата и да използваш транспортен съд, който се движи с изкопаеми горива? ". Мисля, че пиарът на петролната промишленост работи доста добре, като отклонява вниманието на хората, вместо да ги сплотява в търсенето на инфраструктура и на социално-икономически решения “, споделя тя.
Отклоняване на вниманието?
Някои откриватели считат, че калкулаторите за въглероден отпечатък единствено разсейват хората, компаниите, политиците от това да работят, да взимат нужните ограничения за битка с изменението на климата.
„ Въглеродният отпечатък отклонява вниманието. Необходима е цялостна, цялостна смяна - и в мисленето на обществото, и в дейностите ", разяснява Том Брадли , шеф на консултантската компания за околна среда „ Decerna “. Според него персоналното изпитание на всеки има значение, само че е нужно доста повече за цялостна смяна на системата. “
Част от тази систематична смяна включва смяна на метода, по който измерваме отпечатъка си, споделя Матис Вакернагел, президент на мозъчния концерн за резистентност „ Global Footprint Network “. Той създава нови способи за премерване на устойчивостта и дружно с екипа си наскоро получи Нобелова премия за резистентност. Учените създават индикатора
" Ден на превишаването " –
това е денят, в който човечеството изразходва всички естествени запаси, които планетата ни може да създаде отначало в границите на една година. Тази година превишаването, или изчерпването, настава на 1 август.
Учените са създали и „ екологичен отпечатък “, който се дефинира от това какъв брой бързо консумираме запаси и генерираме боклуци спрямо това какъв брой бързо природата може да всмуква тези боклуци и да генерира нови естествени запаси. Въглеродните излъчвания са към 60 % от този отпечатък.
Вакернагел споделя, че вместо да се концентрираме само върху въглеродните излъчвания, е по-добре да използваме по-обхватен измерител на отпечатъка, с цел да покажем по какъв начин хората въздействат върху личната си ресурсна сигурност.
Безплодни разногласия
Изследователите акцентират, че е време " да спрем да караме хората да се усещат отговорни за високия си въглероден отпечатък и вместо това да повишим осведомеността за методите за понижаване на замърсяването ".
„ Споровете за понятията не оказват помощ. Трябва да спрем да караме хората да се усещат отговорни за високия си въглероден отпечатък и вместо това да повишим осведомеността за методите за понижаване на замърсяването “, споделя Вакернагел. И прибавя, че задачите в региона на климата би трябвало да се съсредоточат върху обезпечаването на задоволително запаси, а освен в пестенето им.
Учените са безапелационни и за друго- жителите вършат значително, в този момент би трябвало да стартират да изискват от своите държавни управления повече дейности в региона на климата, с цел да понижат гигантския отпечатък на най-големите замърсители.
„ Хората постоянно се изненадват, когато чуят, че 10% от всички предприятия или хора са виновни за по-голямата част от въглеродните излъчвания “, акцентира Бьотиус.
Бертолами дава за образец околните си: Вкъщи никой не приказва за въглеродния отпечатък, само че във всекидневието си всички взимат решения, съобразени с околната среда, поставят старания - за преработване, за икономисване на сила, за пазаруване на локални артикули (по-малко транспорт), отбягване на отпадъците, без да го формулират като понижаване на персоналния въглероден или екологичен отпечатък “, споделя тя.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ