ГЕРБ събра в един закон хазарта и децата с увреждания
От ГЕРБ съумяха да прокарат през Народното събрание на първо четене следващи промени в закона за изключителното състояние. Забележителното е, че с поправките се трансформират още 8 други настоящи закона, регулиращи най-разнообразни сфери – от хазартните правила до фамилните помощи за децата с трайни увреждания. Това стана допустимо като въпросните промени бяха поместени в преходните и заключителните разпореждания на законопроекта. Така депутатите на Бойко Борисов още веднъж злоупотребиха с тази правна техника, която би трябвало да се употребява единствено по изключение.
Промените в изключителния закон плануват ограничения в поддръжка на финансите на изнемогващите в рецесията общини. Това обаче е единствено дребна част от законопроекта. Основната му част е съсредоточена в преходните и заключителните разпореждания, посредством които се променят Законът за Данък добавена стойност, Законът за корпоративното подоходно облагане, Законът за хазарта, Законът за националната стандартизация, Законът за държавните запаси и военновременните ресурси, Законът за фамилните помощи за деца, Законът за държавния бюджет и Законът за обществените услуги. Особен ужас провокираха новостите в хазартните правила, засягащи игрите кено и бинго – най-много със спешността, с която бяха импортирани.
В дебата по законопроекта в пленарната зала в петък депутатите от опозицията откроиха порочния метод на ръководещите към законодателството. „ В рамките на това Народно заседание се трансформира в жанр методът, по който законодателстват ръководещите от ГЕРБ и „ Обединени патриоти ”– по бързата писта в петък е импортиран законопроектът, минава тази седмица през съответните комисии и през днешния ден в петък го преглеждаме на първо четене. Къде е отговорността на Министерския съвет, къде е съгласувателната процедура, къде е общественото разискване по тези значими въпроси? ”, попита Хасан Адемов от Движение за права и свободи.
Съпартиецът му Йордан Цонев обърна внимание на опита да се промени законът за държавния бюджет – нещо, което може да прави единствено Министерският съвет, а не народните представители. Цонев съобщи изрично, че това е противоконституционно, и се обърна към останалите опозиционни депутати с апел да сезират Конституционния съд.
„ В закона за изключителното състояние ние сега вкарваме лиценз за някаква си игра. Това е изключителното състояние, което постанова ние да приемем с преходни и заключителни разпореждания промени в закона за хазарта ”, разяснява язвително соцдепутатът Надя Клисурска. От парламентарната група на левицата обаче замълчаха за опцията да се потърси мнението на конституционните съдии, както молиха от Движение за права и свободи.
Управляващите подцениха тематиката за законодателния си метод. Вместо това избраха да похвалят предложенията си в поддръжка на децата с трайни увреждания.
Промените в изключителния закон плануват ограничения в поддръжка на финансите на изнемогващите в рецесията общини. Това обаче е единствено дребна част от законопроекта. Основната му част е съсредоточена в преходните и заключителните разпореждания, посредством които се променят Законът за Данък добавена стойност, Законът за корпоративното подоходно облагане, Законът за хазарта, Законът за националната стандартизация, Законът за държавните запаси и военновременните ресурси, Законът за фамилните помощи за деца, Законът за държавния бюджет и Законът за обществените услуги. Особен ужас провокираха новостите в хазартните правила, засягащи игрите кено и бинго – най-много със спешността, с която бяха импортирани.
В дебата по законопроекта в пленарната зала в петък депутатите от опозицията откроиха порочния метод на ръководещите към законодателството. „ В рамките на това Народно заседание се трансформира в жанр методът, по който законодателстват ръководещите от ГЕРБ и „ Обединени патриоти ”– по бързата писта в петък е импортиран законопроектът, минава тази седмица през съответните комисии и през днешния ден в петък го преглеждаме на първо четене. Къде е отговорността на Министерския съвет, къде е съгласувателната процедура, къде е общественото разискване по тези значими въпроси? ”, попита Хасан Адемов от Движение за права и свободи.
Съпартиецът му Йордан Цонев обърна внимание на опита да се промени законът за държавния бюджет – нещо, което може да прави единствено Министерският съвет, а не народните представители. Цонев съобщи изрично, че това е противоконституционно, и се обърна към останалите опозиционни депутати с апел да сезират Конституционния съд.
„ В закона за изключителното състояние ние сега вкарваме лиценз за някаква си игра. Това е изключителното състояние, което постанова ние да приемем с преходни и заключителни разпореждания промени в закона за хазарта ”, разяснява язвително соцдепутатът Надя Клисурска. От парламентарната група на левицата обаче замълчаха за опцията да се потърси мнението на конституционните съдии, както молиха от Движение за права и свободи.
Управляващите подцениха тематиката за законодателния си метод. Вместо това избраха да похвалят предложенията си в поддръжка на децата с трайни увреждания.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ