Израелско-палестинското мирно споразумение, постигнато в Осло и подписано във Вашингтон през 1993 г., имаше за цел да постигне мир в рамките на пет години. Въпреки това, след като се провали и възобнови няколко пъти, процесът в крайна сметка доведе до по-насилствена окупация и кулминира в по-укрепена система на апартейд. Това повдига три критични въпроса: Защо се провали? Защо е възкресяван многократно? И каква е алтернативата 30 години по-късно?
Пет основни фактора стояха зад провала на процеса от Осло.
Първо и най-вече, Осло се провали, защото доведе до „хегемонен мир“, който привилегирова израелските окупатори, дискриминира окупираните палестинци и проправи пътя за повече нестабилност и насилие. Това позволи на израелските лидери да диктуват мирните графици, крайните срокове и цялостното изпълнение на временните споразумения в ущърб на палестинската сигурност и независимост. От самото начало Организацията за освобождение на Палестина (ООП) беше принудена да признае Израел за пълноправна държава, окупираща 78 процента от историческа Палестина. Израел обаче отказа да признае палестинската държава върху останалите 22 процента от земята и просто призна ООП за единствен представител на палестинския народ. Въпреки че Израел заяви, че приема „визията“ на Вашингтон за решение с две държави, в навечерието на войната на Съединените щати срещу Ирак през 2003 г., той го направи с многобройни изтощителни резерви и само за да помогне да се поддържа появата на pax Americana.
Второ, процесът се провали, защото САЩ не бяха честен или надежден спонсор за него. Десетилетия наред Вашингтон е бил основният покровител на Израел и остава такъв и днес. Понякога той играеше ролята на „добро ченге“ срещу „лошото ченге“ на Израел в преговорите, но целта му винаги е била да гарантира постигането на компромис между САЩ и Израел, а не непременно между израелци и палестинци. Последният трябваше да приеме любезно всеки резултат или да получи забележка.
Трето, той се провали, тъй като незаконните селища на Израел продължиха да се разширяват с неотслабваща сила след 1993 г. Понякога САЩ регистрираха недоволството си, но Израел просто завъртя очи и продължи да строи. До 2003 г. броят на заселниците се е удвоил, а до 2023 г. се е увеличил повече от четири пъти. Днес повече от 700 000 заселници, много от които въоръжени, живеят в 279 незаконни селища в окупирания Западен бряг и Източен Йерусалим. Това „наложи“ по-голямо израелско военно присъствие в окупираните територии и доведе до по-голямо подстрекателство, търкания и насилие.
Четвърто, под прикритието на Осло Израел свърза множеството си незаконни селища чрез обходни пътища, проекти за развитие и мрежи за сигурност, което направи окупацията му необратима и решението за две държави практически неосъществимо. В този процес тя създаде две правни системи в окупираните територии: по-висша за еврейските заселници и по-ниска за местните палестинци. В рамките на 10 години след подписването на първото споразумение от Осло Израел вече беше разделил палестинските територии на 202 отделни кантона, намалявайки достъпа на палестинците до работа, здравеопазване и образование.
Пето, Израел отказа да участва в смислена дискусия относно петте важни въпроса за „постоянен статут“: селища, които продължават да се разширяват; бежанци, останали блокирани далеч от домовете си; граници, които де факто бяха заличени; сигурност, от която Израел отказа да се откаже; и бъдещето на Ерусалим, който Израел анексира.
Накратко, след седем дълги години на безрезултатни временни споразумения, безпрепятствено разширяване на селищата и насилствени репресии, последвани от провала на набързо свиканата среща на върха в Кемп Дейвид, процесът от Осло стигна до задънена улица и доведе до втора палестинска интифада през 2000 г.
Но изглежда няма отказ от пристрастяването към Осло. Въпреки всичките му глупости, фантазии и провали, израелските, палестинските, американските, арабските и всички останали лидери с дял в играта се държат за фантома на Осло. Защо?
Е, израелците имат всички основания да не изоставят процеса, който служи само за укрепване на еврейската държава и легитимиране на нейните незаконни колониални дейности, като същевременно отслабва и разделя палестинците. Например от 1995 г. до 1999 г. брутният вътрешен продукт (БВП) на Израел се е увеличил с почти 50 процента, докато населението му се е увеличило само с 10 процента. Днес дори министър-председателят Бенямин Нетаняху, който ръководи най-екстремното и расистко правителство в историята на Израел, смята, че Израел се нуждае от създадената от Осло Палестинска администрация, на която е възложено да пази палестинците мълчаливи и израелците в безопасност.
Палестинският президент Махмуд Абас и неговите съратници в Палестинската власт също не са склонни да се откажат от Осло, защото катастрофалният мирен процес е причината за тяхното съществуване. Неизбрани, непопулярни и нелегитимни, те използваха процеса от Осло, за да получат международна подкрепа и да задържат властта.
Що се отнася до САЩ, продължаването на спонсорирането на мирния процес е начин за осигуряване на трайно влияние върху региона и поддържане на шарадата на pax Americana.
За арабските автократи шарадата на мирния процес ги освобождава от това да правят каквото и да било за Палестина, която остава най-важната регионална кауза на арабската улица. Освен това им дава претекст да нормализират отношенията с Израел в замяна на по-голяма американска подкрепа.
Същото може да се каже за европейците и другите световни сили, които използват мирния процес като претекст да не правят нищо, което да разстройва американците. Въпреки че са инвестирали милиарди в мирния процес само за да видят как Израел го унищожава, европейците продължават да избягват да се изправят срещу „еврейската държава“.
Но 30 години по-късно е съмнително шарадата на Осло да продължи още дълго; със сигурност не след като апокалиптичните фанатици поеха властта в Израел и удвоиха усилията си да юдаизират всеки ъгъл на историческа Палестина. Но апартейдът не може да бъде алтернативата на решението за две държави; със сигурност не в дългосрочен план.
Ето защо израелците и палестинците, търсещи мир, трябва да осъзнаят, както написах преди 20 години на 10-ата годишнина на Осло:
„Една държава отговаря на изискванията за истински мир, които едва ли бяха адресирани, да не говорим за разрешаване, в мирния процес в Осло. Различията относно палестинските бежанци, Ерусалим, палестинското малцинство в Израел, заселниците в Палестина, израелската сигурност, границите и водата могат да бъдат решени в рамките на една споделена държава, основана на гражданството и конституционната защита на религиозната и национална идентичност от неговите жители.
„Това може да бъде постигнато в рамките на федерализма, както в Белгия, Швейцария или Канада, или може да бъде направено в рамките на система с един човек и един глас, както в Южна Африка. В исторически план израелците са предпочитали първото, докато палестинците са се застъпвали за второто.
„Така или иначе решението за една държава би означавало, че палестинците приемат еврейските заселници като законни съседи, а израелците гледат на палестинците като на съграждани. Държавата ще предостави равни права и привилегии и на двете популации. И двамата ще имат право да имигрират; “audah” за палестинците, “aliyah” за евреите. И за двамата Йерусалим ще бъде една отворена столица.
„Автоматично новата държава ще има приятелски и мирни отношения със своите съседи и ще служи като пример за помирение и съвместно съществуване.“
Крайно време е за ново начало след 30 години провал и век на конфликт. Повечето палестинци и израелци са навършили пълнолетие след Осло. От тях зависи да начертаят нов път напред, свободен от илюзиите на родителите си.
