Поскъпването на мобилните оператори със задна дата - оправдано или не
Оправдано ли е повишаването на цените на мобилните със задна дата?
Темата разяснява в " Нашият ден " Димитър Маргаритов , ръководител на Комисията за отбрана на потребителите.
" Вдигането на цените със задна дата досега не се е случвало , в случай че някой има желание да се случи, то това желание би трябвало да бъде пресечено, защото не е законно.
За да защитим интереса, тъй като в тази ситуация визира милиони консуматори, допуснахме авансово осъществяване на издадените от мен заповеди за тази нелоялна процедура.
Това, което имаме като резултат сега, защото фирмите апелираха въпросните заповеди и наложеното авансово осъществяване е, че съдът е счел и в двата случая, това са два разнообразни състава на Административен съд София-град, че публичният интерес в действителност е задоволително важен, с цел да не се подхващат такива дейности преди да се откри дали са законосъобразни, явно последната дума за това ще има съдът. "
Клауза в договорите
" Има такава уговорка, която операторите подписват с потребителите. Тя планува само опцията на месечните абонаментни такси с инфлационния показател, който Национален статистически институт афишира публично за миналата година и единствено толкоз.
Нищо повече без значение от това, че част от тези търговци се опитваха да убедят съда и нас какъв брой щадят потребителите, когато с отлагателно деяние те им постановат нарастване с показателя за по-миналата година.
Такива неща няма по какъв начин да се одобряват за естествени и те би трябвало да бъдат по този начин положителни да ползват клаузата, която е написана от самите тях. "
Чуйте повече в звуковия файл.
Темата разяснява в " Нашият ден " Димитър Маргаритов , ръководител на Комисията за отбрана на потребителите.
" Вдигането на цените със задна дата досега не се е случвало , в случай че някой има желание да се случи, то това желание би трябвало да бъде пресечено, защото не е законно.
За да защитим интереса, тъй като в тази ситуация визира милиони консуматори, допуснахме авансово осъществяване на издадените от мен заповеди за тази нелоялна процедура.
Това, което имаме като резултат сега, защото фирмите апелираха въпросните заповеди и наложеното авансово осъществяване е, че съдът е счел и в двата случая, това са два разнообразни състава на Административен съд София-град, че публичният интерес в действителност е задоволително важен, с цел да не се подхващат такива дейности преди да се откри дали са законосъобразни, явно последната дума за това ще има съдът. "
Клауза в договорите
" Има такава уговорка, която операторите подписват с потребителите. Тя планува само опцията на месечните абонаментни такси с инфлационния показател, който Национален статистически институт афишира публично за миналата година и единствено толкоз.
Нищо повече без значение от това, че част от тези търговци се опитваха да убедят съда и нас какъв брой щадят потребителите, когато с отлагателно деяние те им постановат нарастване с показателя за по-миналата година.
Такива неща няма по какъв начин да се одобряват за естествени и те би трябвало да бъдат по този начин положителни да ползват клаузата, която е написана от самите тях. "
Чуйте повече в звуковия файл.
Източник: bnr.bg
КОМЕНТАРИ




