Опасения за затруднения за Фонд сигурност на електроенергийната система (ФСЕС),

Опасения за усложнения за Фонд сигурност на електроенергийната система (ФСЕС), претенции за пазарна цена, промяна на фактор Z и отразяване на разноските за енергийна успеваемост от страна на електроразпределителните сдружения бяха измежду главните забележки по отчетите на работната група на Комисията за енергийно и водно контролиране (КЕВР) в границите на откритото съвещание на регулатора за цените за контролирания пазар (за бита) в бранш „ Електроенергетика “. В бранш „ Топлоенергетика “ забележките от една страна касаеха софтуерните разноски, а от друга – цената на електрическата енергия, създавана по високотехнологичен смесен метод (от когенерациите). Добри мнения, само че и мнения със забележки, главно в частта, касаеща разноските, в това число и за енергийна успеваемост, правени от сдруженията в бранша. Така най-кратко може да се дефинират мненията на участниците в откритото съвещание на КЕВР. „ Смятаме, че е потърсен баланс поради опциите на енергийния пазар в страната и спомагателни механизми за намиране на решение “, съобщи комерсиалният шеф на НЕК Венцеслав Марков. Въпреки това, съгласно него и през този регулаторен интервал  има нещо, на което от НЕК са обръщали внимание и през други регулаторни интервали. По думите му става въпрос за подценени количества за крайните доставчици, което ще докара до дефицит от 400 хил.МВтч, а това се отразява изключително тежко на публичния снабдител, защото във Фонд сигурност на електроенергийната система (ФСЕС) не са планувани средства за компенсиране. В тази връзка Марков се обърна към КЕВР с искане за предугаждане на повече количества за крайните доставчици. Той обърна внимание и на това, че от позиция на „ производството на Водноелектрическа централа от НЕК са понижени някои от разноските, които са свързани с сигурността на работата и защитата на обектите “. По думите му някои от тях са нормативно избрани, а други са обвързани с минималната работна заплата, която автоматизирано нараства. Марков прикани също по този начин КЕВР да откри решение и по въпроса за модулацията на крайните доставчици за работата сред минимума и максимума в часовете. Той се стимулира с това, че във вечерните часове, когато мощностите на НЕК мъчно стигат се следи пик. Както изясни той, откакто при започване на 2024 година завърши контракта с Топлоелектрическа централа „ Контур Глобал Марица Изток 3 “ ще отпадне една забележителна регулираща мощ. „ Тук са избрани количества от АЕЦ „ Козлодуй “, които ще послужат за отплата, само че аз персонално се колебая, че ще стигат. Може би би трябвало да се намерения за една спомагателна мощ, която да дава регулираща сила. В този подтекст, заради сериозното изменение на товарите се постанова и потреблението на ПАВЕЦ. По време на подаване на заявката сме декларирали 50 хиляди МВтч годишно ползване, само че се вижда, че през последните месеци доста нараства това потребление на ПАВЕЦ, което ще продължи най-вероятно и през идващия регулаторен интервал “, уточни Марков, като посочи, че в мнението на НЕК ще бъдат подадени обновени количества за производството от ПАВЕЦ. Той засегна и направените вложения в Топлоелектрическа централа „ Контур Глобал Марица Изток 3 “, чийто контракт изтича през февруари 2024 година и изиска този проблем да се реши в границите на към момента настоящия контракт. Марков не подмина за следващ път и въпроса с насъбрания ценови недостиг от преходни регулаторни интервали. „ Чакаме от десетилетие да се изготви този механизъм за компенсиране. Надявам се в някакъв миг да бъде решено и това “, сподели той. По-късно ръководителят на работната група към КЕВР Пламен Младеновски разяснява, че плануваните количества за крайните доставчици не са подценени, а казусът е в това, че крайните доставчици купуват големи количества. В тази връзка по думите му „ законът за енергетиката е отворен “ и сложи въпрос за закупуване на нужните количества на съответната цена, а други – на борсата по пазарна цена.  Младеновски изрази мнение също по този начин, че въпроса за недостига не е въпрос на регулаторно, а на мениджърско решение. Представителя на ЕРМ Запад и Електрохолд Огнян Нечев сложи въпрос за установяване от КЕВР на пазарна цена, като обърна внимание, че 46 % от покупките на сдружението за софтуерни разноски са за пикови интервали. При пазарна цена, по думите му, сдруженията няма да имат потребност от компенсиране. Той акцентира и на настояването за промяна на фактор Z и преосмисляне на метода. По думите му, също така прогнозата на регулаторната комисия за потреблението е повишена и в този връзка уточни, че по данни на сдружението потреблението е спаднало с 1%. Ангелина Делчева от името на EVN и Електроразпределение Юг сложи въпрос за въвеждане на цена за достъп до разпределителната мрежа и от битовите клиенти. Тя изрази поддръжка на изказаното от Нечев мнение във връзка с фактор Z. Делчева повдигна и въпроса за признание на разноските на електроснабдителното сдружение за енергийна успеваемост. В поддръжка на визията за признание на разноските за енергийна успеваемост се разгласи и Десислава Русева от името на Електроразпределение Север и ЕНЕРГО-ПРО. Тя сложи въпроса за какво на търговците на свободния пазар се признават тези разноски, а на крайните снабдите ли – не? Иван Вълов от ЕСП „ Златни пясъци “ пък изрази и то за следващ път безпокойствие от възходящите съоръжения за възобновими източници, което води до понижаване на разпределената сила от сдружението и изрази вяра за тип компенсиране. Доста значително се оказа и терзанието на ръководителя на ФСЕС Деян Червенкондев във връзка с приходната част на фонда. Той изрази опасения, че при по този начин избраните цени и плануванаъа вноска от 5% от страна на сдруженията, само че при намаляващите цени, предстоящите доходи ще са със 70 млн. лева по-малко. Червенкондев даде образец с сегашния интервал. Преди упованието бе, че ще успеем да съберем 800 млн. лева, а ще са 600 млн. лева или с 200 млн. лева по-малко, уточни той.  Той напомни и, че във връзка с цената на квотите за излъчвания също има разминаване в прогнозата – от предстояща цена от 99 евро за звук. „ Но се случи 83 евро, което е 188 млн.дефицит. Това рефлектира при разплащането с НЕК “, уточни Червенкондев.  Председателят на ФСЕС изрази и опасения по отношение на в допълнение вменените посредством ЗЕ задължения във връзка с ВЕИ производителите. Това по думите му „ ще докара до непредвидими разноски във Фонда “. Председателят на работната група към КЕВР Пламен Младеновски от своя страна се опита да успокои до известна степен ръководителя на ФСЕС във връзка с опасенията за незадоволително събиране на средства от 5-процентната вноска от страна на сдруженията, като съобщи, че „ считам, че ВЕЦ-овете на свободния пазар би трябвало да заплащат “ и посочи, че те са записани при записването на актуалните доходи от страна на регулатора. Младеновски разяснява също по този начин, че прогнозната пазарна цена, посочена понастоящем в отчета на работната група на КЕВР евентуално ще бъде понижена. В същото време той бе много изострен в коментара си за фактор Z и визията на електроразпределителните сдружения за смяна на метода. Както се изрази той сдруженията надали не са желали „ да присвоят 150 млн. лева “ Зад тези разноски не стоят никакви разноски “, съобщи Младеновски. „ Знаят, че няма да им мине номера, само че го вършат отново, с цел да се отиде в съда “ и назова това „ обикновен джамбазлък “. При това по думите му решение и то в интерес на КЕВР по този въпрос от съда към този момент има отпреди. По късно пред публицисти ръководителя на КЕВР Иван Иванов разяснява ценовите претенции и към момента планирани решение и за есктор „ Електроенергетика “, и за бранш „ Тплоенергетика “. Той  поясни, че някои от цените за нощните цени са доста по-високи от актуалните. „ Който следи цените на БНЕБ в сегмента „ ден напред “ може да означи един феномен, който не е бил преди, а точно цената на силата в извънпиковите часове е по-висока от цената в пиковите часове. По причина, че в пиковите часове работят огромен брой генератори на електрическа енергия от ВЕИ и затова цената там доближава до равнище близо до нула “, сподели той. Що се касае до цената на ФСЕС, Иванов означи, че  това не е проблем на работата на Комисията за енергийно и водно контролиране. В частност става въпрос за в допълнение вменените задължения.  „ Разговарял съм с господин Черевнкондев, ще се намерят средства, с цел да може фонда да извърши тези задания, които се плануват по закон. Той искаше да каже, че мъчно ще се желае от Фонда да реализира обезщетения, сходни на тези от предходната година. От друга страна цената на електрическата енергия сега е такава, че не може да се приказва за обезщетения, поради това, което се случва през последните два месеца “, уточни Иванов, визирайки спада на ценовите равнища. По отношение на цената на топлинната сила и поради фрапантния спад на цената на природния газ, това по думите на ръководителя на КЕВР е дало опция за компенсиране на недовзетия доход на топлофикациите от предшестващия интервал. „ Ако не бяха паднали тези цени, уви, поради недовзетия доход цените трябваше да бъдат по-високи. Не в огромен %, само че във всички случаи нараснали. Сега за спокойствието на българските жители мога да кажа, че на практика цените на топлинната сила за съвсем всички топлофикации останаха без смяна. За София нарастването е 0,05%, което е седем стотинки, което е пренебрежимо. Надявам се като проследявам цената на природния газ, непрекъснатото й понижаване на TTF и бързото зареждане на подземните газохранилища в Европа, че няма да има обстановка, при която  природния газ да бъде нараснал сензитивно. А цената на електрическата сила в Европа е тясно обвързвана с цената на природния газ. Имам поради, че една немалка част от електрическата сила в Европейски Съюз е с притежател природен газ. Председателят н КЕВР подсети също по този начин, че „ цената на тока се образува и по други индикатори, особено в ЕРП това са на първо място разноски, свързани с поддържането и развиването на електроразпределителната мрежа, а всички знаят, че цените на металите и другите материали, употребявани за мрежите нарастнаха прекалено много. Ние сме достигнали до минимума в това повишение “, сподели той. Както е известно, решенията на КЕВР не касаят Данък добавена стойност на топлофикациите, който бе понижен на 9 %. В коментар на тази констатация, ръководителя н регулатора изясни, че това не е въпрос към регулатора. „ Този въпрос ще зададете към представителите на държавното управление, без значение дали е служебно или постоянно и особено към министъра на финансите. Този въпрос не касае КЕВР. Това е въпрос на държавна политика. Така беше понижен от 20 % на 9% по гледище на държавната политика провеждана през предния регулаторен интервал. Аз постоянно смятам, че колкото са по-ниски цените за производителите на електрическа енергия, толкоз по-добре за регулатора, тъй като по този начин да се каже, потребителите са удовлетворени “, заключи Иван Иванов. По отношение на импортираното заявление от страна на Булгаргаз, Иванов посочи, че „ в случай че не се открие позволена неточност или различен минус в заявката, цената, която ние ще определим би трябвало да бъде 65 лева 82 стотинки (за MWh), което е с 15,2% по-ниска цена от цената за месец май “.