VAR е легално средство за манипулиране на мачове у нас
Ние ли сме " слепи " или просто някои хора са доста нагли?! С такова чувство остава елементарният футболен ентусиаст след изиграването на XV кръг в Първа лига. Малко конкретизиране - няколко дни преди този момент се състоя конференция на Съдийската комисия към БФС, на която бе регистрирано като доста сполучливо действието на системата " Видео помощник рефер " (VAR) в българския футбол.
" След 356 мача с потребление на системата VAR имаме единствено една неточност за погрешно анулиран гол ", посочи VAR мениджърът за България Петър Петров. А ръководителят на комисията Виктор Кашай додаде: " След 14 изиграни кръга нямаме гол от засада, който да е приет. "
За да не наподобява прекомерно нагъл с тези хвалби, на фона на непрестанните недоволства от клубовете, унгарецът призна за няколко човешки неточности на съдии и единствено една на VAR - икономисан червен картон на Иван Турицов ( " ЦСКА-София " ) за влизане против Тони Тасев ( " Славия " ) в мач от Х кръг. След което и Кашай, и Петров съвсем възмутено отхвърлиха обвиняванията, че VAR е бил " побългарен " и действително служи в интерес на някои тимове. " Навсякъде работим по обединен VAR протокол. Той е дълъг и обстоен. В един мач съдиите вършат най-малко 120 VAR инспекции... ", обиди се Петър Петров.
Добре, де - на техните уверения ли да имаме вяра или на очите си? Всички видяха (освен най-наивните, които имат вяра на Съдийската комисия) по какъв начин в миналия кръг " Лудогорец " получи един " бонус " от VAR, откакто неизвестно за какво бе анулиран гол на " Ботев " (Пд) още в 11-ата секунда. Някак бе намерено нарушаване на Елвис Ману против футболиста на " Лудогорец " Мануел Шоу, който в действителност загуби топката при общоприетоо единоборство.
Отзвукът беше мощен - създателят на анулираното попадение Мохамед Брахими пусна клип от обстановката, като вместо коментар постави като емотикон торби с пари. Същото състояние бе споделено и в профила в " Инстаграм " на притежателя на " ЦСКА-София " Гриша Ганчев, който на 10 октомври пусна отново там клипове - на пропуснати, съгласно него, обстановки от VAR в мач на тима му... още веднъж против " Лудогорец ".
Скандално анулираният гол на Брахими предизвика и другояче толерантното към БФС управление на " Ботев " (Пд) да се възмути в декларация. " ПФК " Ботев " (Пловдив) няма подозрения, че главните правила и протоколи за потребление на системата VAR в българското състезание са нарушени и не дават отговор на стандартите на FIFA ", се споделя в нея. А притежателят на клуба Антон Зингаревич възкликна " Писна ми от тези нелепости! " и прикани почитателите на митинг.
За да е по-пълна картинката - от VAR се оплака и " Черно море " след варненското дерби. VAR арбитърът (Георги К. Димитров) и основният (Радослав Гидженов) подминали на два пъти игра с ръка в наказателното поле на " Спартак 1918 ".
Но битият - обичай... Може основният рефер в Разград Иво Андреев (той, прочее бе на няколко метра от обстановката и тя преди намесата от стаичката изобщо не му направи впечатление) и този, отговарящ за VAR (Георги К. Димитров - ха, същият от Варна, какво съвпадане!!!) да бъдат осъдени. А може и да им се размине. Резултатът обаче остава. Този във Варна - също.
Остава, даже надвисва с още по-голяма мощ подозрението, че VAR в действителност е побългарен. Най-лесният образец, който и бързо се не помни от хората - редица противоречиви обстановки даже не се дават за разглеждане на основния арбитър. При това става дума за подозрения с игра с ръка при гол (например в тази ситуация с Илиян Стефанов при 1:0 за " Левски " против " Берое " ) или противоречиви обстановки за дузпи (поне по няколко на кръг просто минават ей по този начин, без сезиране от VAR стаичката).
За това " побългаряване " на системата пръв заприказва Любослав Пенев, още като треньор на " ЦСКА-София ", а и сетне в " ЦСКА 1948 ". Явно думите от Съдийската комисия не са го убедили, нито дейностите на реферите на терен, че да спре. Напротив - в петък той отново изригна: " С този VAR се основава усещане, че доста се опираме на този изкуствен интелект, а не на живите хора. За какво са ми тези съдии на терена - тримата плюс четвъртия? Да сложат 3-4 робота, да вършат каквото им кажат от катафалката (б.р. - VAR фургона) и да приключим тематиката... VAR се трансформира в главно настоящо лице. Това не може да продължава по този начин. Ощетяваме футбола и то доста... Оправдаваме се с VAR. А VAR бърка повече от нас, естествените хора, и то доста повече. "
Нека пресметнем - досега от VAR повече от един път са се оплакали " ЦСКА 1948 ", " ЦСКА-София ", " Ботев " (Пд), " Берое ", " Левски ", " Славия ", " Черно море ", " Спартак 1918 ", " Ботев " (Вр)... А описът очевидно ще се удължава. Защото не се вижда завършек на тънкото (или по-дебело) толериране на някои тимове, което е облечено в формалното опрощение - решение на VAR. А недоволството пораства и не оказват помощ никакви справедливи оправдания, че се съблюдават протоколите на УЕФА или даже субективни - че и в Европа VAR непрекъснато бърка, виждате ли.
" След 356 мача с потребление на системата VAR имаме единствено една неточност за погрешно анулиран гол ", посочи VAR мениджърът за България Петър Петров. А ръководителят на комисията Виктор Кашай додаде: " След 14 изиграни кръга нямаме гол от засада, който да е приет. "
За да не наподобява прекомерно нагъл с тези хвалби, на фона на непрестанните недоволства от клубовете, унгарецът призна за няколко човешки неточности на съдии и единствено една на VAR - икономисан червен картон на Иван Турицов ( " ЦСКА-София " ) за влизане против Тони Тасев ( " Славия " ) в мач от Х кръг. След което и Кашай, и Петров съвсем възмутено отхвърлиха обвиняванията, че VAR е бил " побългарен " и действително служи в интерес на някои тимове. " Навсякъде работим по обединен VAR протокол. Той е дълъг и обстоен. В един мач съдиите вършат най-малко 120 VAR инспекции... ", обиди се Петър Петров.
Добре, де - на техните уверения ли да имаме вяра или на очите си? Всички видяха (освен най-наивните, които имат вяра на Съдийската комисия) по какъв начин в миналия кръг " Лудогорец " получи един " бонус " от VAR, откакто неизвестно за какво бе анулиран гол на " Ботев " (Пд) още в 11-ата секунда. Някак бе намерено нарушаване на Елвис Ману против футболиста на " Лудогорец " Мануел Шоу, който в действителност загуби топката при общоприетоо единоборство.
Отзвукът беше мощен - създателят на анулираното попадение Мохамед Брахими пусна клип от обстановката, като вместо коментар постави като емотикон торби с пари. Същото състояние бе споделено и в профила в " Инстаграм " на притежателя на " ЦСКА-София " Гриша Ганчев, който на 10 октомври пусна отново там клипове - на пропуснати, съгласно него, обстановки от VAR в мач на тима му... още веднъж против " Лудогорец ".
Скандално анулираният гол на Брахими предизвика и другояче толерантното към БФС управление на " Ботев " (Пд) да се възмути в декларация. " ПФК " Ботев " (Пловдив) няма подозрения, че главните правила и протоколи за потребление на системата VAR в българското състезание са нарушени и не дават отговор на стандартите на FIFA ", се споделя в нея. А притежателят на клуба Антон Зингаревич възкликна " Писна ми от тези нелепости! " и прикани почитателите на митинг.
За да е по-пълна картинката - от VAR се оплака и " Черно море " след варненското дерби. VAR арбитърът (Георги К. Димитров) и основният (Радослав Гидженов) подминали на два пъти игра с ръка в наказателното поле на " Спартак 1918 ".
Но битият - обичай... Може основният рефер в Разград Иво Андреев (той, прочее бе на няколко метра от обстановката и тя преди намесата от стаичката изобщо не му направи впечатление) и този, отговарящ за VAR (Георги К. Димитров - ха, същият от Варна, какво съвпадане!!!) да бъдат осъдени. А може и да им се размине. Резултатът обаче остава. Този във Варна - също.
Остава, даже надвисва с още по-голяма мощ подозрението, че VAR в действителност е побългарен. Най-лесният образец, който и бързо се не помни от хората - редица противоречиви обстановки даже не се дават за разглеждане на основния арбитър. При това става дума за подозрения с игра с ръка при гол (например в тази ситуация с Илиян Стефанов при 1:0 за " Левски " против " Берое " ) или противоречиви обстановки за дузпи (поне по няколко на кръг просто минават ей по този начин, без сезиране от VAR стаичката).
За това " побългаряване " на системата пръв заприказва Любослав Пенев, още като треньор на " ЦСКА-София ", а и сетне в " ЦСКА 1948 ". Явно думите от Съдийската комисия не са го убедили, нито дейностите на реферите на терен, че да спре. Напротив - в петък той отново изригна: " С този VAR се основава усещане, че доста се опираме на този изкуствен интелект, а не на живите хора. За какво са ми тези съдии на терена - тримата плюс четвъртия? Да сложат 3-4 робота, да вършат каквото им кажат от катафалката (б.р. - VAR фургона) и да приключим тематиката... VAR се трансформира в главно настоящо лице. Това не може да продължава по този начин. Ощетяваме футбола и то доста... Оправдаваме се с VAR. А VAR бърка повече от нас, естествените хора, и то доста повече. "
Нека пресметнем - досега от VAR повече от един път са се оплакали " ЦСКА 1948 ", " ЦСКА-София ", " Ботев " (Пд), " Берое ", " Левски ", " Славия ", " Черно море ", " Спартак 1918 ", " Ботев " (Вр)... А описът очевидно ще се удължава. Защото не се вижда завършек на тънкото (или по-дебело) толериране на някои тимове, което е облечено в формалното опрощение - решение на VAR. А недоволството пораства и не оказват помощ никакви справедливи оправдания, че се съблюдават протоколите на УЕФА или даже субективни - че и в Европа VAR непрекъснато бърка, виждате ли.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ