Гренландия е лакмус – и за Тръмп, и за Европа
Невероятно, само че факт: Съединени американски щати и Дания (а с нея, и европейските ѝ съюзници) са в дипломатически и може би пред боен конфликт за Гренландия!
За цялата история на НАТО това е едвам вторият случай на вътрешен спор (първият е сред Гърция и Турция за Кипър през 1974 г.), а за " международната общност " несъмнено е изненада.
Малцина са очаквали сходен раздор в границите на Запада, освен това протичащ се по време на една изключително турбулентна интернационална обстановка (Украйна, Газа, Иран, Сирия, Южнокитайско море).
Заявените от президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп претенции за присъединение на Гренландия са част от серия доста мощни външнополитически " включвания ". От началото на 2026 година Тръмп е извънредно деен на интернационалната сцена. За по-малко от месец Вашингтон: реализира експресна интервенция във Венецуела, с която Николас Мадуро бе задържан и изправен пред американското правосъдие; залови петролни танкери от съветския " горист флот " ; заплашва Иран с военна интервенция поради бруталните репресии против антиправителствените протести; заканва се на ръководещите в Куба и Колумбия, че идва и техният ред (след Мадуро); и показва апетити към Гренландия, която да придобие " по един или различен метод " - т.е., може и с военна мощ.
Докато пиша тези редове, последното развиване по тематиката е, че в Давос Тръмп. Но защото от опит знаем, че всяка такава вест е предпоследна, дано да не изключваме и тази догадка - малко евентуална, само че изключително неприятна.
Интересът на Тръмп към Гренландия не е смешка и Европа би трябвало да реагира съществено
След Венецуела американският президент уточни с пръст и Гренландия
Гренландският проблем се оказва лакмус - и за администрацията на Доналд Тръмп, и за европейските страни. Като една неверна стъпка на всяка от страните би имала тежки последствия.
За Съединени американски щати:
Никой не оспорва стратегическата значимост на Гренландия, само че към сегашния миг Съединените щати имат прекалено много врагове по света, че да си основават нови (и то в лицето на европейските съюзници). Вашингтон е отворил значително фронтове - против Китай (икономически), против Русия ( " сенчестия флот " ), против Иран (подкрепа за митингите плюс негласното лансиране на престолонаследника Реза II Пахлави като политическа опция и предстоящ съюзник), против Хамас (твърда поддръжка за Израел), против неуместните режими в Латинска Америка... Да се конфронтира и с Европа към този момент идва прекалено много и стартира да наподобява на упоритостта на Наполеон да промени света... А от историята знаем по какъв начин завършва това.
За Европа:
Ако Европейски Съюз не успее да опази Гренландия, се обезсмисля (ЕС, не Гренландия). И без това интернационалният авторитет на Евросъюза непрестанно пада, само че в случай че към този момент от него може да се къса и " живо месо " под формата на територии, вероятностите са напряко ужасяващи. Да, Гренландия официално не е част от Европейски Съюз, само че се води " отвъдморска територия " - каквито са и Фолклъндските острови за Англия. И които преди време Англия на лейди Маргарет Тачър не позволи да бъдат отнети.
Националните държавни управления на някои европейски страни (Дания, Франция, Германия и др.) като че ли схващат това и демонстрират безапелационна решителност да защитят Гренландия - в случай че би трябвало, и с военна мощ. На този декор, още по-странна е пасивността на Европейската комисия.
Кой какви военни сили има в Арктика?
Осем страни имат територия там
Чуват се и " прагматични " гласове, които споделят, че е по-добре Гренландия да бъде американска, в сравнение с китайска или съветска. Сиреч, Дания и като цяло Европа не могат нито да опазят Гренландия, нито да се възползват съответно от стратегическата територия.
В това сигурно има логичност, само че в случай че Европа просто капитулира, имиджовите вреди биха били пагубни. Докато, въпреки това, Съединени американски щати надали биха се впуснали в пълномащабен боен спор с натовски съдружници.
Една " специфична военна интервенция " в Гренландия мъчно би получила необятна поддръжка измежду Републиканската партия, да не приказваме в американския Конгрес като цяло.
И до момента в който намесата във Венецуела подвигна рейтинга на Доналд Тръмп, то една военна интервенция в Гренландия надали ще се одобри по същия метод от публичното мнение. За разлика от комерсиалната война, която още веднъж се развихря сред Щатите и Европа.
Гренландия не от през вчерашния ден е тематика за американската политика, само че сега сигурно в света има по-приоритетни точки за американска военна интервенция. Или, казано по-просто: бай Тръмпе, не пипай Гренландия - имаш да удряш Иран!
Какво съставлява Съветът за мир в Газа и каква е цената за присъединяване в него?
Досега присъединяване си са удостоверили или подписали към 25 страни
За цялата история на НАТО това е едвам вторият случай на вътрешен спор (първият е сред Гърция и Турция за Кипър през 1974 г.), а за " международната общност " несъмнено е изненада.
Малцина са очаквали сходен раздор в границите на Запада, освен това протичащ се по време на една изключително турбулентна интернационална обстановка (Украйна, Газа, Иран, Сирия, Южнокитайско море).
Заявените от президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп претенции за присъединение на Гренландия са част от серия доста мощни външнополитически " включвания ". От началото на 2026 година Тръмп е извънредно деен на интернационалната сцена. За по-малко от месец Вашингтон: реализира експресна интервенция във Венецуела, с която Николас Мадуро бе задържан и изправен пред американското правосъдие; залови петролни танкери от съветския " горист флот " ; заплашва Иран с военна интервенция поради бруталните репресии против антиправителствените протести; заканва се на ръководещите в Куба и Колумбия, че идва и техният ред (след Мадуро); и показва апетити към Гренландия, която да придобие " по един или различен метод " - т.е., може и с военна мощ.
Докато пиша тези редове, последното развиване по тематиката е, че в Давос Тръмп. Но защото от опит знаем, че всяка такава вест е предпоследна, дано да не изключваме и тази догадка - малко евентуална, само че изключително неприятна.
Интересът на Тръмп към Гренландия не е смешка и Европа би трябвало да реагира съществено
След Венецуела американският президент уточни с пръст и Гренландия
Гренландският проблем се оказва лакмус - и за администрацията на Доналд Тръмп, и за европейските страни. Като една неверна стъпка на всяка от страните би имала тежки последствия.
За Съединени американски щати:
Никой не оспорва стратегическата значимост на Гренландия, само че към сегашния миг Съединените щати имат прекалено много врагове по света, че да си основават нови (и то в лицето на европейските съюзници). Вашингтон е отворил значително фронтове - против Китай (икономически), против Русия ( " сенчестия флот " ), против Иран (подкрепа за митингите плюс негласното лансиране на престолонаследника Реза II Пахлави като политическа опция и предстоящ съюзник), против Хамас (твърда поддръжка за Израел), против неуместните режими в Латинска Америка... Да се конфронтира и с Европа към този момент идва прекалено много и стартира да наподобява на упоритостта на Наполеон да промени света... А от историята знаем по какъв начин завършва това.
За Европа:
Ако Европейски Съюз не успее да опази Гренландия, се обезсмисля (ЕС, не Гренландия). И без това интернационалният авторитет на Евросъюза непрестанно пада, само че в случай че към този момент от него може да се къса и " живо месо " под формата на територии, вероятностите са напряко ужасяващи. Да, Гренландия официално не е част от Европейски Съюз, само че се води " отвъдморска територия " - каквито са и Фолклъндските острови за Англия. И които преди време Англия на лейди Маргарет Тачър не позволи да бъдат отнети.
Националните държавни управления на някои европейски страни (Дания, Франция, Германия и др.) като че ли схващат това и демонстрират безапелационна решителност да защитят Гренландия - в случай че би трябвало, и с военна мощ. На този декор, още по-странна е пасивността на Европейската комисия.
Кой какви военни сили има в Арктика?
Осем страни имат територия там
Чуват се и " прагматични " гласове, които споделят, че е по-добре Гренландия да бъде американска, в сравнение с китайска или съветска. Сиреч, Дания и като цяло Европа не могат нито да опазят Гренландия, нито да се възползват съответно от стратегическата територия.
В това сигурно има логичност, само че в случай че Европа просто капитулира, имиджовите вреди биха били пагубни. Докато, въпреки това, Съединени американски щати надали биха се впуснали в пълномащабен боен спор с натовски съдружници.
Една " специфична военна интервенция " в Гренландия мъчно би получила необятна поддръжка измежду Републиканската партия, да не приказваме в американския Конгрес като цяло.
И до момента в който намесата във Венецуела подвигна рейтинга на Доналд Тръмп, то една военна интервенция в Гренландия надали ще се одобри по същия метод от публичното мнение. За разлика от комерсиалната война, която още веднъж се развихря сред Щатите и Европа.
Гренландия не от през вчерашния ден е тематика за американската политика, само че сега сигурно в света има по-приоритетни точки за американска военна интервенция. Или, казано по-просто: бай Тръмпе, не пипай Гренландия - имаш да удряш Иран!
Какво съставлява Съветът за мир в Газа и каква е цената за присъединяване в него?
Досега присъединяване си са удостоверили или подписали към 25 страни
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ