Адекватната реакция на Русия спрямо глобалните предизвикателства
На 3 май Владимир Путин подписа декрет „ За използването на ответни специфични стопански ограничения по отношение на неприятелските дейности на някои непознати страни и интернационалните организации “. На 11 май Михаил Мишустин утвърди листата на фирмите, които попадат под „ специфични стопански ограничения “.
Списъкът включва 31 компании. Според текста на постановлението на държавните органи, организации и физически лица под юрисдикцията на Русия е неразрешено осъществяването на всевъзможни финансови транзакции с юридически и физически лица, включени в листата, в това число компании, следени от тях. Под възбраната попадна и износът на съветски артикули и първични материали за тях.
Бяха подхванати ответни ограничения против полския оператор на газопровода “Ямал-Европа”, “Европол Газ” (доставките на газ бяха спрени), против комерсиалната група компании “Уингаз” (доставки на съветски газ за Унгария, България, Германия, Англия, Бенелюкс), против “Астора” (подземни газови складове в Германия). Търговски предприятия, извадени от контрола на “Газпром” в Австрия, Чехия, Франция, Сингапур, Румъния, Италия и Съединени американски щати също бяха обект на офанзива.
На Запад остарелият претекст за потреблението на въглеводороди от Русия като оръжие беше още веднъж стартиран. Да, по този начин е. Въглеводородите са оръжие. Точно както финансите и технологиите. Във война всичко, което носи изгоди за едната страна и вреди за другата, се трансформира в оръжие. И никой на Запад не крие, че през днешния ден се води война против Русия. И не Москва стартира тази война.
Преди три години (в края на април 2019 г.) корпорация РАНД разгласява отчета „ Прекомерно разширение и дисбалансиране на Русия: оценка на въздействието на разновидностите, налагащи разноски “. Докладът се основава на концепцията за дълготрайна стратегическа конкуренция (разработена през 1972 година с присъединяване на РАНД), която донесе триумф на Съединени американски щати в Студената война.
Същността на концепцията беше отхвърлянето на конкуренцията със Съюз на съветските социалистически републики във всички позиции и концентрацията върху промишлености, в които Съединени американски щати към този момент имат преимущество. Целта е да се вкара Москва в очевидно губещо поле, принуждавайки я да пренасочи запаси към области, които съставляват най-малка опасност за Америка и изискват най-големи разноски от Съветския съюз („ Настигнете и изпреварете! “).
Както сподели идващият отчет на РАНД, за 50 години методите на Съединени американски щати към воденето на конкурентна война не са се трансформирали. Основата е вътрешнополитическа дестабилизация благодарение на стопански, геополитически, идеологически, военни и осведомителни принадлежности.
Авторите на отчета считат военната сфера за мощ на Русия и въздействието върху нея е по-малко продуктивно. Методът на изваждане демонстрира, че стопанската система, геополитиката, идеологията и информацията са приети като съществени области на напън върху Русия. По-нататък точките и ограниченията за осъществяване, които не разрешават да се приказва за спекулиране от страна на анализаторите на РАНД.
Икономика.
Ограничаване на развиването на Русия посредством въвеждане на дълбоки търговски и финансови наказания, растеж на производството на сила отвън Русия, принуждавайки Европейски Съюз да премине към импорт на ВПГ. (Всички ограничения към този момент се изпълняват). Насърчаване на приключването на квалифицирана работна ръка и добре образована юноша от Русия.
Г еополитика .
Разширяване на връзките на Съединени американски щати със страните от Кавказ, увеличение на поддръжката за сирийските бунтовници, дестабилизиране на Централна Азия и либерализация на Беларус. Със слаби резултати в тези области да се концентрират напъните за даване на оръжие на Украйна. Доставките на оръжие и консултантските услуги би трябвало да усилят разноските на Русия, само че не и да предизвикат директен спор, който ще обезпечи на Русия явни преимущества. (Буквално по ноти).
Идеология и информация.
Намаляване на публичното доверие в изборната система, образуване на визия за корупцията на страната, поощряване на улични митинги и действия за подкопаване на имиджа на Русия в чужбина под формата на протест и премахване от огромни интернационалните спортни надпревари. (Добавена е и тематиката за културния бойкот).
В оенна сфера.
Увеличаването на вложенията в системи за противоракетна защита е финансово голословна тактика. Ответните ограничения на Русия са доста по-евтини, в сравнение с за Съединените щати. Конфликтът в Черно море води до политически и логистични загуби, несравними със загубите на Русия. Натрупването на сухопътни сили на НАТО в Европа ще има лимитирано влияние върху Русия.
Най-предпочитано е отдръпването от споразуменията за надзор на нуклеарните оръжия, спомагателното разполагане на тактически нуклеарни оръжия и преместването на авиацията до границите на Русия. (Последната граница)
Едно просто изброяване демонстрира, че натискът върху Русия няма ситуационен (рефлекторен) темперамент. Има систематична (изчислена в дълготраен план) антируска акция – пълномащабна война на стопански, идеологически и информативен фронт.
Процесът се популяризира в разнообразни ъгли на човешкото битие. Проблемът с разбирането на протичащото се е, че светът е изправен пред качествено друга, исторически несравнима фаза на развиване. Конфликтът се развива сред участниците в световната индустриална верига, а ние го възприемаме в нормалната „ национална” метрика, като борба сред стопански самодостатъчни системи.
Сегменти от „ единствен организъм “ са в спор, разпадайки се тъкмо пред очите ни. Провежда се изпитване на национални сегменти от общия механизъм за оцеляване (реконструкция на самодостатъчна индустриална верига). Изглежда, че през последните 30 години финансовият пазар е съумял, в случай че не да унищожи, то съществено да размие държавните граници, в които преди този момент индустриалните цикли бяха затворени. Кризата от 2008 година сподели, че това не е допустимо.
Единството на международната стопанска система се разви във финансовия бранш, а общият контрактуван режим не се появи. Националните стопански системи си сътрудничиха посредством дълг и заем, замяна на вземания (акции). Инвестиционният механизъм беше изведен в наднационалното пространство, а производството и суровините резервираха националния режим на ръководство.
Кризата сподели, че сякаш общият капиталов механизъм има ясно изразен народен темперамент, контролира се политически, а равният достъп до кредитни запаси не е нищо повече от мит. Конфликтът надвиши тясната икономическа интерпретация на глобализацията, която визира ценностните основи на обществото и изисква смяна в националните правни режими.
Оказа се, че е невероятно да се построи обща стопанска система на правилата на обща изгода, като се поддържат политически разлики в региона на сигурността, обществената политика и връзките с трети страни. Една кост не може да нахрани стадо гладни кучета.
В изцяло самостоятелен режим през днешния ден нито една национална стопанска система не е жизнеспособна. Участниците в световния спор се построяват благодарение на районно съдействие. Всеки от тях употребява като мотив своето конкурентно преимущество, тази част от националната стопанска система, която е показана в международната индустриална верига. Политически това може да се характеризира като основаване на нови „ пространства на доверие” за себе си (ШОС, БРИКС, АУКУС).
Старата финансова система не може и не е длъжна да поддържа нововъзникващата икономическа архитектура. Не е елементарен въпрос дали ренесансът на блоковото строителство значи, че планът за глобализация, основан на обединен капиталов център, е затворен. Бъдещето се кредитира за десетилетия напред, сметки са издадени, облагите са разпределени и не е оставен избор на оператора на плана.
Същността на световния спор е алтернативата: ще могат ли Китай и Русия (плюс Индия) да основат нова финансова система, с цел да употребяват личните си спестявания и да притеглят капитал, без да поглеждаткъм Съединените щати. Или Вашингтон ще резервира индустриалния и ресурсния бранш на международната стопанска система в " доларова пълномощия ", осигурявайки ликвидността на издадените гаранции и поетите отговорности.
Основният урок на глобализацията е, че американските и европейските обществени модели, приети като „ референтни “, не са конвертируеми в световен мащаб. Конфликтът надвиши икономическите несъгласия. Необходимо е да се договорим не за вложения и основаване на нови пазари (източници на стойност), а за нови способи на живот.
Новосформираните обществени модели на Русия, Китай и Индия са подготвени и способни да защитят своята еднаквост. Икономическите несъгласия се опираха не на национални, а на социално-културни граници. Ако приказваме за Русия, глобите против Достоевски и Чайковски демонстрират, че „ цивилизованият свят “ води война не с политическия режим, а с културния феномен на Русия.
Превръщането на Русия в " естествена Португалия ", както демонстрира опитът, е невероятно. Следователно задачата не е смяна на курса, а заличаване на историческата индивидуалност. Целта е Русия да бъде оповестена за заплетен клон на развиването (да се изтрие от международната история).
Днешната война е комплицирана по своята същина и ние се опитваме да я оценим въз основа на разнообразни елементи от пъзела. Постепенно бяхме изключени от пространството на общата норма, само че през цялото това време постепенно и тъжно продължавахме да изпълняваме отговорностите си.
С налагането на ответни " газови " наказания Русия за първи път съответно отговори в икономическата сфера на световните провокации, пред които се изправя.
Превод: В. Сергеев
Списъкът включва 31 компании. Според текста на постановлението на държавните органи, организации и физически лица под юрисдикцията на Русия е неразрешено осъществяването на всевъзможни финансови транзакции с юридически и физически лица, включени в листата, в това число компании, следени от тях. Под възбраната попадна и износът на съветски артикули и първични материали за тях.
Бяха подхванати ответни ограничения против полския оператор на газопровода “Ямал-Европа”, “Европол Газ” (доставките на газ бяха спрени), против комерсиалната група компании “Уингаз” (доставки на съветски газ за Унгария, България, Германия, Англия, Бенелюкс), против “Астора” (подземни газови складове в Германия). Търговски предприятия, извадени от контрола на “Газпром” в Австрия, Чехия, Франция, Сингапур, Румъния, Италия и Съединени американски щати също бяха обект на офанзива.
На Запад остарелият претекст за потреблението на въглеводороди от Русия като оръжие беше още веднъж стартиран. Да, по този начин е. Въглеводородите са оръжие. Точно както финансите и технологиите. Във война всичко, което носи изгоди за едната страна и вреди за другата, се трансформира в оръжие. И никой на Запад не крие, че през днешния ден се води война против Русия. И не Москва стартира тази война.
Преди три години (в края на април 2019 г.) корпорация РАНД разгласява отчета „ Прекомерно разширение и дисбалансиране на Русия: оценка на въздействието на разновидностите, налагащи разноски “. Докладът се основава на концепцията за дълготрайна стратегическа конкуренция (разработена през 1972 година с присъединяване на РАНД), която донесе триумф на Съединени американски щати в Студената война.
Същността на концепцията беше отхвърлянето на конкуренцията със Съюз на съветските социалистически републики във всички позиции и концентрацията върху промишлености, в които Съединени американски щати към този момент имат преимущество. Целта е да се вкара Москва в очевидно губещо поле, принуждавайки я да пренасочи запаси към области, които съставляват най-малка опасност за Америка и изискват най-големи разноски от Съветския съюз („ Настигнете и изпреварете! “).
Както сподели идващият отчет на РАНД, за 50 години методите на Съединени американски щати към воденето на конкурентна война не са се трансформирали. Основата е вътрешнополитическа дестабилизация благодарение на стопански, геополитически, идеологически, военни и осведомителни принадлежности.
Авторите на отчета считат военната сфера за мощ на Русия и въздействието върху нея е по-малко продуктивно. Методът на изваждане демонстрира, че стопанската система, геополитиката, идеологията и информацията са приети като съществени области на напън върху Русия. По-нататък точките и ограниченията за осъществяване, които не разрешават да се приказва за спекулиране от страна на анализаторите на РАНД.
Икономика.
Ограничаване на развиването на Русия посредством въвеждане на дълбоки търговски и финансови наказания, растеж на производството на сила отвън Русия, принуждавайки Европейски Съюз да премине към импорт на ВПГ. (Всички ограничения към този момент се изпълняват). Насърчаване на приключването на квалифицирана работна ръка и добре образована юноша от Русия.
Г еополитика .
Разширяване на връзките на Съединени американски щати със страните от Кавказ, увеличение на поддръжката за сирийските бунтовници, дестабилизиране на Централна Азия и либерализация на Беларус. Със слаби резултати в тези области да се концентрират напъните за даване на оръжие на Украйна. Доставките на оръжие и консултантските услуги би трябвало да усилят разноските на Русия, само че не и да предизвикат директен спор, който ще обезпечи на Русия явни преимущества. (Буквално по ноти).
Идеология и информация.
Намаляване на публичното доверие в изборната система, образуване на визия за корупцията на страната, поощряване на улични митинги и действия за подкопаване на имиджа на Русия в чужбина под формата на протест и премахване от огромни интернационалните спортни надпревари. (Добавена е и тематиката за културния бойкот).
В оенна сфера.
Увеличаването на вложенията в системи за противоракетна защита е финансово голословна тактика. Ответните ограничения на Русия са доста по-евтини, в сравнение с за Съединените щати. Конфликтът в Черно море води до политически и логистични загуби, несравними със загубите на Русия. Натрупването на сухопътни сили на НАТО в Европа ще има лимитирано влияние върху Русия.
Най-предпочитано е отдръпването от споразуменията за надзор на нуклеарните оръжия, спомагателното разполагане на тактически нуклеарни оръжия и преместването на авиацията до границите на Русия. (Последната граница)
Едно просто изброяване демонстрира, че натискът върху Русия няма ситуационен (рефлекторен) темперамент. Има систематична (изчислена в дълготраен план) антируска акция – пълномащабна война на стопански, идеологически и информативен фронт.
Процесът се популяризира в разнообразни ъгли на човешкото битие. Проблемът с разбирането на протичащото се е, че светът е изправен пред качествено друга, исторически несравнима фаза на развиване. Конфликтът се развива сред участниците в световната индустриална верига, а ние го възприемаме в нормалната „ национална” метрика, като борба сред стопански самодостатъчни системи.
Сегменти от „ единствен организъм “ са в спор, разпадайки се тъкмо пред очите ни. Провежда се изпитване на национални сегменти от общия механизъм за оцеляване (реконструкция на самодостатъчна индустриална верига). Изглежда, че през последните 30 години финансовият пазар е съумял, в случай че не да унищожи, то съществено да размие държавните граници, в които преди този момент индустриалните цикли бяха затворени. Кризата от 2008 година сподели, че това не е допустимо.
Единството на международната стопанска система се разви във финансовия бранш, а общият контрактуван режим не се появи. Националните стопански системи си сътрудничиха посредством дълг и заем, замяна на вземания (акции). Инвестиционният механизъм беше изведен в наднационалното пространство, а производството и суровините резервираха националния режим на ръководство.
Кризата сподели, че сякаш общият капиталов механизъм има ясно изразен народен темперамент, контролира се политически, а равният достъп до кредитни запаси не е нищо повече от мит. Конфликтът надвиши тясната икономическа интерпретация на глобализацията, която визира ценностните основи на обществото и изисква смяна в националните правни режими.
Оказа се, че е невероятно да се построи обща стопанска система на правилата на обща изгода, като се поддържат политически разлики в региона на сигурността, обществената политика и връзките с трети страни. Една кост не може да нахрани стадо гладни кучета.
В изцяло самостоятелен режим през днешния ден нито една национална стопанска система не е жизнеспособна. Участниците в световния спор се построяват благодарение на районно съдействие. Всеки от тях употребява като мотив своето конкурентно преимущество, тази част от националната стопанска система, която е показана в международната индустриална верига. Политически това може да се характеризира като основаване на нови „ пространства на доверие” за себе си (ШОС, БРИКС, АУКУС).
Старата финансова система не може и не е длъжна да поддържа нововъзникващата икономическа архитектура. Не е елементарен въпрос дали ренесансът на блоковото строителство значи, че планът за глобализация, основан на обединен капиталов център, е затворен. Бъдещето се кредитира за десетилетия напред, сметки са издадени, облагите са разпределени и не е оставен избор на оператора на плана.
Същността на световния спор е алтернативата: ще могат ли Китай и Русия (плюс Индия) да основат нова финансова система, с цел да употребяват личните си спестявания и да притеглят капитал, без да поглеждаткъм Съединените щати. Или Вашингтон ще резервира индустриалния и ресурсния бранш на международната стопанска система в " доларова пълномощия ", осигурявайки ликвидността на издадените гаранции и поетите отговорности.
Основният урок на глобализацията е, че американските и европейските обществени модели, приети като „ референтни “, не са конвертируеми в световен мащаб. Конфликтът надвиши икономическите несъгласия. Необходимо е да се договорим не за вложения и основаване на нови пазари (източници на стойност), а за нови способи на живот.
Новосформираните обществени модели на Русия, Китай и Индия са подготвени и способни да защитят своята еднаквост. Икономическите несъгласия се опираха не на национални, а на социално-културни граници. Ако приказваме за Русия, глобите против Достоевски и Чайковски демонстрират, че „ цивилизованият свят “ води война не с политическия режим, а с културния феномен на Русия.
Превръщането на Русия в " естествена Португалия ", както демонстрира опитът, е невероятно. Следователно задачата не е смяна на курса, а заличаване на историческата индивидуалност. Целта е Русия да бъде оповестена за заплетен клон на развиването (да се изтрие от международната история).
Днешната война е комплицирана по своята същина и ние се опитваме да я оценим въз основа на разнообразни елементи от пъзела. Постепенно бяхме изключени от пространството на общата норма, само че през цялото това време постепенно и тъжно продължавахме да изпълняваме отговорностите си.
С налагането на ответни " газови " наказания Русия за първи път съответно отговори в икономическата сфера на световните провокации, пред които се изправя.
Превод: В. Сергеев
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ