Много от партиите ще подкрепят варианта избори 2 в 1,

Много от партиите ще поддържат разновидността избори 2 в 1, тъй като е доста непопулярно малко преди изборите да кажеш, че си подготвен да похарчиш още едни 60 милиона. Мнението е на Стоил Цицелков, член на Обществения съвет към ЦИК. В предаването „ Преди всички “ на БНР той уточни, че това няма да звучи добре пред гласоподавателите и се съмнява, че „ някой ще поеме толкоз неизвестен риск “.
Според Цицелков президентът Румен Радев е изложил „ доста почтено теза, която за него е комфортна “.

Радев е любимец за преизбиране. Дори най-голямата партия, без да й е поискана поддръжка, му даде такава, „ виждайки накъде духа вятърът “, разяснява Стоил Цицелков.

„ Той няма интерес от избори 2 в 1 – това е несъмнено. Защото там ще има други мощни претенденти, които въпреки и с по-малки шансове да бъдат определени за президент, ще дърпат партийни листи напред . Ние знаем, че президентът за първия си мандат беше подсилен от избрана партия. Сега обаче той е разпознат като любимец, като лице, от гласоподаватели на доста други партии. Състави едно служебно държавно управление, което среща поддръжка, т.е. той към този момент като претендент на изборите няма да дърпа толкоз доста листата на партията, която в началото го поддържа. “

Избори 2 в 1 не опонират на Конституцията, посочи Цицелков.

След като сме решили, че ще гласуваме напълно машинно, трябваше от дълго време да сме разбрали по какъв начин избори 2 в 1 ще се случат с машини , посочи Стоил Цицелков. По думите му изборната администрация сега се държи като политическите партии и вместо да управлява изборите в полза на всички жители, ЦИК „ трансферира отговорности и задания “.

В случая „ Сиела “ изпреварват събитията и резонно споделят обществено какво би се случило, добави той.

Ако изборите са 2 в 1, това неизбежно ще промени софтуера на една машина , разясни още Цицелков.

Запитан има ли човешки запас за осъществяване на избори в три следващи седмици, в случай че президентският и парламентарният избор се проведат настрана, той означи:

„ В администрацията евентуално ще намерят хора да свършат тази работа, тъй като им се заплаща. Въпросът е гласоподавателите ще могат ли три седмици подред да си отделят по един ден да се редят на опашки в пандемична конюнктура. Това е същинският проблем. Дали ще имаме някакво болшинство, определено единствено от твърди ядра, от поляризирани ползи. Със сигурност обществото ще изгуби от последващи избори . “

Избори до дупка са проблем, счита Стоил Цицелков, съгласно който имаме ясна поръчка за смяна, към този момент два пъти се гласоподава за такава и това „ би трябвало да е задоволително в една работеща народна власт “.

„ Ходене на избори до дупка не значи, че ще се получи някакъв консенсус . В момента първата партия се държи тъкмо като тази, която искахме да сменим. “

Би било нездравословно да се трансформира Изборният кодекс още веднъж, акцентира още Стоил Цицелков.
Цялото изявление слушайте в звуковия файл.