Младен Шишков, депутат от ГЕРБ, фейсбукНа вниманието на жълтите павета,

На вниманието на жълтите павета, алените площади и целия опозиционен пътно-ивичен набор.

Особено да внимават тези, които тържествено и триумфално се афишират за спечелили в борбата против „ такса водомер “ и, че с помощта на тяхната жертвоготовност, мъжество, техният напън и отпор, сме си отдръпнали концепцията за такава такса.

Фактите.

Факт номер едно. „ Такса водомер “ не съществува на никое място в законопроекта, който гласувахме на първо четене и който, забележете е импортиран от Министерски съвет, откакто пет години беше подлаган на всевъзможни типове публични разисквания. Пет пъти! Повтарям – пет пъти!

Впрочем такава такса не съществува в нито един от петте разновидността на законопроекта.

И не, този законопроект не е на ГЕРБ, той е на всички управлявали през последните 5 години. В това число и на държавните управления на Радев, както и на държавните управления на ПП/ДБ. Всички те в един или различен миг са се подписвали под този законопроект. До един! Това да е ясно!

Ето министрите разгласявали през годините законопроекта за публично разискване:

Иван Иванов /БСП/ – кабинет Желязков. Единственият кабинет, който набира куража да го внесе.

Виолета Коритарова /безпартийна/ – кабинет Главчев.

Иван Шишков /безпартиен/ – кабинет Гълъб Донев. Два пъти разгласява законопроекта. В двата кабинета.

Петя Аврамова /ГЕРБ/ – кабинет Борисов.

Впрочем, Андрей Цеков /ПП-ДБ/ в своя мандат разисква същия законопроект с Националното съдружие на общините.

А Асен Василев го слага като изискване за заплащания по Плана за възобновяване и резистентност.

Във всички пет версии, съществува концепцията за въвеждане на съставен елемент „ достъп “ до мрежата, а не такса водомер, както я назовават от опозицията.

Факт номер две. Независимо от гореизброеното, ние от ГЕРБ, от ден първи заявяваме, че законопроекта има недостатъци и те би трябвало да бъдат отстранени сред първо и второ гласоподаване. Заявихме го по време на дебатите и в комисия, и в зала /справка видеото, което прилагам/.

Много преди опозицията да стартира да къса ризи!

Трети факт. Освен общите забележки, ясно казахме, че одобряваме обструкциите, както на Омбудсмана, по този начин и на КЕВР, които съдържат рецензии против тарифирането и в частност таксата за достъп /а не такса водомер/. И че всички забележки ще бъдат взети под внимание и ще бъдат направени съответните корекции сред първо и второ гласоподаване.

Четвърти факт. Още в деня на дебата, персонално аз, посредством обява във Facebook ясно заявих, че изтъквам: „ Да, ще има и промени в тарифирането, само че даже не е несъмнено, че фактически ще се вкара “такса водомер ”, както комфортно я назовават от опозицията. “

Много преди цялата дъга от партии да се изреди да приказва небивалици в тв приемника!

Признания:

Признаваме, че подценихме дебата. Подценихме го, тъй като толкоз небивалици се изприказваха за близо четири часа, че даже не намирахме смисъл да излизаме и да им отговаряме. Разчитахме на будния прочит на обществото и, че елементарно могат да отсеят истината от лъжата. Уви, сгрешихме. Подценихме дебата и не отговорихме ясно и съответно на всички операции.

Признание две. Подценихме и мантрата за „ такса водомер “, която от нашата позиция изглеждаше даже комична. Защото такава такса, още веднъж споделям, в законопроекта НЯМА. В смисъла, в който немалка част от хората си я показват. А точно – безусловно. Представиха си, че ще заплащат такса за устройството, което мери дебита на водата. То не е единствено смешно, то е неуместно! Но, да – подценихме го.

Признание три. Не обяснихме задоволително ясно какво значи „ цена за достъп “ – точното название, записано в законопроекта. Това е задължението, който поема всеки клиент, по тази причина че е причислен към мрежата. Без значение дали врътваш или не кранчето, водата „ чака “ в чешмата ти. И тези, които имат по няколко парцела – вили, жилища, къщи за посетители и по този начин нататък е редно и заслужено също да поемат някакъв ангажимент към мрежата, без значение какъв брой постоянно я употребяват. Защото отново споделям – водата е на входа на чешмата.

Така е в огромна част от страните, по този начин е заслужено. И в този момент поради това, че обществото не разбра по какъв начин беше изманипулирано какво ще се случи? Тези, които си заплащат водата ползвайки я постоянно, ще заплатят и цената на тези, които не я употребяват, само че водата е в парцелите им. Защото разноските ще са същите и все някой ще би трябвало да ги поеме. И най-големият абсурд е, че премахвайки цената за достъп, постоянните платци евентуално ще платят повече в сравнение с, в случай че този съставен елемент се резервира.

Или в случай че би трябвало да драматизирам и да бъда популист в стилът на опозицията, ще кажа, че бедните ще заплащат водата на богатите! Това реализираха. Това харесва ли ви, драги?

И в този момент ви запитвам скъпи другари – желаете ли да заплащате цената и на тези с многото парцели? Защото това е същинския въпрос, който би трябвало да зададем, а не дивотията с „ такса водомер “.

Ето до там ни докараха тези, които ненавиждат страната си, ненавиждат народа си.

И за единия рейтинг са подготвени да счупят всичко по пътя си.

Ами хак да им е!

Ще се веселя да споделите обявата. Първо тъй като истината би трябвало да се знае и второ с вярата най-малко една медия да обърне внимание.

Благодаря!