Смяната в "Булгаргаз" - всички слабости в едно
Мартин Владимиров, шеф на програмата " Енергетика и климат " в Центъра за проучване на демокрацията, във фейсбук
Както сме обсъждали в редица отчети на Центъра за проучване на демокрацията, за решение на проблемите в енергийния бранш е основно да се усъвършенства ръководството на държавните енергийни компании. В навечерието на началото на договарянията за присъединение към Организацията за икономическо сътрудничество и раз е значимо да се придържаме към главните правила на организацията. През 2015 година тя разгласява обстоен справочник за положително ръководство на държавните компании. Сред рекомендациите са: - Липса на политическа интервенция в избора на членове на борда на шефовете и определяне на строги критерии за квалификациите и отбягване на спор на ползи на претендентите, които да бъдат избирани посредством самостоятелни от изпълнителната власт конкурси; - За да се избегне спор на ползи, се предлага претендентите да не са били шефове или притежатели на бизнеси на същия пазар или да нямат политическа принадлежност; - Ненамеса от страна на изпълнителната власт в оперативната активност на компанията. В проблема с " Булгаргаз ", както прочее и при избора на КЕВР, се следи тъпчене на горните правила макар изявеното предпочитание на държавното управление за участие в Организацията за икономическо сътрудничество и раз, а и общата настройка за смяна на метода към ръководството на основни браншове:
- новият ръб беше определен без съблюдаване на закона за осъществяване на конкурс; - назначението се случи непрозрачно и без показване на претекстове, стъпващи върху действителни обстоятелства ; - в новия ръб участват хора с директен спор на ползи , обвързван с действието на газовия пазар в България;
- трима от петимата членове нямат никакъв опит в бранша. По създание назначението на шеф за стратегическо обмисляне на МЕТ в борда на " Булгаргаз " ще ускори съветското въздействие на газовия пазар в годината, в която България ще седне на масата на договаряния с " Газпром " за нов контракт без действително нито един преговорен коз. МЕТ е компания, която от години уголемява наличието си в Централна и Източна Европа с помощта на околните си връзки с " Газпром ". Тя е и единствената компания, може би като се изключи " Енергико " на Валентин Златев, която има/ще има директен достъп до газовите доставки от " Турски поток ". Всъщност и в други страни от района точно чрез МЕТ държавните газови сдружения са последователно измествани от медиатори, до момента в който изгубят всякакво въздействие на пазара. Целта е същата и по отношение на " Булгаргаз ". Нека да не се учудваме след това за какво България остава една от дребното страни в Европа без диверсифицирани доставки на природен газ, без същински либерализиран пазар и над 90% взаимозависимост от съветски газ. В такава управническа среда, която се репликира с всяко ново държавно управление, мъчно може да се защитим от завладяването на българската енергетика от в тази ситуация съветски ползи. Този проблем е налице в редица европейски страни, където " Газпром " съумява да обвърже огромните газови компании в асиметрични взаимоотношения посредством тесни контакти с политици и предприемачи на основни позиции. Затова се случва и " Северен поток ", по тази причина имаме и " Турски ". Но обстановката в България сплотява всички тези недостатъци в едно, обричайки енергетиката ни на систематичен капан, в който сами сме се наврели.
Реклама Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията
Тема Коментари и анализи
Както сме обсъждали в редица отчети на Центъра за проучване на демокрацията, за решение на проблемите в енергийния бранш е основно да се усъвършенства ръководството на държавните енергийни компании. В навечерието на началото на договарянията за присъединение към Организацията за икономическо сътрудничество и раз е значимо да се придържаме към главните правила на организацията. През 2015 година тя разгласява обстоен справочник за положително ръководство на държавните компании. Сред рекомендациите са: - Липса на политическа интервенция в избора на членове на борда на шефовете и определяне на строги критерии за квалификациите и отбягване на спор на ползи на претендентите, които да бъдат избирани посредством самостоятелни от изпълнителната власт конкурси; - За да се избегне спор на ползи, се предлага претендентите да не са били шефове или притежатели на бизнеси на същия пазар или да нямат политическа принадлежност; - Ненамеса от страна на изпълнителната власт в оперативната активност на компанията. В проблема с " Булгаргаз ", както прочее и при избора на КЕВР, се следи тъпчене на горните правила макар изявеното предпочитание на държавното управление за участие в Организацията за икономическо сътрудничество и раз, а и общата настройка за смяна на метода към ръководството на основни браншове:
- новият ръб беше определен без съблюдаване на закона за осъществяване на конкурс; - назначението се случи непрозрачно и без показване на претекстове, стъпващи върху действителни обстоятелства ; - в новия ръб участват хора с директен спор на ползи , обвързван с действието на газовия пазар в България;
- трима от петимата членове нямат никакъв опит в бранша. По създание назначението на шеф за стратегическо обмисляне на МЕТ в борда на " Булгаргаз " ще ускори съветското въздействие на газовия пазар в годината, в която България ще седне на масата на договаряния с " Газпром " за нов контракт без действително нито един преговорен коз. МЕТ е компания, която от години уголемява наличието си в Централна и Източна Европа с помощта на околните си връзки с " Газпром ". Тя е и единствената компания, може би като се изключи " Енергико " на Валентин Златев, която има/ще има директен достъп до газовите доставки от " Турски поток ". Всъщност и в други страни от района точно чрез МЕТ държавните газови сдружения са последователно измествани от медиатори, до момента в който изгубят всякакво въздействие на пазара. Целта е същата и по отношение на " Булгаргаз ". Нека да не се учудваме след това за какво България остава една от дребното страни в Европа без диверсифицирани доставки на природен газ, без същински либерализиран пазар и над 90% взаимозависимост от съветски газ. В такава управническа среда, която се репликира с всяко ново държавно управление, мъчно може да се защитим от завладяването на българската енергетика от в тази ситуация съветски ползи. Този проблем е налице в редица европейски страни, където " Газпром " съумява да обвърже огромните газови компании в асиметрични взаимоотношения посредством тесни контакти с политици и предприемачи на основни позиции. Затова се случва и " Северен поток ", по тази причина имаме и " Турски ". Но обстановката в България сплотява всички тези недостатъци в едно, обричайки енергетиката ни на систематичен капан, в който сами сме се наврели.
Реклама Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията
Тема Коментари и анализи
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ




