Конституционният съд обяви за противоконституционни част от текстовете в Изборния

Конституционният съд разгласи за противоконституционни част от текстовете в Изборния кодекс. Съдът се произнесе с решение по дело формирано по искане на народни представители от 48-то Народно заседание от ПП-ДБ по отношение на промени, признати при започване на декември 2022 година Това оказва се от известие, оповестено на уеб страницата на съда.

Конституционният съд реши, че е противоконституционна наредбата на член 212, алинея 5 в частта, в която се споделя, че не се създава машинно гласоподаване в секции отвън страната " в случаите, в които няма лице, на което Централната изборна комисия е упълномощила действия по техническото обезпечаване и поддръжка на техническото устройство за гласоподаване, владеещо български език, което да конфигурира и поддържа техническите устройства за машинно гласоподаване. "

Обявено е за противоконституционно още и изискването в член 213б, алинея 1 да се дава достъп до изходния код и документите на системата за електронната система за машинно гласоподаване, както и всички други софтуерни принадлежности, използвани в изборния развой, на лица, посочени от партиите и обединенията, " получили над четири на 100 от действителните гласове на последните извършени парламентарни избори ".

Конституционният съд отхвърля настояването на националните представителите да се разгласи за противоконституционно изискването жителите в секции с под триста гласоподаватели да нямат опцията да избират дали да гласоподават с хартиена бюлетина или посредством машина.

Също по този начин се отхвърля настояването да бъде оповестено за противоконституционно СИК да регистрира резултатите от машинното гласоподаване, като преброява бюлетините от машинното гласоподаване.

Българска телеграфна агенция напомня, че настояването на народните представители беше импортирано в Конституционния съд (КС) на 27 януари. Тогава Никола Минчев от Политическа партия изясни, че се оспорва пред Конституционен съд въвеждането на избор пред част от жителите по какъв начин да гласоподават – с хартиена бюлетина или с въведената „ бюлетина, отпечатана на машина “. Той уточни, че този избор стои единствено пред част от гласоподавателите, за друга, тези в секциите с под триста гласоподаватели, те нямат право на избор.

„ Това е неравнопоставено отнасяне на българските жители “, добави Минчев. Втората тематика, в настояването на депутатите до Конституционен съд, е „ превръщането на машинното гласоподаване в печатане на бюлетини “, сподели Никола Минчев. Според него, това, което болшинството е направило е обезсмислило машинното гласоподаване и то не дава отговор на нормалните стандарти за такова.