Две добри и три лоши решения на ЦИК за изборите
Коментарът е от профила на създателя във " Facebook ". Заглавието е на " Дневник ".
Полека лека стартира да се обяснява по какъв начин ще гласуваме на 14 ноември и това поражда някои размишления и съображения, както се споделяше едно време. Сега ще ги споделя с уважаемата си публика.
Първо: ще се гласоподава с една карта. Това е положително решение. Секционните изборни комисии - СИК-овете (и аз в едно пробно гласоподаване също) се бъркаха с 3 карти. Ако имаха още толкоз, щяха да се бъркат доста.
Второ: двата избора ще са на една и съща машина. Това също е положително дело. Като застане баба Гицка пред машината да си свърши на една машина цялата работа.
Трето: гласоподавателят щял да избира в кой избор да гласоподава. Това е ЛОШО решение. Изборите са наложителни и без значение, че няма наказване, не е редно ЦИК да подтиква неспазването на закона. ЦИК с изключение на техническата си работа би трябвало да укрепва демокрацията, да работи за по-високо доверие и по-висока изборна интензивност. А не да подтиква гласоподавателите да не гласоподават в някой от вероятните избори. Правилно ще бъде гласоподавателят да мине през цялата процедура на двата избора, като който не ще, може да гласоподава с " не поддържам никого " или дори да му се постави една алтернатива " пущам празен глас/бюлетина ". Напомням, че описите за тези два избора са идентични, щото няма уседналост.
Вкарването на страницата за избор в какво тъкмо да се гласоподава, допуска равнище на просветеност, с цел да се изчетат трите вероятни варианти. Разбирам, въпреки че не се загатва, че на екраните няма да се пресъздават картинки/пиктограми, които да онагледяват другите типове избори. Примерно президентските да са с два силуета на човешка глава (един по-голям и един по-малък за вицето), а парламентарните с десетина-петнайсет идентични човечета. Колкото повече текст има и повече страници за прелистване, толкоз повече се ускорява терзанието у гласоподавателите и на процедура просветителният и технологичен/дигитален ценз.
Четвърто: Ако гласоподавателят избере да гласоподава и в двата избора, то първата бюлетина ще е тази за прзидентския избор. Това НЕ Е ДОБРО решение , да не кажа неприятно решение, съгласно мен. Вече беше пробно потвърдено, че който един път е дал своя вот на машина, гласоподава по-бързо, по-спокойно. Това е основанието ми да смятам, че първата бюлетина, която се пресъздава, трябваше да е за парламентарните избори. Тя е позната и това щеше да успокои гласоподавателя пред машината, че прави нещо познато, съвсем рутинно. Това щеше да спести време. След като гласоподавателят се оправи с парламентарната бюлетина, можеше, към този момент по-спокоен, да мине към президентската. Даже и да има потребност от малко време да се ориентира в нейния дизайн, това успокоение и насъбран опит щяха да са потребни.
Пето: една квитанция или две? Нямам изрично мнение. Ако се гласоподава единствено в един избор, то разписката ще е единствено за него. Това е елементарно. Но в случай че се гласоподава в двата избора и машината принтира две разписки, неизбежно ще се пускат в неверната " кутия за обувки ". На гърба няма брандиране за другите избори, а да се разчита на друга дължина е мижи да те лажем и за гласоподавателя, и за СИК. Може би в случай че се гласоподава и в двата избора, е по-добре да излезе една квитанция, а след приключването СИК да ги раздели и да ги пакетира в верния плик. Да не забравяме, че в избран брой секции ще би трябвало да се направи и контролно преброяване, с цел да се засекат гласовете от машината с физическото ръчно броене на контролните разписки. Кой ще го прави е друга тематика.
Шесто: Продължавам да смятам, че задържането на към 300 машини в България, с цел да чакат дали ще има втори тур и кои ще са на него, да бъдат програмирани и изпратени в незабавно в чужбина е ЛОШО решение. Не е казусът дали ги има или ги няма машините и дали някой ще се зъби на ЦИК, че не са си свършили работата. Просто е безсмислено харчене на пари за логистика. На втори тур недействителните гласове постоянно са доста малко. Малко евентуално е някой по този начин да си постави хикса или чавката, че да не е ясно за кого е дал своя вот. Значи би трябвало да гласоподава с червен, зелен или оранжев химикал, с кръгче, дребосъче, или да напише някоя дивотия, с цел да пусне нереален глас.
Не мисля, че този риск си заслужава усилието на Министерство на външните работи да си счупи краката да разнася машини за втория тур със съпътстващите опасности. Не е ли по-добре тези към 300 машини за 1.5 млн. лв. да санират 300 секции в България, а самата бюлетина да бъде по този начин направена, че двамата претенденти да са изписани на по-голямо разстояние един от различен?
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Полека лека стартира да се обяснява по какъв начин ще гласуваме на 14 ноември и това поражда някои размишления и съображения, както се споделяше едно време. Сега ще ги споделя с уважаемата си публика.
Първо: ще се гласоподава с една карта. Това е положително решение. Секционните изборни комисии - СИК-овете (и аз в едно пробно гласоподаване също) се бъркаха с 3 карти. Ако имаха още толкоз, щяха да се бъркат доста.
Второ: двата избора ще са на една и съща машина. Това също е положително дело. Като застане баба Гицка пред машината да си свърши на една машина цялата работа.
Трето: гласоподавателят щял да избира в кой избор да гласоподава. Това е ЛОШО решение. Изборите са наложителни и без значение, че няма наказване, не е редно ЦИК да подтиква неспазването на закона. ЦИК с изключение на техническата си работа би трябвало да укрепва демокрацията, да работи за по-високо доверие и по-висока изборна интензивност. А не да подтиква гласоподавателите да не гласоподават в някой от вероятните избори. Правилно ще бъде гласоподавателят да мине през цялата процедура на двата избора, като който не ще, може да гласоподава с " не поддържам никого " или дори да му се постави една алтернатива " пущам празен глас/бюлетина ". Напомням, че описите за тези два избора са идентични, щото няма уседналост.
Вкарването на страницата за избор в какво тъкмо да се гласоподава, допуска равнище на просветеност, с цел да се изчетат трите вероятни варианти. Разбирам, въпреки че не се загатва, че на екраните няма да се пресъздават картинки/пиктограми, които да онагледяват другите типове избори. Примерно президентските да са с два силуета на човешка глава (един по-голям и един по-малък за вицето), а парламентарните с десетина-петнайсет идентични човечета. Колкото повече текст има и повече страници за прелистване, толкоз повече се ускорява терзанието у гласоподавателите и на процедура просветителният и технологичен/дигитален ценз.
Четвърто: Ако гласоподавателят избере да гласоподава и в двата избора, то първата бюлетина ще е тази за прзидентския избор. Това НЕ Е ДОБРО решение , да не кажа неприятно решение, съгласно мен. Вече беше пробно потвърдено, че който един път е дал своя вот на машина, гласоподава по-бързо, по-спокойно. Това е основанието ми да смятам, че първата бюлетина, която се пресъздава, трябваше да е за парламентарните избори. Тя е позната и това щеше да успокои гласоподавателя пред машината, че прави нещо познато, съвсем рутинно. Това щеше да спести време. След като гласоподавателят се оправи с парламентарната бюлетина, можеше, към този момент по-спокоен, да мине към президентската. Даже и да има потребност от малко време да се ориентира в нейния дизайн, това успокоение и насъбран опит щяха да са потребни.
Пето: една квитанция или две? Нямам изрично мнение. Ако се гласоподава единствено в един избор, то разписката ще е единствено за него. Това е елементарно. Но в случай че се гласоподава в двата избора и машината принтира две разписки, неизбежно ще се пускат в неверната " кутия за обувки ". На гърба няма брандиране за другите избори, а да се разчита на друга дължина е мижи да те лажем и за гласоподавателя, и за СИК. Може би в случай че се гласоподава и в двата избора, е по-добре да излезе една квитанция, а след приключването СИК да ги раздели и да ги пакетира в верния плик. Да не забравяме, че в избран брой секции ще би трябвало да се направи и контролно преброяване, с цел да се засекат гласовете от машината с физическото ръчно броене на контролните разписки. Кой ще го прави е друга тематика.
Шесто: Продължавам да смятам, че задържането на към 300 машини в България, с цел да чакат дали ще има втори тур и кои ще са на него, да бъдат програмирани и изпратени в незабавно в чужбина е ЛОШО решение. Не е казусът дали ги има или ги няма машините и дали някой ще се зъби на ЦИК, че не са си свършили работата. Просто е безсмислено харчене на пари за логистика. На втори тур недействителните гласове постоянно са доста малко. Малко евентуално е някой по този начин да си постави хикса или чавката, че да не е ясно за кого е дал своя вот. Значи би трябвало да гласоподава с червен, зелен или оранжев химикал, с кръгче, дребосъче, или да напише някоя дивотия, с цел да пусне нереален глас.
Не мисля, че този риск си заслужава усилието на Министерство на външните работи да си счупи краката да разнася машини за втория тур със съпътстващите опасности. Не е ли по-добре тези към 300 машини за 1.5 млн. лв. да санират 300 секции в България, а самата бюлетина да бъде по този начин направена, че двамата претенденти да са изписани на по-голямо разстояние един от различен?
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ