Как поколението Z стана поколението на Тръмп
Коментар на Роби Соав, старши редактор в Reason, оповестен в New York Post
Години наред политическите фигури на Демократическата партия, демократичните деятели и придвижването на съпротивата като цяло извличаха мъчителна разтуха от обстоятелството, че поддръжниците на Доналд Тръмп бяха, почтено казано, много остарели.
Феноменът Тръмп, смятаха те, имаше период на валидност някъде в близкото бъдеще. Младите гласоподаватели щяха да заменят родителите и бабите, и дядовците си, а с демографските промени всичко за тях ще бъде наред. Светът щеше да тръгне наляво.
Изборите през 2024 година разрушиха тези очаквания.
Успехите на Тръмп измежду младежите са толкоз големи, че Поколението Z може да се назова и Поколението Тръмп.
Гуруто в региона на данните Дейвид Шор разкри тази сурова действителност в изявление за Езра Клайн от The New York Times предходната седмица. Шор срещна Клайн с последствията от своите изследвания и разбори на гласоподавателите, които разкриват исторически невиждана смяна в дясно измежду младежите, изключително измежду младите мъже.
Тръмп завоюва гласоподавателите на възраст под 26 години, като белите дами, белите мъже и чернокожите мъже в тази демографска група клонят в посоката на Тръмп.
Бившият президент завоюва изрично 18-годишните мъже, които не са бели.
Младите хора, отбелязва Шор, наподобява са „ най-консервативното потомство, което сме преживявали може би от 50-60 години насам “.
Не е мъчно да разберем аргументите за това.
На първо място, Тръмп и неговите заместници се трансфораха в майсторски комуникатори на желаните от поколението Z медийни платформи: подкасти, обществени медии и изключително TikTok.
Когато Тръмп се появи на политическата сцена преди десетилетие, той беше фигура от кабелните вести и риалити малкия екран. Това са платформи, които се употребяват от бумърите и по тази причина не е изненада, че по-възрастните гласоподаватели бяха неговият основен контингент.
Кампанията на Тръмп през 2024 година вярно допусна, че ще би трябвало да доближи до гласоподаватели, които живеят отвън пенсионерските общности, и че дългите изяви в подкаст излъчвания ще играят в интерес на Тръмп. А, също така, основните персони в подкаст света - Джо Роган, Тео Вон и други - започнаха да демонстрират дясна сензитивност, в случай че не тъкмо консервативна политика.
Тяхната атмосфера е „ Барстол консерватизъм “ - фраза, измислена от писателя Матю Уолтър, с цел да опише етос, който е културно либертариански - т.е. няма да намерите доста съпротива на гей браковете и абортите в тези среди - и въпреки всичко е несъмнено републикански, защото е изцяло противоположен на назидателния, блажен звук на елитния прогресивизъм.
А това е другата част от пъзела: Демократите нямат нито прелъстителен дипломат, нито привлекателно обръщение.
Всъщност те като че ли са не запомнили по какъв начин въобще да се отнасят към младежите.
За всичките си сегашни несгоди Демократическата партия би трябвало да упрекна своите културни пазачи: прогресивните деятели, елитните медии и радикалите от студентските градчета, които превзеха висшето обучение през 2010 година
Младите мъже, които навършиха пълноправие в тази среда, бяха посрещнати с открита неприязън от страна на либерализма, който няма място за тях, който преглежда самото им битие като акт на принуждение.
На момчетата беше казано да станат по-женствени, с цел да се впишат във времето и да създадат място на обичайно маргинализираните групи, даже когато техните редици измежду образования хайлайф започнаха да понижават.
Движението MeToo, възходът на " събудената просвета ", и налагането на културата на анулацията идентифицираха някои същински злодеи, само че също по този начин излязоха отвън надзор, което докара до обща атмосфера, в която младите бели мъже се усещаха преследавни.
Във всяка друга ера младежите, които са употребявали афектиран език, биха били дисциплинирани по подобаващ метод и биха се поучили от опита си. Но с възхода на обществените медии стана допустимо да се води непрестанен указател на нарушаванията - а нарушителите да се санкционират вечно.
Чудно ли е тогава, че младите мъже са потърсили разтуха в медийната среда, където спортът и фитнесът са харесвани и насърчавани? Където свободата на словото се възхвалява, а политическата уместност се нападна? Където е обикновено да разказваш хапливи вицове и да смяташ девойките за привлекателни (и да го казваш)? И, което е значимо, където Тръмп е показан като подкрепяща фигура?
Едно от стоманените правила в политиката е, че младежите са демократични и по-късно стават по-консервативни с възрастта.
Според една известна сентенция, която постоянно неправилно се приписва на Уинстън Чърчил: Ако на 25 години не си либерал, значи нямаш сърце, а в случай че на 35 години не си реакционер, значи нямаш мозък.
Но Тръмп обърна тази наклонност, като завоюва сърцата на поколението Z.
От друга страна, Демократическата партия е убедила доста млади мъже, че ги ненавижда.
Години наред политическите фигури на Демократическата партия, демократичните деятели и придвижването на съпротивата като цяло извличаха мъчителна разтуха от обстоятелството, че поддръжниците на Доналд Тръмп бяха, почтено казано, много остарели.
Феноменът Тръмп, смятаха те, имаше период на валидност някъде в близкото бъдеще. Младите гласоподаватели щяха да заменят родителите и бабите, и дядовците си, а с демографските промени всичко за тях ще бъде наред. Светът щеше да тръгне наляво.
Изборите през 2024 година разрушиха тези очаквания.
Успехите на Тръмп измежду младежите са толкоз големи, че Поколението Z може да се назова и Поколението Тръмп.
Гуруто в региона на данните Дейвид Шор разкри тази сурова действителност в изявление за Езра Клайн от The New York Times предходната седмица. Шор срещна Клайн с последствията от своите изследвания и разбори на гласоподавателите, които разкриват исторически невиждана смяна в дясно измежду младежите, изключително измежду младите мъже.
Тръмп завоюва гласоподавателите на възраст под 26 години, като белите дами, белите мъже и чернокожите мъже в тази демографска група клонят в посоката на Тръмп.
Бившият президент завоюва изрично 18-годишните мъже, които не са бели.
Младите хора, отбелязва Шор, наподобява са „ най-консервативното потомство, което сме преживявали може би от 50-60 години насам “.
Не е мъчно да разберем аргументите за това.
На първо място, Тръмп и неговите заместници се трансфораха в майсторски комуникатори на желаните от поколението Z медийни платформи: подкасти, обществени медии и изключително TikTok.
Когато Тръмп се появи на политическата сцена преди десетилетие, той беше фигура от кабелните вести и риалити малкия екран. Това са платформи, които се употребяват от бумърите и по тази причина не е изненада, че по-възрастните гласоподаватели бяха неговият основен контингент.
Кампанията на Тръмп през 2024 година вярно допусна, че ще би трябвало да доближи до гласоподаватели, които живеят отвън пенсионерските общности, и че дългите изяви в подкаст излъчвания ще играят в интерес на Тръмп. А, също така, основните персони в подкаст света - Джо Роган, Тео Вон и други - започнаха да демонстрират дясна сензитивност, в случай че не тъкмо консервативна политика.
Тяхната атмосфера е „ Барстол консерватизъм “ - фраза, измислена от писателя Матю Уолтър, с цел да опише етос, който е културно либертариански - т.е. няма да намерите доста съпротива на гей браковете и абортите в тези среди - и въпреки всичко е несъмнено републикански, защото е изцяло противоположен на назидателния, блажен звук на елитния прогресивизъм.
А това е другата част от пъзела: Демократите нямат нито прелъстителен дипломат, нито привлекателно обръщение.
Всъщност те като че ли са не запомнили по какъв начин въобще да се отнасят към младежите.
За всичките си сегашни несгоди Демократическата партия би трябвало да упрекна своите културни пазачи: прогресивните деятели, елитните медии и радикалите от студентските градчета, които превзеха висшето обучение през 2010 година
Младите мъже, които навършиха пълноправие в тази среда, бяха посрещнати с открита неприязън от страна на либерализма, който няма място за тях, който преглежда самото им битие като акт на принуждение.
На момчетата беше казано да станат по-женствени, с цел да се впишат във времето и да създадат място на обичайно маргинализираните групи, даже когато техните редици измежду образования хайлайф започнаха да понижават.
Движението MeToo, възходът на " събудената просвета ", и налагането на културата на анулацията идентифицираха някои същински злодеи, само че също по този начин излязоха отвън надзор, което докара до обща атмосфера, в която младите бели мъже се усещаха преследавни.
Във всяка друга ера младежите, които са употребявали афектиран език, биха били дисциплинирани по подобаващ метод и биха се поучили от опита си. Но с възхода на обществените медии стана допустимо да се води непрестанен указател на нарушаванията - а нарушителите да се санкционират вечно.
Чудно ли е тогава, че младите мъже са потърсили разтуха в медийната среда, където спортът и фитнесът са харесвани и насърчавани? Където свободата на словото се възхвалява, а политическата уместност се нападна? Където е обикновено да разказваш хапливи вицове и да смяташ девойките за привлекателни (и да го казваш)? И, което е значимо, където Тръмп е показан като подкрепяща фигура?
Едно от стоманените правила в политиката е, че младежите са демократични и по-късно стават по-консервативни с възрастта.
Според една известна сентенция, която постоянно неправилно се приписва на Уинстън Чърчил: Ако на 25 години не си либерал, значи нямаш сърце, а в случай че на 35 години не си реакционер, значи нямаш мозък.
Но Тръмп обърна тази наклонност, като завоюва сърцата на поколението Z.
От друга страна, Демократическата партия е убедила доста млади мъже, че ги ненавижда.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ