Проф. Даниел Вълчев: Колкото и органа да направим, няма как да заобиколим прокуратурата
" Колкото и органа да създадем, няма по какъв начин да заобиколим прокуратурата . Ако това е концепцията, няма да се получи ".
Това съобщи в предаването " Политически НЕкоректно " проф. Даниел Вълчев, декан на юридическия факултет в СУ " Св. Климент Охридски ", някогашен вицепремиер и министър на образованието.
Според него във връзка с премисляната промяна на КПКОНПИ би трябвало да се направи спор дали да има подобен орган, " който е с квази репресивни благоприятни условия, въпреки и следен от съда ", или желаеме да го създадем в интерес на жителите - " ще остане лицето Х с необяснимото си имущество, ще го обложим, само че в подмяна на тона няма да има заплаха някой от нас да пострада от това нещо ".
По думите му в България има задоволително структури с разследващи функционалности - полиция, данъчни, митнически, ДАНС.
Никой сега не дебатира по въпроса дали е хубаво да има профилирано правораздаване , уточни юристът и изясни:
" Коя от двете несгоди ние ще би трябвало да изберем - то да е свръх централизирано, каквото е сега, и демонстрира дефекти. Другата е - когато го разхвърляш по окръжните съдилища - заплахата е прокурорът, съдията и нарушителят да си приказват. Това беше и една от огромните рецензии тогава към България и се реагира по този метод. Т.е. ние се връщаме почти преди 8-9 години, без още веднъж да създадем всъщност диспути ".
Проф. Вълчев разяснява като предстоящо решението на Конституционния съд , че правосъдният министър може да прави номинации за основен прокурор и ръководители на двете висши съдилища, затова може - при съществуване на законови учредения за това - да желае и тяхното премахване.
" За мен не е имало подозрение, че министърът на правораздаването би могъл да прави това. Доколко Висш съдебен съвет би откликнал на такова искане - това е напълно различен въпрос. И едното е добре, и другото е добре. Защото концепцията за разделяне на управляващите е не да има някакви органи, които да са изцяло самостоятелни едни от други, а е таман противоположното " .Той цитира изтъкнатия правист проф. Стефан Баламезов, съгласно който властта е една, тя е единна и правилото не води към концепцията за разделяне, а по скоро за разграничаване и съвместен надзор сред управляващите. " Няма нищо неприятно в това изпълнителната власт да слага проблеми, в това число свързани с лични назначения в правосъдната власт, както няма и нищо неприятно правосъдната власт - в лицето ва Върховен административен съд - да анулира актове на държавното управление. Въпросът е да не се бъркат една с друга, когато става дума за съответни решения " , разяснява още проф. Вълчев.Интервюто на Петър Волгин с проф. Даниел Вълчев в предаването " Политически НЕкоректно " можете да чуете от звуковия файл.
Това съобщи в предаването " Политически НЕкоректно " проф. Даниел Вълчев, декан на юридическия факултет в СУ " Св. Климент Охридски ", някогашен вицепремиер и министър на образованието.
Според него във връзка с премисляната промяна на КПКОНПИ би трябвало да се направи спор дали да има подобен орган, " който е с квази репресивни благоприятни условия, въпреки и следен от съда ", или желаеме да го създадем в интерес на жителите - " ще остане лицето Х с необяснимото си имущество, ще го обложим, само че в подмяна на тона няма да има заплаха някой от нас да пострада от това нещо ".
По думите му в България има задоволително структури с разследващи функционалности - полиция, данъчни, митнически, ДАНС.
Никой сега не дебатира по въпроса дали е хубаво да има профилирано правораздаване , уточни юристът и изясни:
" Коя от двете несгоди ние ще би трябвало да изберем - то да е свръх централизирано, каквото е сега, и демонстрира дефекти. Другата е - когато го разхвърляш по окръжните съдилища - заплахата е прокурорът, съдията и нарушителят да си приказват. Това беше и една от огромните рецензии тогава към България и се реагира по този метод. Т.е. ние се връщаме почти преди 8-9 години, без още веднъж да създадем всъщност диспути ".
Проф. Вълчев разяснява като предстоящо решението на Конституционния съд , че правосъдният министър може да прави номинации за основен прокурор и ръководители на двете висши съдилища, затова може - при съществуване на законови учредения за това - да желае и тяхното премахване.
" За мен не е имало подозрение, че министърът на правораздаването би могъл да прави това. Доколко Висш съдебен съвет би откликнал на такова искане - това е напълно различен въпрос. И едното е добре, и другото е добре. Защото концепцията за разделяне на управляващите е не да има някакви органи, които да са изцяло самостоятелни едни от други, а е таман противоположното " .Той цитира изтъкнатия правист проф. Стефан Баламезов, съгласно който властта е една, тя е единна и правилото не води към концепцията за разделяне, а по скоро за разграничаване и съвместен надзор сред управляващите. " Няма нищо неприятно в това изпълнителната власт да слага проблеми, в това число свързани с лични назначения в правосъдната власт, както няма и нищо неприятно правосъдната власт - в лицето ва Върховен административен съд - да анулира актове на държавното управление. Въпросът е да не се бъркат една с друга, когато става дума за съответни решения " , разяснява още проф. Вълчев.Интервюто на Петър Волгин с проф. Даниел Вълчев в предаването " Политически НЕкоректно " можете да чуете от звуковия файл.
Източник: bnr.bg
КОМЕНТАРИ