Защо няма разумна алтернатива на стратегическия съюз Русия-Китай?
Колко мощен е руско-китайският съюз? Това се потвърждава от самия факт на задълбочаване на вътрешнозападната борба. Фактът, че постоянно такава е съществувала сред континентална Европа и англосаксонците, е добре прочут. Но ето някои признаци на несъгласия сред Вашингтон и Лондон, квинтесенцията на които е оставката на Борис Джонсън и опитите за раздухване на нуклеарния въпрос от евентуалните му приемници в битката за власт - това са нови, в случай че желаете прецедентни неща.
Още през юни 2019 година, по време на държавното посещаване на китайския президент Си Дзинпин, в едно от взаимните изказвания с съветския президент Владимир Путин по отношение на двустранните връзки беше сложена задачата да се разнообразят връзките.
И присъединяване в контакти, по това време доста лимитирани, на други равнища на ръководство, на първо място на парламенти и държавни управления, както и на бизнес кръгове, райони и необятна общност.
Случвало се е; ослепителен образец е руско-китайският юношески конгрес, извършен в Москва през април тази година. А този февруари в друго взаимно изказване след резултатите от визитата на съветския водач в Китай се акцентира, че „ другарството сред Русия и Китай няма граници и няма неразрешени зони в тяхното съдействие “.
И е ясно, че държавните глави слагат тази дефиниция по доста деликатната тематика за разширение на съдействието в региона на защитата и сигурността, както и военнотехническото сътрудничество; В всекидневието и двете страни от дълго време употребяват изказванието, че връзките сред Москва и Пекин са освен това от военно-политически съюз. Защото те надвишават рамките на примитивното блоково мислене, засягайки доста по-широк кръг от връзки, в сравнение с може да се напише в публични документи.
Нека разбираем. Китайската страна, в случай че приказваме да вземем за пример за ШОС, употребява формулата на " шанхайския дух " - необикновен вид връзки, които съществуват в границите на организацията, чиято ос е точно Москва и Пекин, които я откриха назад през 2001г.
Именно духът на двустранните връзки основава онази удобна атмосфера за развиване на, както се споделя, " материята ". От стопанска система и търговия до просвета и филантропична сфера.
На този декор, изключително в подтекста на съдбоносен завой на съветската външна политика на изток, където страната ни е подкрепяна освен от Китай, само че и от КНДР, в нашето общество се ускоряват инерционните трендове на предходните подходи към връзките с Китай, който все пак упорства и се усеща.
Две са групите недоволни от интензивното развиване на връзките. Първата група се състои от патологични западници - по-рядко идеологизирани, най-вече опортюнистични, не оставящи вяра за връщане на Русия към компрадорската политика от 90-те години, когато страната съвсем се трансформира в колония на Запада.
Крепим дружбата в името на мира и щастието. Съветски афиш.
В заключенията на изследвания с присъединяване на водещи американски мозъчни тръстове, да вземем за пример в плана Хюстън, зародил от недрата на института Санта Фе, си припомням, че имаше апел „ да спрем да третираме Руската федерация като едно цяло, което в близко бъдеще ще престане да съществува ” (2000–2001).
Носителите на тази позиция придвижват примитивни глобалистки подходи към Китай в духа на една „ демократична “ и „ правозащитна “ идеология, която утвърждава универсализма и отхвърля всякаква национална еднаквост на страните и народите.
По-специално, китайската идея за социализъм с китайски характерности е подложена на критика като " тоталитарна " или, в крайни случаи, " властническа ", несъвместима с " само същинския " западен модел.
Друга група съперници на доближаването с Китай, принадлежащи към лявото придвижване, само че заемащи искрено маргинални позиции в него, се пробват, само че не изключително сполучливо, да възпроизведат в публичното схващане антикитайските уплахи от късната руска ера.
По предписание това е тъкмо същата, поредно опозиционна част от лявото придвижване, която преди време взе участие в " блатните " протестни акции дружно с либералите и представителите на разнообразни антисоциални групи.
Най-агресивно-оранжевата част от тези групи, след западниците, е недоволна от потискането на деструктивните, подривни трендове в Китай, които те преглеждат от позиция на „ затискане на демокрацията “.
Представителите на тази група във впечатляващото си болшинство са почитатели на Троцки и концепциите на „ международната гражданска война “ и се опълчват на сталинското завещание от руската история.
Просто е изумително по какъв начин техният образец ясно показва същинското опълчване на троцкизма на концепциите освен на В. И. Ленин и И. В. Сталин, само че и на Мао Цзедун, сред които по-старото потомство няма да ви разреши да излъжете, в интервала, обвързван със съветско-китайската борба, идеологическата етикеция постоянно слага знак за тъждество.
Едва в този момент в левия дискурс се появяват материали, които потвърждават радикалното опълчване сред теориите за " перманентната гражданска война " и " новата народна власт ".
Лев Троцки
Трябва да се означи, че първият от тях, както демонстрират редица писания, се корени в английската колониална процедура, а вторият, в противен случай, е инструмент за обособяване на разрастващите се страни от колониалната взаимозависимост.
И учението на Ленин за „ оригиналността “ на източния опит от социалистическите революции върви напред, което единствено по себе си е несъвместимо с троцкизма като най-догматичната форма на ляв, прозападен глобализъм, черпещ инерция от евроцентристките подходи. Неслучайно най-прозорливите буржоазни учени, които съчетават теорията с практиката, като дългогодишния началник на Chatham House Арнолд Тойнби, характеризират руския комунизъм като „ западно откритие, превърнато в антизападно оръжие, по-ефективно в сравнение с атомната бомба. "
Същото може да се каже и за концепцията за социализма с китайска специфичност, която приземява марксизма въз основата на националните ползи и по тази причина е толкоз сполучлива.
Когато кажете на представителите на лявото течение, че макар целия демонстративен радикализъм, те възпроизвеждат с динамичността си еволюцията на лявото европейско примирие, изразено от Втория интернационал, реорганизиран след Втората международна война в Социалистически интернационал като част от световна буржоазна двупартийна система, те са откровено сюрпризирани.
Но те са упорити и с редки изключения остават на позициите си. В тази среда липсва схващане и директна отговорност на троцкизма за превръщането в част от идеологическата основа на неоконсерватизма, на чиято основа, с присъединяване на крайни либерали и протестантски фундаменталисти, се основава концепцията за „ световна демократична гражданска война “. („ името “ на Буш-младши и неговия държавен секретар Кондолиза Райс)
Друга част от съперниците на завоя на Русия на изток, в това число последователите на ортодоксалния съсловен метод, пробвайки се да потвърдят " буржоазното изродяване " на ККП, даже не помнят за основите на марксизма. (Авторът на тези редове трябваше да изясни на някои от тях, че решението на алтернативата капитализъм/социализъм в марксизма зависи от отношението към средствата за произвеждане, а не от " съществуването на милиардери " ).
Защо актуалният китайски опит е значим за Русия и за какво няма рационална опция на взаимоотношението на нашите страни? Отговорът на този въпрос съгласно нас е в плоскостта както на външната, по този начин и на вътрешната политика.
Външната, геополитическа част от причините в интерес на по-нататъшното доближаване с Китай намира отговор в интернационалната сигурност, чиято основа е световният баланс. Не е загадка, че стратегическата цел на Запада, по-точно на англосаксонците, които го управляват, като страни от " морския ", островен свят от началото на 19-20 век, прогласява преодоляването на сухоземните пространства и на Евразия, която в аналите на западните теории се счита за Хартленд, „ център на света “; който го има е световният хегемон, който открива собствен личен международен ред.
Нашата дружба е крепка като стомана.
Технологията на това преодоляване, изложена в концепцията за Римланд или лимитрофната среда на Хартленд, се състои в нейното поетапно, от периферията към центъра, експанзионистично фрагментиране с включването на отделили се елементи в нейната сфера на въздействие и обръщането им в предмостия на опозицията на метрополията.
Разпадането на Съюз на съветските социалистически републики е най-резонансният, само че не и единственият образец за сходно придвижване на лимитрофите надълбоко в Хартленда. Други образци са опитите за налагане на борба в периферните райони против Китай, настройването им против центъра и централното държавно управление.
Неслучайно през последните години англосаксонските стратези поредно задействаха подривни сили в множеството евентуално „ проблематични “ точки по вътрешния периметър на КНР – от Синдзян до Хонконг.
Тайванските завършения на Вашингтон са продължение на тази политика на дестабилизиране на граничните зони; в случай че тази тактика беше сполучлива, тогава нейните създатели биха се пробвали да развият геополитическа атака и да я пренесат в дълбоките райони. Преди всичко към най-развитите морски провинции и центрове — на първо място към Гуандун, а също и към Шанхай.
Това изяснява недвусмислената позиция на Китай; Пекин доста добре схваща, че по въпросите на суверенитета не е вероятен компромис и всички приказки за това единствено подхранват „ перестроечните ” илюзии и трендове, апелиращи към „ компромисната страна ”.
Какво притегля вниманието тук? Едновременните дейности на Запада против Русия и Китай. С тези дейности страната ни към този момент е изправена пред нуждата от осъществяване на СВО в някогашната Украинска ССР; С невъоръжено око се вижда, че систематичната основа на пресичането на " алените линии " против Китай и сепаратисткия режим, ръководещ в Тайван, преследва една и съща цел. И времето за това от американска позиция е определено " оптимално ". Според два параметъра.
Първо, планът е изработен върху обстоятелството, че управлението на КНР е лимитирано в фрапантни дейности заради наближаващия партиен конгрес.
Второ, това се отнася до неналичието на време на актуалната американска администрация; доста евентуалната загуба от демократите на междинните изводи от ноември коренно трансформира вътрешната настройка в самите Съединени американски щати, като освен лишава куцото пате, в което Джо Байдън ще се трансформира, от стратегическа самодейност, само че и го лимитира във външната политика. (Ето от кое място идват спекулациите на демократите за „ полуфашизма “ на републиканците.)
Байдън, Александър Горбаруков, Регнум
Има още една, най-важна причина. Те неведнъж се опитваха да разделят Русия и Китай, в това число правеха оферти или на Москва против Пекин, или на Пекин против Москва. Тъй като това не докара до никакъв позитивен резултат за Запада, беше подхванат явен курс за обвързване на главните евразийски столици с присъединяване на всяка от тях в личните си рецесии, като по този метод се пробват да раздухат нещо като спор на ползи.
Защо е толкоз значимо за Запада? Защото сами Съединените щати към момента могат да се оправят както с Русия, по този начин и с Китай. Имайки военно-стратегически паритет с Москва, Вашингтон доста превъзхожда Русия по икономическа мощност. С Китай е тъкмо противоположното: Съединени американски щати се пробват да компенсират равенството на икономическия капацитет и превеса на КНР в действителния бранш с военно, най-вече нуклеарно предимство.
И съгласно редица оценки точно спекулациите с нуклеарния фактор, който Съединени американски щати и техните спътници ускориха както на запад, по този начин и на изток, прикриват както продължаващата поддръжка за режима в Киев, по този начин и опити за подкопаване на стабилността в Казахстан и военно-дипломатически маневри към Тайпе.
Нека повторим: концепцията е най-вероятно да се сътвори такава сериозна маса от проблеми за Москва и Пекин, с цел да се отклони вниманието им от общите задания. И на този декор да се опитате да убедите една от страните да взе участие в западните геополитически игри против другата. Коя - Западът не го интересува.
Оттук доста елементарен извод. Съединяването на военния и икономическия капацитет на Русия и Китай балансира Запада като цяло, образувайки самия световен баланс, който Вашингтон и Лондон мечтаят да подкопаят или по-скоро да разрушат необратимо. Ако това се случи в реалност, никакви обръщения към интернационалното право няма да оказват помощ.
Той е в положение да работи повече или по-малко дейно единствено в условия на релативно равновесие; когато то бъде нарушено, в деяние влизат силови фактори, които в действителност към момента дефинират наличието на геополитиката. Правилата, че „ новият международен ред се чертае от спечелилия “ не са анулирани.
Съвместни руско-китайски учения. Mil.ru
Тук обаче има и различен аспект: руско-китайското доближаване образува световна опция на международния ред. И защото съзнанието за това прониква в средата на елитите на евразийските страни, изключително мюсюлманските, у тях стартира да се изпарява даже не страхът от американската мощност, а чувството, по този начин да се каже, за безизходност на плана и наложителност от приемане на западните условия.
Оттук и антиамериканският фронт, възходящ съразмерно на повишаването на това разбиране; Много индикативен в този смисъл е образецът на Саудитска Арабия и редица други страни от Персийския залив.
Ако приказваме за вътрешнополитическата страна на руско-китайското доближаване, то нейното значение се дължи на наличието на различния план на световното бъдеще. В този смисъл възходящата неотстъпчивост на взаимната борба със Запада в региона на „ демокрацията “ и „ правата на индивида “, която характеризира общата позиция на Русия и Китай в филантропичната сфера, е от огромно значение.
Накратко това, което съветската и китайската страна споделят на Запада през последните месеци и години е, че полезностите и методите, които дефинират положението на тази сфера, не са универсални и имат ясна цивилизационна връзка.
С други думи, всяка от страните-цивилизации, към които безспорно принадлежат Русия и Китай (и не само), има право на лична интерпретация. Нещо повече, грехота е да се крие, че предлаганите от Запада „ полезности “ не са негови лични, християнски, а олицетворение на деструктивна, синкретична симбиоза от икуменически и окултни правила.
В крайния си смисъл тези „ полезности “, изразени в политическото поле посредством доктрината на толерантния, „ зеления неонацизъм “, приканват към действително делене на човечеството на два биологични „ подвида “ – „ пълноценни “ хора и „ untermenschen “.
И тъкмо това вършат идеолозите на „ Великото рестартиране “, едното крило на което е показано от олигархията, обединена на платформата на WEF в Давос, а другото е тясно обвързвано с Ватикана и йезуитите зад него.
Най-важното тук даже не е в самия факт на личната си интерпретация, а в това, че „ демократичната “, „ правозащитната “, „ зелената “ измама губи своята пресилена „ повсеместност “. И по този начин губят ролята на таран, който взривява съперниците на Запада от вътрешната страна, формирайки към себе си отрицателно публично мнение, което по-късно се употребява от вътрешната прозападна съпротива.
Техните лични концепции за народна власт и права на индивида, съобразени с цивилизационната традиция (тя е и значително религиозна), за филантропичните тематики са самобитен еквивалент на нуклеарен ракетен щит, който пази тези общества от външна агресия, пред която, в отсъствието на такива концепции, те са беззащитни.
Имайки поради упоменатото нагоре съществуване в Русия на известна инерция на прозападно идолопоклонство, укрепването на съюза с Китай, зает в построяването на общество на обществена правдивост, има удобен резултат върху нашето вътрешно развиване по самата логичност на поговорката " С който дружиш, това ще получиш. " Т
ова е още един значим мотив за тези, които са загрижени за бъдещето на Русия, против която се борят самозваните „ синофоби “ вътре в страната, от време на време защитавайки не толкоз западните „ полезности “, към които са се отклонили, а по-скоро избрана класа и егоистични ползи.
Колко мощен е руско-китайският съюз? Има ли признаци, по които може да се съди за това? Разбира се. И в допълнение към динамичността на военно-техническото съдействие и търговско-икономическите връзки, това се потвърждава от самия факт на задълбочаване на вътрешнозападната борба.
Фактът, че постоянно е съществувало напрежение сред континентална Европа и англосаксонците, е добре прочут. Но появяването на някои признаци на несъгласия сред Вашингтон и Лондон, чиято квинтесенция е оставката на Борис Джонсън и опитите за раздухване на нуклеарната тематика, подхванати от евентуалните му приемници в битката за власт, са нови, в случай че желаете, прецедентни неща.
Дружба завинаги! Съветски афиш
Може единствено да се гадае какъв мащаб могат да придобият тези трендове, да речем, при започване на идната година след смени на властта в двете англосаксонски столици. Никога и на никое място разцеплението не поражда от нулата, още повече в изискванията на сполучливо нахлуване.
„ Перемогата ” постоянно има доста татковци, а тази „ зрада ” е сирак. А битката в англо-саксонския свят се води за това кой тъкмо и на кого ще бъде етикетиран като провинен за същата тази „ зрада “. Ето по какъв начин, под въздействието на неуспеха на Хитлер край Москва и безнадеждното засядане на японските агресори в Китай, „ черната котка ” пробяга сред Берлин и Токио, разпръсквайки тактиките на главните сътрудници по фашистката ос в разнообразни направления.
И всичко това може също да демонстрира, че световната хибридна борба наближава или даже към този момент навлиза в решаваща фаза.
И в случай че за Русия и Китай въпросът в тези събития е най-малкото суверенно политическо оцеляване, то във връзка с груповия Запад става въпрос за избор сред продължение на световната агресия и отдръпване в региона на историческото им местообитание.
За нашите съперници обаче сходна вероятност е плашещо усложнена от практическата неспособност за тяхното пълноценно оцеляване без източване на запаси от останалата част от човечеството. Ето за какво борбата, по време на която Москва и Пекин ще се пробват да се разделят още веднъж и още веднъж, ще се разраства. Е, да забележим.
Превод: СМ
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Още през юни 2019 година, по време на държавното посещаване на китайския президент Си Дзинпин, в едно от взаимните изказвания с съветския президент Владимир Путин по отношение на двустранните връзки беше сложена задачата да се разнообразят връзките.
И присъединяване в контакти, по това време доста лимитирани, на други равнища на ръководство, на първо място на парламенти и държавни управления, както и на бизнес кръгове, райони и необятна общност.
Случвало се е; ослепителен образец е руско-китайският юношески конгрес, извършен в Москва през април тази година. А този февруари в друго взаимно изказване след резултатите от визитата на съветския водач в Китай се акцентира, че „ другарството сред Русия и Китай няма граници и няма неразрешени зони в тяхното съдействие “.
И е ясно, че държавните глави слагат тази дефиниция по доста деликатната тематика за разширение на съдействието в региона на защитата и сигурността, както и военнотехническото сътрудничество; В всекидневието и двете страни от дълго време употребяват изказванието, че връзките сред Москва и Пекин са освен това от военно-политически съюз. Защото те надвишават рамките на примитивното блоково мислене, засягайки доста по-широк кръг от връзки, в сравнение с може да се напише в публични документи.
Нека разбираем. Китайската страна, в случай че приказваме да вземем за пример за ШОС, употребява формулата на " шанхайския дух " - необикновен вид връзки, които съществуват в границите на организацията, чиято ос е точно Москва и Пекин, които я откриха назад през 2001г.
Именно духът на двустранните връзки основава онази удобна атмосфера за развиване на, както се споделя, " материята ". От стопанска система и търговия до просвета и филантропична сфера.
На този декор, изключително в подтекста на съдбоносен завой на съветската външна политика на изток, където страната ни е подкрепяна освен от Китай, само че и от КНДР, в нашето общество се ускоряват инерционните трендове на предходните подходи към връзките с Китай, който все пак упорства и се усеща.
Две са групите недоволни от интензивното развиване на връзките. Първата група се състои от патологични западници - по-рядко идеологизирани, най-вече опортюнистични, не оставящи вяра за връщане на Русия към компрадорската политика от 90-те години, когато страната съвсем се трансформира в колония на Запада.
Крепим дружбата в името на мира и щастието. Съветски афиш.
В заключенията на изследвания с присъединяване на водещи американски мозъчни тръстове, да вземем за пример в плана Хюстън, зародил от недрата на института Санта Фе, си припомням, че имаше апел „ да спрем да третираме Руската федерация като едно цяло, което в близко бъдеще ще престане да съществува ” (2000–2001).
Носителите на тази позиция придвижват примитивни глобалистки подходи към Китай в духа на една „ демократична “ и „ правозащитна “ идеология, която утвърждава универсализма и отхвърля всякаква национална еднаквост на страните и народите.
По-специално, китайската идея за социализъм с китайски характерности е подложена на критика като " тоталитарна " или, в крайни случаи, " властническа ", несъвместима с " само същинския " западен модел.
Друга група съперници на доближаването с Китай, принадлежащи към лявото придвижване, само че заемащи искрено маргинални позиции в него, се пробват, само че не изключително сполучливо, да възпроизведат в публичното схващане антикитайските уплахи от късната руска ера.
По предписание това е тъкмо същата, поредно опозиционна част от лявото придвижване, която преди време взе участие в " блатните " протестни акции дружно с либералите и представителите на разнообразни антисоциални групи.
Най-агресивно-оранжевата част от тези групи, след западниците, е недоволна от потискането на деструктивните, подривни трендове в Китай, които те преглеждат от позиция на „ затискане на демокрацията “.
Представителите на тази група във впечатляващото си болшинство са почитатели на Троцки и концепциите на „ международната гражданска война “ и се опълчват на сталинското завещание от руската история.
Просто е изумително по какъв начин техният образец ясно показва същинското опълчване на троцкизма на концепциите освен на В. И. Ленин и И. В. Сталин, само че и на Мао Цзедун, сред които по-старото потомство няма да ви разреши да излъжете, в интервала, обвързван със съветско-китайската борба, идеологическата етикеция постоянно слага знак за тъждество.
Едва в този момент в левия дискурс се появяват материали, които потвърждават радикалното опълчване сред теориите за " перманентната гражданска война " и " новата народна власт ".
Лев Троцки
Трябва да се означи, че първият от тях, както демонстрират редица писания, се корени в английската колониална процедура, а вторият, в противен случай, е инструмент за обособяване на разрастващите се страни от колониалната взаимозависимост.
И учението на Ленин за „ оригиналността “ на източния опит от социалистическите революции върви напред, което единствено по себе си е несъвместимо с троцкизма като най-догматичната форма на ляв, прозападен глобализъм, черпещ инерция от евроцентристките подходи. Неслучайно най-прозорливите буржоазни учени, които съчетават теорията с практиката, като дългогодишния началник на Chatham House Арнолд Тойнби, характеризират руския комунизъм като „ западно откритие, превърнато в антизападно оръжие, по-ефективно в сравнение с атомната бомба. "
Същото може да се каже и за концепцията за социализма с китайска специфичност, която приземява марксизма въз основата на националните ползи и по тази причина е толкоз сполучлива.
Когато кажете на представителите на лявото течение, че макар целия демонстративен радикализъм, те възпроизвеждат с динамичността си еволюцията на лявото европейско примирие, изразено от Втория интернационал, реорганизиран след Втората международна война в Социалистически интернационал като част от световна буржоазна двупартийна система, те са откровено сюрпризирани.
Но те са упорити и с редки изключения остават на позициите си. В тази среда липсва схващане и директна отговорност на троцкизма за превръщането в част от идеологическата основа на неоконсерватизма, на чиято основа, с присъединяване на крайни либерали и протестантски фундаменталисти, се основава концепцията за „ световна демократична гражданска война “. („ името “ на Буш-младши и неговия държавен секретар Кондолиза Райс)
Друга част от съперниците на завоя на Русия на изток, в това число последователите на ортодоксалния съсловен метод, пробвайки се да потвърдят " буржоазното изродяване " на ККП, даже не помнят за основите на марксизма. (Авторът на тези редове трябваше да изясни на някои от тях, че решението на алтернативата капитализъм/социализъм в марксизма зависи от отношението към средствата за произвеждане, а не от " съществуването на милиардери " ).
Защо актуалният китайски опит е значим за Русия и за какво няма рационална опция на взаимоотношението на нашите страни? Отговорът на този въпрос съгласно нас е в плоскостта както на външната, по този начин и на вътрешната политика.
Външната, геополитическа част от причините в интерес на по-нататъшното доближаване с Китай намира отговор в интернационалната сигурност, чиято основа е световният баланс. Не е загадка, че стратегическата цел на Запада, по-точно на англосаксонците, които го управляват, като страни от " морския ", островен свят от началото на 19-20 век, прогласява преодоляването на сухоземните пространства и на Евразия, която в аналите на западните теории се счита за Хартленд, „ център на света “; който го има е световният хегемон, който открива собствен личен международен ред.
Нашата дружба е крепка като стомана.
Технологията на това преодоляване, изложена в концепцията за Римланд или лимитрофната среда на Хартленд, се състои в нейното поетапно, от периферията към центъра, експанзионистично фрагментиране с включването на отделили се елементи в нейната сфера на въздействие и обръщането им в предмостия на опозицията на метрополията.
Разпадането на Съюз на съветските социалистически републики е най-резонансният, само че не и единственият образец за сходно придвижване на лимитрофите надълбоко в Хартленда. Други образци са опитите за налагане на борба в периферните райони против Китай, настройването им против центъра и централното държавно управление.
Неслучайно през последните години англосаксонските стратези поредно задействаха подривни сили в множеството евентуално „ проблематични “ точки по вътрешния периметър на КНР – от Синдзян до Хонконг.
Тайванските завършения на Вашингтон са продължение на тази политика на дестабилизиране на граничните зони; в случай че тази тактика беше сполучлива, тогава нейните създатели биха се пробвали да развият геополитическа атака и да я пренесат в дълбоките райони. Преди всичко към най-развитите морски провинции и центрове — на първо място към Гуандун, а също и към Шанхай.
Това изяснява недвусмислената позиция на Китай; Пекин доста добре схваща, че по въпросите на суверенитета не е вероятен компромис и всички приказки за това единствено подхранват „ перестроечните ” илюзии и трендове, апелиращи към „ компромисната страна ”.
Какво притегля вниманието тук? Едновременните дейности на Запада против Русия и Китай. С тези дейности страната ни към този момент е изправена пред нуждата от осъществяване на СВО в някогашната Украинска ССР; С невъоръжено око се вижда, че систематичната основа на пресичането на " алените линии " против Китай и сепаратисткия режим, ръководещ в Тайван, преследва една и съща цел. И времето за това от американска позиция е определено " оптимално ". Според два параметъра.
Първо, планът е изработен върху обстоятелството, че управлението на КНР е лимитирано в фрапантни дейности заради наближаващия партиен конгрес.
Второ, това се отнася до неналичието на време на актуалната американска администрация; доста евентуалната загуба от демократите на междинните изводи от ноември коренно трансформира вътрешната настройка в самите Съединени американски щати, като освен лишава куцото пате, в което Джо Байдън ще се трансформира, от стратегическа самодейност, само че и го лимитира във външната политика. (Ето от кое място идват спекулациите на демократите за „ полуфашизма “ на републиканците.)
Байдън, Александър Горбаруков, Регнум
Има още една, най-важна причина. Те неведнъж се опитваха да разделят Русия и Китай, в това число правеха оферти или на Москва против Пекин, или на Пекин против Москва. Тъй като това не докара до никакъв позитивен резултат за Запада, беше подхванат явен курс за обвързване на главните евразийски столици с присъединяване на всяка от тях в личните си рецесии, като по този метод се пробват да раздухат нещо като спор на ползи.
Защо е толкоз значимо за Запада? Защото сами Съединените щати към момента могат да се оправят както с Русия, по този начин и с Китай. Имайки военно-стратегически паритет с Москва, Вашингтон доста превъзхожда Русия по икономическа мощност. С Китай е тъкмо противоположното: Съединени американски щати се пробват да компенсират равенството на икономическия капацитет и превеса на КНР в действителния бранш с военно, най-вече нуклеарно предимство.
И съгласно редица оценки точно спекулациите с нуклеарния фактор, който Съединени американски щати и техните спътници ускориха както на запад, по този начин и на изток, прикриват както продължаващата поддръжка за режима в Киев, по този начин и опити за подкопаване на стабилността в Казахстан и военно-дипломатически маневри към Тайпе.
Нека повторим: концепцията е най-вероятно да се сътвори такава сериозна маса от проблеми за Москва и Пекин, с цел да се отклони вниманието им от общите задания. И на този декор да се опитате да убедите една от страните да взе участие в западните геополитически игри против другата. Коя - Западът не го интересува.
Оттук доста елементарен извод. Съединяването на военния и икономическия капацитет на Русия и Китай балансира Запада като цяло, образувайки самия световен баланс, който Вашингтон и Лондон мечтаят да подкопаят или по-скоро да разрушат необратимо. Ако това се случи в реалност, никакви обръщения към интернационалното право няма да оказват помощ.
Той е в положение да работи повече или по-малко дейно единствено в условия на релативно равновесие; когато то бъде нарушено, в деяние влизат силови фактори, които в действителност към момента дефинират наличието на геополитиката. Правилата, че „ новият международен ред се чертае от спечелилия “ не са анулирани.
Съвместни руско-китайски учения. Mil.ru
Тук обаче има и различен аспект: руско-китайското доближаване образува световна опция на международния ред. И защото съзнанието за това прониква в средата на елитите на евразийските страни, изключително мюсюлманските, у тях стартира да се изпарява даже не страхът от американската мощност, а чувството, по този начин да се каже, за безизходност на плана и наложителност от приемане на западните условия.
Оттук и антиамериканският фронт, възходящ съразмерно на повишаването на това разбиране; Много индикативен в този смисъл е образецът на Саудитска Арабия и редица други страни от Персийския залив.
Ако приказваме за вътрешнополитическата страна на руско-китайското доближаване, то нейното значение се дължи на наличието на различния план на световното бъдеще. В този смисъл възходящата неотстъпчивост на взаимната борба със Запада в региона на „ демокрацията “ и „ правата на индивида “, която характеризира общата позиция на Русия и Китай в филантропичната сфера, е от огромно значение.
Накратко това, което съветската и китайската страна споделят на Запада през последните месеци и години е, че полезностите и методите, които дефинират положението на тази сфера, не са универсални и имат ясна цивилизационна връзка.
С други думи, всяка от страните-цивилизации, към които безспорно принадлежат Русия и Китай (и не само), има право на лична интерпретация. Нещо повече, грехота е да се крие, че предлаганите от Запада „ полезности “ не са негови лични, християнски, а олицетворение на деструктивна, синкретична симбиоза от икуменически и окултни правила.
В крайния си смисъл тези „ полезности “, изразени в политическото поле посредством доктрината на толерантния, „ зеления неонацизъм “, приканват към действително делене на човечеството на два биологични „ подвида “ – „ пълноценни “ хора и „ untermenschen “.
И тъкмо това вършат идеолозите на „ Великото рестартиране “, едното крило на което е показано от олигархията, обединена на платформата на WEF в Давос, а другото е тясно обвързвано с Ватикана и йезуитите зад него.
Най-важното тук даже не е в самия факт на личната си интерпретация, а в това, че „ демократичната “, „ правозащитната “, „ зелената “ измама губи своята пресилена „ повсеместност “. И по този начин губят ролята на таран, който взривява съперниците на Запада от вътрешната страна, формирайки към себе си отрицателно публично мнение, което по-късно се употребява от вътрешната прозападна съпротива.
Техните лични концепции за народна власт и права на индивида, съобразени с цивилизационната традиция (тя е и значително религиозна), за филантропичните тематики са самобитен еквивалент на нуклеарен ракетен щит, който пази тези общества от външна агресия, пред която, в отсъствието на такива концепции, те са беззащитни.
Имайки поради упоменатото нагоре съществуване в Русия на известна инерция на прозападно идолопоклонство, укрепването на съюза с Китай, зает в построяването на общество на обществена правдивост, има удобен резултат върху нашето вътрешно развиване по самата логичност на поговорката " С който дружиш, това ще получиш. " Т
ова е още един значим мотив за тези, които са загрижени за бъдещето на Русия, против която се борят самозваните „ синофоби “ вътре в страната, от време на време защитавайки не толкоз западните „ полезности “, към които са се отклонили, а по-скоро избрана класа и егоистични ползи.
Колко мощен е руско-китайският съюз? Има ли признаци, по които може да се съди за това? Разбира се. И в допълнение към динамичността на военно-техническото съдействие и търговско-икономическите връзки, това се потвърждава от самия факт на задълбочаване на вътрешнозападната борба.
Фактът, че постоянно е съществувало напрежение сред континентална Европа и англосаксонците, е добре прочут. Но появяването на някои признаци на несъгласия сред Вашингтон и Лондон, чиято квинтесенция е оставката на Борис Джонсън и опитите за раздухване на нуклеарната тематика, подхванати от евентуалните му приемници в битката за власт, са нови, в случай че желаете, прецедентни неща.
Дружба завинаги! Съветски афиш
Може единствено да се гадае какъв мащаб могат да придобият тези трендове, да речем, при започване на идната година след смени на властта в двете англосаксонски столици. Никога и на никое място разцеплението не поражда от нулата, още повече в изискванията на сполучливо нахлуване.
„ Перемогата ” постоянно има доста татковци, а тази „ зрада ” е сирак. А битката в англо-саксонския свят се води за това кой тъкмо и на кого ще бъде етикетиран като провинен за същата тази „ зрада “. Ето по какъв начин, под въздействието на неуспеха на Хитлер край Москва и безнадеждното засядане на японските агресори в Китай, „ черната котка ” пробяга сред Берлин и Токио, разпръсквайки тактиките на главните сътрудници по фашистката ос в разнообразни направления.
И всичко това може също да демонстрира, че световната хибридна борба наближава или даже към този момент навлиза в решаваща фаза.
И в случай че за Русия и Китай въпросът в тези събития е най-малкото суверенно политическо оцеляване, то във връзка с груповия Запад става въпрос за избор сред продължение на световната агресия и отдръпване в региона на историческото им местообитание.
За нашите съперници обаче сходна вероятност е плашещо усложнена от практическата неспособност за тяхното пълноценно оцеляване без източване на запаси от останалата част от човечеството. Ето за какво борбата, по време на която Москва и Пекин ще се пробват да се разделят още веднъж и още веднъж, ще се разраства. Е, да забележим.
Превод: СМ
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ