Казусът с трудните за попълване и обработка протоколи с изборните

Казусът с сложните за попълване и обработка протоколи с изборните резултати стана прочут на обществеността едвам към две седмици преди вота на 4 април. Още през януари обаче членовете на Обществения съвет към Централната изборна комисия (ЦИК) са обсъждали въпроса между тях, след което оферират на комисарите промени в изборните бумаги, които остават без последствия.

Това демонстрират протоколите от съвещанията за последните три месеца на консултативния орган, в който влизат неправителствени организации, участващи с наблюдаващи в изборния развой. От тях се схваща, че отговорност за възможни проблеми носят освен ГЕРБ и „ Обединени патриоти ”, които гласуването с хартиени бюлетини и машини, само че и ЦИК, която отхвърля да схване непознатите хрумвания за опростяване на книжата.

Разкриването на казуса

На 27 януари съветът се събира на онлайн среща, на която една от обсъжданите тематики е образованието на изборните комисии. В тази връзка шефът на съвета Росица Матева (Сдружение „ Нова опция " ) предлага да се намерения „ незабавно ” какви оферти за промени по протокола могат да се създадат, защото скоро се чака ЦИК да утвърди образците на изборните бумаги. Те са на 4 февруари.

Велко Милоев (Българско съдружие за почтени избори и цивилен права – Плевен) предлага секционните комисии (СИК) да не сумират в техния протокол резултатите от хартиеното и машинното гласоподаване, а това да се прави в районните комисии (РИК). Румяна Дечева (Европейска асоциация за отбрана на човешките права – България) споделя, че в някои непознати страни гласоподавателите са били разграничени на два потока – за гласоподаване с хартия и за гласоподаване с машина. Съответно, имало е и два протокола. Така се икономисва време за преброяване, аргументира се Дечева.

Матева се съгласява, че два протокола биха улеснили доста работата на СИК-овете. Но показва, че такава опция за момента няма, защото съгласно Изборния кодекс комисиите попълнят един протокол с данните от гласуването в съответната секция. В ЦИК няма да се съгласят с концепцията за два протокола, тъй като ще сметнат, че по този начин се нарушава законът, а ръководещото болшинство в Народното събрание към този момент е декларирало, че няма да пипа изборните правила преди вота, акцентира шефът на Обществения съвет.

Стъпки без резултат

Темата е разисквана още веднъж на съвещание на 16 февруари. Членовете на съвета вземат решение, че ще насочат оферти до ЦИК за редакции в протокола за секция с машинно гласоподаване. Седмица по-късно е извършена среща с ЦИК, която оставя у Обществения съвет усещането, че изборните комисари са подготвени да обсъдят възможни промени в изборната книга. На Велко Милоев даже е предоставено да стартира работа по презентация за образованието на СИК-овете.

В началото на март е формирана работна група, която да разиска предложенията за редакции в образеца на протокола, които идват освен от съвета, само че и от още 10 други организации и институции. На 11 март ЦИК публично дискутира на свое съвещание какво може да се промени в изборната книга. Членовете на комисията обаче не реализират единогласие и протоколът е оставен в сегашния си тип.

Около седмица по-късно тематиката нахлу в общественото пространство и с намесата на партиите въпросът стана политически. Това обаче с нищо не способства за разрешаването му, а единствено по партийна линия в ЦИК.