Идеологът на Руски свят за това защо Русия не беше

Идеологът на " Руски свят " за това за какво Русия не беше подготвена да се бие със Запада

„ Нашата обществена, софтуерна и психическа неопитност за дефинитивна и тотална борба със Запада основава извънредно чувство. Сякаш латентен човек се бори с нападналите го вълци. Още не се е събудил. Хапят го, само че той не схваща: още ли сънува или вълците към този момент са будни? - споделя философът Александър Дугин. За това дали Русия има късмет да победи, за какво ни остават няколко минути, с цел да възстановим страната за конфликт на цивилизациите, вероятни ли са договаряния за персонална покруса - гибелта на дъщерята на Дария от ръцете на украински терористи, той сподели в изявление за БИЗНЕС онлайн.

— Александър Гелиевич, 2022 година се трансформира в най-трудната за Русия напоследък. И най-страшната за вас персонално. В същото време вие авансово предрекохте боен спор, в това число и в изявление за нашия вестник преди две години. Защо специфичната военна интервенция (СВО) беше неизбежна, а Владимир Путин, както споделя той, нямаше различен избор?

- Това е не просто сложна година, тя е най-лошата, най-страшната година, най-малко в моя живот. Бих дал всичко, с цел да я няма, с цел да не ми се наложи да преживея това, което претърпях, и това, което към момента претърпявам, и това, което евентуално в никакъв случай няма да мога да преживея.

Думата " година " на съветски идва от думата " кадърен " и значи нещо положително. Но тази година не беше по никакъв начин годна. Беше антигодна. Всичко в нея рухна, всичко се разпадна. И за мен персонално, и за страната.

Но СВО в действителност беше неизбежна по справедливи аргументи. За да има мир, е належащо да се обезпечат постоянни геополитически условия за него. Но при съществуването на режим на Запад, насочен строго и внезапно против Руската федерация, имащ на разположение такава радикална анти-Русия като Украйна с нейната нацистка идеология и милитаризъм, несъмнено, авансово беше ясно накъде отива всичко.

Това, което се случва в Украйна в този момент, ми е явно от 2014 година и доста по-рано. Достатъчно е да прочетете още веднъж " Основите на геополитиката ", които излязоха в средата на 90-те години. Там към този момент всичко е разказано - и за Крим, и за Новорусия. Днес виждаме, че нашият президент намерено и почтено призна, че е било неточност да спре освобождението на Новорусия през 2014 година

Сега Ангела Меркел се похвали, че е измамила Москва. Така и беше. Но каква е изгодата от това, че ние, патриотите и пламенните последователи на Новорусия, бяхме прави, а управляващите грешаха? Какъв е смисълът? В това няма нищо положително.

Няма нищо по-тежко от ориста на Касандра, когато казваш какво ще се случи и обясняваш за какво ще бъде по този начин, какво не би трябвало да се прави, до какво ще стигнем в последна сметка, даваш всички причини, рационални калкулации, и отново никой не те слуша. Властите от време на време, уви, избират да се доверят на негодници, крадци, шпиони, ласкатели и да не слушат хора, които откровено се тревожат за страната си.

Но ние въпреки всичко започнахме СВО, признахме ДНР, ЛНР, както и областите Запорожие и Херсон. Това не е цялата Новорусия и още повече не цяла Украйна. Но това е доста значимо, това е пробив. Нашият президент, цялата страна се събрахме и направихме това, което беше жизненоважно, което трябваше да създадем от дълго време, а когато не го направихме, единствено утежнихме обстановката.

След като решението беше взето и то стана кулминационната точка на модерна Русия, ние влязохме във война със Запада. По-скоро намерено и почтено признахме, че тя към този момент е в ход, осъзнахме мащаба на фундаменталната борба и казахме: „ Ние към този момент няма да крием главите си в пясъка, ние ще пазиме и спасяваме себе си, Русия, Новорусия, човечеството. Светът. "

И тогава съгласно мен стартира нещо чудовищно. Оказа се, че обществото и най-много управляващите са изцяло неподготвени да водят пълномащабна война със Запада. Сега сме във война, няма връщане обратно, не можем да я спрем по никакъв метод. Но известно време откакто влязохме в последната цивилизационна борба, стана ясно, че не сме подготвени за нея.

Може би 8 години сме се готвили за тази борба отчасти, по обособени въпроси. Колкото и да е необичайно, стопанската система се показва добре. В стопанската система не всичко е ослепително, само че въпреки всичко почти. Вероятно тук подготовката е била по-добра и са взети верните ограничения в точния момент.

Във военната сфера не можем да подлагаме на критика, тъй че приказвам доста общо, само че виждаме какво се случва. И най-важното е, че в обществото, в положението на нашия народ, в културата даже няма тази степен, която историята изисква от нас. В това отношение в действителност " потънахме ".

- Защо не бяхме подготвени?

- Ние нямаме идеология, която да се бори със западната идеология. Ние обявихме, че се борим против украинския нацизъм. И ние разбираме това, то най-малкото ни активизира. Но какво следва? Това е значимото.

В груповия Запад преобладаващата идеология никога не е фашизмът, а либерализмът. И по какъв начин стана по този начин, че по някаква неочаквана и загадка заповед на „ антифашисткия “ Запад, който унищожава следите от всевъзможен шовинизъм на своя територия, нацизмът внезапно се появи в Украйна толкоз бързо, разрасна се до големи размери и получи поддръжката на целия демократичен свят? Как се случи този абсурд, не можем да си разбираем.

Ние нямаме никакво идеологическо ядро. Ние се борим с идеологията на либерализма (не разбирайки изцяло какво е и какъв брой в действителност чудовищна и заразна е тя - по тази причина пазим доста детайли на либерализма в себе си), с идеологията на нацизма (не осъзнавайки по какъв начин, по каква логичност антифашисткият Запад направи изключение за русофобската версия на нацизма), само че ние самите нямаме идеология.

Обявяваме, че се борим за правдивост, а в обществото ни такава липсва, че косите ни чак настръхват. Ние приказваме за почтеност и непорочност и нашите герои, нашите хора, нашата черква, нашата история, нашата еднаквост в действителност въплъщават почтеност и непорочност, само че нашата ръководеща класа въобще не дава отговор на тези критерии.

Мисля, че външно още се държим. Но малко повече, това е всичко. Всичко, което се смяташе преди СВО за основа и заварка на нашата страна, не работи. Само суверенитетът към този момент не е задоволителен. Необходима е незабавна смяна и президентът приказва за това в изявленията си. Той даже назова тези промени. Той дефинира с какво водиме война.

Той дефинира с Указ № 809 („ За одобряване на основите на държавната политика за опазване и подсилване на обичайните съветски духовни и нравствени полезности “ от 9 ноември 2022 година - бел.ред.) нашите обичайни полезности. Всичко това е безусловно вярно. Но това е най-малкото късно, тъй като всичко това трябваше да стане още преди 22 години, когато президентът-спасител пристигна в Кремъл. Още тогава беше належащо да се подготвим за конфликт със Запада. Включително в идеологически смисъл, малко по малко възобновяване на дълбоките основи на съветската цивилизация. Но ние въобще не го направихме.

Сега, под възходящия насрещен напън на Запада, верните неща най-сетне стана неотложно да бъдат оповестени. Всъщност остават единствено няколко мига, с цел да възстановим страната си по верния метод за конфликта на цивилизациите. Но и тук виждам закъснение и закъснение, като че ли още не е достигнала остротата на обстановката до нашите управляващи.

Виждаме президент, който се бори съвсем самичък, има група хора, които го поддържат политически, има народ, подготвен да въстане и да се разсъни, с цел да избави Русия. Но голяма задушаваща вълна на инерция не ни разрешава да се възстановим.

Свързвам и персоналната покруса - гибелта на щерка ми, която беше убита от украински терористи по ясно подстрекателство на англосаксонските специфични служби - с обстоятелството, че имаше два свята. Един спокоен, кротичък, спокоен свят на битие, както нормално. И светът на най-жестоката война с най-подлия зложелател, който идва на наша територия, убива почтени хора, забива ножове в гърба, атакува най-чистите, мислители, философи, интелектуалци. И употребява изцяло терористични способи. Просто не бяхме подготвени за това. Никой от нас не осъзнаваше с какво си имаме работа.

Разбира се, релативно казано, от първия ден на СВО всички трябваше да бъдем предизвестени, че влизаме в финален спор със Запада.

На нас, изключително на тези, които намерено поддържат СВО, трябваше да се каже: „ Дръжте се и внимавайте “. Беше належащо на всеки изразител на тази идеология да се обезпечи отбрана и поддръжка. Поне предизвестие...

Казахме, че охраняваме Донецк, Луганск, Херсон, Запорожие. Но трябваше да напуснем Херсон. Вече 10 месеца не успяхме да напреднем в Донбас, макар героичната битка на нашите бойци: и постоянни елементи, и мобилизирани, и доброволци. Има същински герои. Там има история. Но в случай че не можем да осигурим сигурност в нашия съветски свят, от Новорусия до Московска област, тогава всички трябваше да бъдат предизвестени за това.

Предупреждавайте своите, повярвалите. Това е най-трудното тестване. Това е толкоз черна година и в края й ние просто се връщаме там, откъдето трябваше да стартираме.

- Имаме ли шансове да спечелим? Какво й би трябвало на Русия за това?

- За да победим, ни би трябвало освен крепка, мощна, могъща, мощна, съвременна войска. Имаме потребност освен от друго общество, освен от друга просвета, освен от друго обучение, освен от друг политически хайлайф и друга управническа класа. За да спечелим, ни би трябвало напълно друго положение. Имаме потребност от възродена Свята Рус, същинска национална власт и мобилизационна просвета.

Да, признахме четири нови субекта, което е прелестно и неизбежно. Накрая направихме частична готовност, само че никой не схваща за какво шест месеца по-късно. Нашият президент прогласи идеологията в речта си в Кремъл на 30 септември във връзка приемането на нови жители в Русия, във Валдайската тирада. Тази идеология в действителност е институционализирана с Указ № 809 за обичайните полезности.

Създадохме „ Културен фронт ” под управлението на Николай Бурляев. Тази година се организира епохалният Световен съветски национален събор. Освен това предаваше висока нотка с значими смисли и дълбока ориентировка към директна борба със актуалния Запад и неговата мизантропска сатанинска цивилизация.

Всички тези начинания са изцяло подкрепени от фракциите в Думата и от болшинството от народа. Но макар тези нужни и прелестни дейности, нашата обществена, софтуерна и психическа неопитност за дефинитивна и тотална борба със Запада основава извънредно чувство. Сякаш латентен човек се бори с нападналите го вълци. Още не се е събудил. Хапят го, само че той не схваща: още ли сънува или вълците към този момент са будни?

И това чувство за несъбуденост, полусън, в който се намира нашето общество и нашата страна, основава чудовищно усещане. Това е източникът на колосални жертви. Благодарение на този полусън врагът изтръгва части плът от нас, изпива кръвта ни, разяжда сърцето ни. Тази обстановка е извънредно тежка.

Не можете да се биете на половина. Военният сътрудник Владлен Татарски неотдавна сподели доста вярно. Между другото, той беше другар с щерка ми, доста забавен и правилен човек. Той написа, че руснаците постоянно губят, в случай че се бият на половина. И руско-японската, и финландската, и афганистанската, и Първата чеченска войни. Когато се борим на половина, а не до дъно, губим.

Ние в действителност печелим отечествени войни единствено тогава, когато взе участие целият народ, цялата страна, когато всичко е за фронта, всичко е за победа, когато няма нито един детайл в страната, в обществото, който да не е включен в системата на битката. за победа. Ако войната е на половина, ще бъде изгубена.

Но не мога да се отърва от мисълта, че ние към момента се борим на половина, както приказва Владлен Татарски, тъй като заниманието продължава, комфортът продължава, капризният метод на живот, който съществуваше преди 24 февруари, продължава.

Някой избяга, някой си потегли. Но какъв брой още хора с демократично, консуматорско, дребнобуржоазно схващане останаха! Те се пробват да прогонят войната, в която се намираме. Този дебелоглав, това принудително отменяне на действителността е умопомрачително.

Затова не знам коя е най-лошата година, макар обстоятелството, че е направено толкоз доста положително. Но резултатите са доста плашещи. Сега е изцяло ясно, че не бяхме подготвени – на първо място идеологически, и в този момент въпросът е дали ще имаме време за бърза подготовка. Наваксваме, само че очевидно обстановката е стартирана доста по-сериозно, в сравнение с доста от нас допускаха.

Честно казано, от време на време си мислехме, че министрите-икономисти ще набият спиците, други демократични сили някак ще се намесят, само че се оказа, че напълно не е по този начин. Изобщо не бяхме подготвени в действителност да се бием със Запада. В общи линии. Ако спрем да се борим на половина, имаме късмет да спечелим.

Но за това е належащо да се положат такива старания за управляващите преди всичко, които тя предпочиташе да не прави през цялото това време. Ето за какво имаме ужасна обстановка, в която се намираме. Не сме доста положителни в напредването напред с нужното движение. А не можем да стартираме договаряния, в този момент мирът не е вероятен.

- Защо договарянията са невъзможни?

- Няма предпоставки за мир и никой няма да ни го предложи, с изключение на при условия, които са явно неприемливи. Абсолютно съм уверен, че при настоящето управление и положението на обществото ни е неосъществим преговорен развой при неуместни за нас условия, унизителни условия, т.е. „ непристоен мир “. Дори не си коства да се разисква.

Веднага щом тези договаряния наближат момента на разискване на изискванията, нашата делегация незабавно ще стане и ще си тръгне, тъй като ще й предложат това, което оферират в този момент - да напусне Донбас, да напусне четирите нови субекта, Крим и също да заплати репарации за Украйна, което за нас е недопустимо.

Тук стартира диалогът. А ние даже още не сме освободили териториите си. Следователно в този момент нямаме опция за мирни договаряния. Докато Одеса, Харков, Николаев и част от нашите територии, които към този момент са част от Руската федерация в Херсонска област, в Запорожие, в ЛДНР, са под властта на врага, не може да има даже близки договаряния. Говоренето за мир ще бъде допустимо единствено когато цяла Новорусия бъде освободена.

Всъщност сме в задънена улица. Или победете, което е извънредно мъчно, или вземете крайни ограничения за такава борба със Запада, от която човечеството към този момент няма да оцелее. Но тези на Запад, които отиват на такава неконтролируема ескалация, ни тласкат към това. Ако нашите съперници напреднат и стартират да съумяват, те ще приближат нуклеарната зима за човечеството.

- Значи обстановката в действителност е на ръба?

- Ако сте забелязали, моите прогнози доста постоянно, от време на време за жалост, са склонни да се сбъдват. Понякога би било по-добре да не ги върша, само че не приказвам за мечтаните, а за тези евентуални направления и трендове, които следват от един уравновесен геополитически, цивилизационен и културен разбор.

Изводите си учредявам на необятен набор от цивилизационни, геополитически, социологически теории и учения, а също така развъртвам лични системи – евразийството, теорията за многополюсния свят, Четвъртата политическа доктрина, Ноомахията и доста други.

Съвременната евразийска геополитика, традиционалистката съветска мисъл черпи от доста източници. Нашите прогнози се основават на най-дълбокото схващане на същността на протичащото се. Ето за какво те толкоз постоянно са прави. Но, за жалост, враговете обръщат повече внимание на това, в сравнение с нашите. И това също е наш проблем. Няма оракул в личната си страна.

Това е повече или по-малко разбираемо. Но тогава се включва петата колона, сътрудници на въздействие вътре в Русия, които знаят, че сме прави, само че умишлено се пробват да отрекат тази истина и всичко става доста мъчно.

Така че имам доста тревожна визия за бъдещето. Тази година беше най-ужасната, може би даже в историята на света. Твърде високи залози. Но наближихме 2023 година, балансирайки на ръба на бездната.

Още една стъпка напред-назад и или ще се хлъзнем в тази пропаст, или ще се закрепим до нея, само че въпреки всичко в непосредствена непосредственост до нея. Следователно, нещо положително и идната година е нереалистично да чакаме. Можем да изпълзим и да грабнем нещо или елементарно да паднем в тази пропаст. Човечеството се люлее на ръба. Историята може да свърши тук.

- Защо русофобията доближи такива размери в Украйна? Доколко Западът е отговорен за това, до каква степен самата Украйна и до каква степен Русия?

- Манталитетът на украинците е в прочут смисъл нрав на ландскнехти, наемници. Историята на украинците през предишните епохи ги е хвърлила или при нас, или в Европа. Те са били или под поляците, или под австрийците, или дружно с нас. Те са формирали мислене, в което центърът наложително би трябвало да е извън. И до 2000 година доста украински националисти избираха към кого да се причислят: към Русия с евразийска имперска мощност или към демократичния Запад.

Арестович и доста други представляваха класическа анархистка среда, за която по принцип няма значение дали са бели или червени, руснаци или европейци. Само да имаше " женитба в Малиновка ", забава, пукотевица, грабежи, принуждение. Украинците имат жива еднаквост, а не закрепена, те могат много елементарно да бъдат изместени както в едната, по този начин и в другата посока.

До 2014 година, преди Майдана, към момента имаше опция да спечелим Украйна на наша страна. Не единствено благодарение на служители и предприемачи, само че и на равнище общество. Въпреки обстоятелството, че в началото имаше доста русофобия и шовинизъм в Украйна, до избран миг имаше опция да се обърне обстановката, тъй като тогава въпросът кое е по-близо до вас - Западът с неговите демократични полезности, които нямат нищо общо с вашите, или ние, братята славяни, на него украинците се поколебаха да отговорят.

А през 2013-2014 година на Майдана украинското Гуляй-Поле беше непоправимо трансферирано на русофобска страна. Дори може би нямаме визия какво тъкмо са дали обещание на украинските националисти на Запад и в какъв мащаб, само че нещо дефинитивно ги е затвърдило в русофобията, която постоянно е съществувала там.

Поляците от епохи основават русофобска еднаквост в Украйна. Друга антична борба сред източните и западните съветски княжества. Това е доста дълга история. Всичко, несъмнено, беше стартирано, само че не толкоз недвусмислено. А това, което стартира след 2014 година, към този момент е същинска злополука.

Предполагам, че се е случило следното. Западът е извънредно отрицателно надъхан към нацизма във всичките му форми. И когато даже отдалечени подмятания за шовинизъм, национализъм или даже неутралитет (както в тази ситуация с Швейцария) се появят в самия Запад, когато някой се опита да отбрани локалните обичаи, вяра или обикновено семейство, неотложно се надига вълна от негативизъм от ръководещия либерал глобалистки сили.

Но, явно, на най-високо равнище е решено да се направи изключение за Украйна и да се употребява украинският нацизъм в геополитическата борба с Русия, да не се вижда, да не се подлага на критика или демонизира. Западът, в името на своите геополитически ползи, подцени личните си правила и даде зелена светлина на украинския нацизъм. Ето какво значи геополитика.

Винаги съм упорствал, че точно този геополитически метод, най-малко в англосаксонските елити, надалеч надвишава по значение идеологията, културата и класическите теории за интернационалните връзки. И в този миг започнахме да се колебаем с Новорусия, с съветския свят. Провъзгласихме я, само че не гяо завършихме.

Върнахме Крим, подкрепихме Донбас, само че спряхме дотук. Не сме разбрали изцяло смисъла на геополитиката. И не положихме всички старания да обвържем крепко украинската граница, тази гранична територия, с Евразия. Това е първото .

Второ , ние не предложихме на украинските националисти безусловно нищо от това, което можехме. Тогава се наложи умишлено да влезем в остра съпротива на Запада и да защитим нашите обичайни полезности, които са ни общи с православната част от украинския народ. И исторически, и етнически.

И се оказа, че Русия се стреми към същия Запад, към Европа, както Украйна. Но Москва настойчиво настояваше – не, единствено след мен. Кой ще я хареса? Но в случай че непосредствено бяхме оповестили ориентацията към възраждането на великата евразийска империя с православие и традиционализъм, както и със обществена правдивост и народност отпред, тогава украинските ландскнехти щяха да се замислят 100 пъти с кого да бъдат. Пропуснахме това, като изпратихме корумпирани чиновници и либерали в Украйна като наши контрагенти.

Трето . Пропуснахме опцията за поредна битка за съветския свят и освобождението на Новорусия, когато всичко беше на една ръка разстояние. През 2014 година Киев незабавно след преврата беше комплициран, Виктор Янукович беше с нас и можеше публично да изиска от Кремъл да избави страната и да подреди на войските, лоялни на законния президент, да не се съпротивляват на руснаците.

Спънахме се. И Западът действаше поредно и прецизно. Всички тези 8 години пролонгация, които ни бяха наложени посредством машинация, бяха употребявани за поддържане на украинския нацизъм, въоръжаване на терористичните структури на Въоръжените сили на Украйна и пробутване на русофобската идеология надълбоко в обществото, което в началото се колебаеше.

Преди това украинските националисти идваха в Русия, с цел да видят дали е допустимо да се върви по-далеч с Русия, дали сме задоволително мощни, поредни, мощни, решителни в нашия суверенитет. И също по този начин разбираме ли техните особености, подготвени ли сме да се съобразим с тяхната специфична западноруска еднаквост. Но ние не демонстрирахме нито едното, нито другото, нито третото.

А Западът им предложи това, за което не можеха и да мечтаят. В антифашисткия Запад украинският шовинизъм, който бързо се трансформира в нацизъм, внезапно потегли с гръм и тропот и те започнаха да го поддържат по всевъзможен метод. След това украинският нацизъм стана патогенен, те стопираха да се двоумят, минаха на страната на Запада, НАТО, Европейски Съюз.

Появи се свастиката, откровеният сатанизъм и всичко това се трансформира в нова идеология не в страната и страната, а в адския неестествен свят с изцяло преобърнати полезности, смисли и етични настройки.

Мисля, че главната роля изигра тактиката на Запада, който отиде на неразрешен трик. Взе и направи идеологическо изключение за една гигантска, многомилионна европейска страна, в която позволи нацизма при изискване, че е русофобски. Да ни удари там, където най-боли. Ние, несъмнено, не отговорихме на това, както трябваше.

Плюс личната еднаквост на украинците като пограничен народ, както споделяше щерка ми. Даша се занимаваше с философията на границата. Напоследък това й беше доста забавно, учеше междинни идентичности, по какъв начин става преходът от един народ към различен, от една просвета и цивилизация към друга. И там, на тези граници – а Украйна е чиста граница (Украйна е „ покрайнина “) – има преход от евразийската православно-славянска еднаквост към източноевропейската, а по-късно към западноевропейската.

Следователно можем да се оправим с тази територия по разнообразни способи. Не е належащо прецизно анексиране, само че, разбирайки значимостта на тази територия за нашето историческо битие, за геополитиката, внимателно прекачване на наша страна.

Нищо чудно, че Збигнев Бжежински сподели, че Русия без Украйна в никакъв случай няма да бъде империя и самостоятелен полюс на един многополюсен свят. Съответно Русия може да стане самостоятелен полюс на многополюсния свят единствено с Украйна. Но това не значи, че би трябвало безусловно да я заемем напълно. Сега нямаме различен избор. Но теоретично може да стане геополитически неутрална. И още по-добре другарска.

Във всеки случай, стартирайте доста разнообразни процеси там по евразийски метод. Но ние просто не опитахме. Вижте какви посланици изпратихме там, какви персонажи от името на Русия, Москва даже на предходни стадии, по време на „ оранжевата гражданска война “. Имаше хора, които в този момент са в най-тежка съпротива на нашия президент, на СВО и Русия. Чисти русофоби.

Русия тогава беше и даже в този момент е отчасти под въздействието на анти-Русия. Не единствено там, в Украйна, имаше анти-Русия, както сподели нашият президент, само че вътре в страната ни има доста сериозен откъслек, канара, цитадела на русофобията. И в случай че украинската русофобия има историческа основа и традиция, те се считат за по-малки братя, а нас за по-големи, и може би даже имаше нещо обяснимо, фамилно в това, то въпреки всичко надрасна всички естествени граници, трансформира се в садизъм, ненавист, тероризъм, гняв. Това към този момент е маниакално общество, с което към този момент е невероятно да се съгласим.

Но считам, че не използвахме изцяло опциите, които имахме на предходните стадии. В последна сметка не всичко се свежда до ръководство на нефтопровод или някакви съглашения сред съветски и украински олигарси. Много зависи от това по какъв начин работим идеологически с тази или онази страна, кои сме ние самите в идеологически смисъл.

Тук, мисля, бяхме принудени да се окажем в обстановката, в която се намираме. Сега, несъмнено, доста благоприятни условия към този момент са затворени, само че някои към момента остават. Ако не вземем мозъка, тогава останалите благоприятни условия ще се затворят. Разбира се, че ще победим, не се колебая в това, само че на каква цена... Ситуацията е доста мрачна.

— Казвате, че е било неточност да се спре придвижването в изтока на Украйна през 2014 година Защо е направена тази неточност?

- Знаете ли, когато разговарях с Бжежински във Вашингтон през 2005 година, му споделих: " Вие обещахте на Горбачов, че Германия няма да бъде в НАТО ". А той ми отговори: " Измамихме го („ We have tricked him “). Но кой би трябвало да си, с цел да бъдеш излъган? Същото се случва и в този момент.

Минаха 30 години, работи се върху грешките, всички скърбим за края на Съветския съюз като ужасна геополитическа злополука. Но тогава се появява Меркел, която споделя, че благодарение на Минските съглашения Русия още веднъж е била излъгана. Още едно we have tricked you again, отново ви измамихме. И ние го признаваме, и те.

Защо за мен и за доста неподкупни съветски патриоти беше безусловно явно, че през 2014 година или продължаваме напред, или ще има война при доста по-лоши начални условия? Дори и с всичките ни триумфи през първите две седмици на СВО, изискванията на 2022 година надалеч не бяха най-хубавите и бяхме уверени в това въз основа на всичко, което последва.

Въпросът е, че има две Украйни, две геополитически територии. Едната е Новорусия, територията от Одеса до Харков. Второто е всичко останало: Десен бряг, Галиция, Волин, Западенщината. Това са два народа, две общества. Вземете и отщипете две елементи от Новорусия - Крим, Донбас - и като цяло е невероятно да спрете дотук.

Първоначално беше допустимо или Украйна да бъде разграничена на две страни, едната да бъде източноукраинска, проруска, а другата западноукраинска, пронатовска. Това нямаше да реши проблемите на цяла Украйна, само че най-малко щеше да сътвори предпоставки за някаква хармонизация.

Освобождаваме Източна Украйна, Новорусия, след което или се сплотяваме, или се съгласяваме, или рестартираме страната на конфедеративно равнище, или нещо друго.

Във всеки случай има две геополитически действителности, които не са най-хубавите, само че все пак частично обезпечават нашите ползи. Така е от 1991 година, когато ни излъгаха (за първи път) и ни принудиха да признаем независимостта на Украйна в границите, в които тя съществуваше в границите на Съюз на съветските социалистически републики. Дори не Руската империя, а в Съюз на съветските социалистически републики. Ние признахме тези граници, след което разделянето на Украйна стана неизбежно.

Или Украйна трябваше да остане вечно двувекторна. Както, апропо, при Леонид Кучма и при Янукович. Харесва ни или не, Киев до избран миг стоеше и на Запад, и на Русия. Тази многовекторност разреши на Украйна да съществува, тъй като многовекторността произтича от двойствеността на самата конструкция на Украйна. От нейната гранична еднаквост.

Но през 2014 година, когато западенците направиха прелом, подсилен от Запада, те взеха решение, че цяла Украйна ще бъде Западенщина. Съответно цялата втора половина на Украйна беше атакувана. А дългът на Русия, изключително когато Янукович беше с нас, беше да освободи Новорусия.

Не знам по какъв начин щяха да се развият нещата със Западна Украйна, само че Новорусия, съветският свят, трябваше да бъде освободен напълно. И едвам по-късно да спрете и да работете за мир. Източна Украйна - от Одеса до Харков - обичайно се отнасяше доста добре с нас и тогава към момента не беше подложена на ужасната агитация на неонацистите и психическата обработка на западните куратори, както беше през последните 8 години. Тази Украйна, може би не доста елементарно, щеше да ни одобри и да стане нашата същинска граница. От този миг, след освобождението на Новорусия, можеше да се приказва за мир.

Това не значи, че мирът ще бъде обезпечен, само че може да се приказва за мир. Когато се ограничихме до обединяването с Крим и несигурния статут на Донбас, направихме военния спор неминуем. И нечовечен, както виждаме.

Ако отворите текстовете ми от 2014 година, тогава към този момент писах: „ Какво вършиме, какво вършим ние? Не ни стига Горбачов, не ни стига Елцин, не ни стига измяната? Пак ли сме на същия път? Ще би трябвало да се борим. " Всички твърдяха, че това приказват единствено „ радикали “ и „ ястреби “, че „ има ефикасен остроумен проект “...

Но моят разбор съдържаше чиста геополитическа логичност. Нямаше нищо персонално в това. Не изпитвам никакво зло към украинците, не пострадвам от никакъв шовинизъм, в никакъв случай не съм имал концепция да ги пленя и анексирам непременно. Има закони на геополитиката, които важат без значение дали ги харесваме или не.

Трябваше да освободим Новорусия, когато киевската хунта беше в комплициране, когато Янукович можеше елементарно да предложения и одобри нашите войски. Нямаше да е война. А същинска СВО. Това, което се случва в този момент, към този момент не е CBO. А тогава можеше да има специфична военна интервенция или антитерористична интервенция за отбрана на територията на Новуросия.

Защо не се случи? Измамиха ни. Как ги излъгаха, какво дадоха обещание на Москва, по какъв начин ги натиснаха, какви способи използваха, какви структури помогнаха да се ограничи „ съветската пролет “, да се опакова и смъкна от дневния ред през 2014 година? Някой ден може да разберем, а може би не. Не желая да влизам в това, тъй като към момента е живо. Много хора към момента са по местата си, някои от тях може да преживеят това като съдбовна неточност. Дано хората имат съвест.

Някой счита, че нещо по-късно се е объркало и някои съглашения не са били изпълнени. Някой признава неточност, като президента, а някой упорства, че това е било належащо. Това е доста комплицирано нещо, което е на границата на най-сериозните изказвания. Нека някой различен прави такива изказвания. Сега се пробвам да бъда по-внимателен и прецизен в изразите.

Но е ясно, че Западът ни наложи 8-годишно помирение в Донбас, с цел да сътвори онази система за отбрана и нахлуване, която да ни разреши да превърнем Украйна в нацистка страна и по-късно да я сложим на пътя на принудително завладяване надалеч от териториите, които считат за свои. Първо Донбас, след това Крим.

Дали ще спрат там или по-късно ще се реалокират в Белгород и други съветски територии е мъчно да се каже. Но не мога да си показва да се предадем на милостта на спечелилите. Ако бяхме тръгнали през 2014 година и бяхме приключили всичко тогава, обстановката щеше да е в пъти по-добра. Дори военните ни качества да не бяха задоволителни, даже и да не бяхме подготвени, щяхме да се научим бързо. И тогава нямаше да се конфронтираме с хората, които тогава към момента откровено ни симпатизираха. Щяхме да се борим единствено с нацисткия хайлайф, който преди малко беше направил държавен прелом. Това може да стане с дребни сили.

Да се сблъскаш с целия Запад с едно консолидирано, безусловно маниакално, истерично русофобско общество и голяма военна поддръжка е напълно друга обстановка. Така че сравнете кой е родолюбец, кой приказва истината, кой се тревожи за съветския народ и кой, в противен случай, се отнася към него с равнодушие, вярвайки, че всички реки от кръв, които в този момент сме пролели, са като вода. Това не е вода, а съветска кръв.

И нашите герои, които се бият в този момент, няма да видят никакъв път обратно. Сега имаме единствено веднъж - да победим, само че при доста по-лоши условия, в сравнение с можеше да бъде през 2014 година Но в случай че спрем още веднъж, няма да има единствено по-лоши условия, само че и краят. Всичко ще се разпадне.

— Смятате, че в Украйна има конфликт на цивилизации, че едни сили желаят да запазят еднополюсен свят, а други прогласяват за цел многополюсен международен ред. Коя страна има преимущество и по какъв начин виждате развиването на събитията според от това кой ще завоюва?

- Силите през днешния ден са разграничени съвсем поравно - 50 на 50. Сега е най-страшният миг, тъй като 50 % от обстановката в световен мащаб се управлява от глобалистите на Запада, последователи на поддържането на еднополюсен свят. Останалите 50 % - Русия, Китай, частично Индия, страните от ислямския свят - направиха избор в интерес на многополюсен свят. А Украйна е просто чаша на везните.

От едната страна на везната е съветската многополярност, от другата – западната еднополярност. Свършва еднополюсният метод на живот, стартира многополюсният. Но не всичко, което стартира, ще стартира. Това е значимото. Сега всичко зависи може би от едно перце, което ще бъде сложено на един от везните, тъй като в този момент всичко в света е 50 на 50. А в СВО е 50 на 50. Ние не печелим, само че и не губим.

Западът се оказа доста корав и консолидиран, обратно на упованията. Но Русия по своята същина е непобедима. Не се отказахме, сплотихме се към нашия президент. Обществото и върховете на властта – не приказвам за цялата ръководеща класа, това е обособен диалог – са едно цяло. И това е доста значимо. Това също не трябва да се подценява.

Значението, което Китай и Индия придават на всичко, което се случва, не може да се подценява, тъй като нашата победа ще бъде и тяхна победа. Но нашето проваляне няма да е безусловно тяхното проваляне, най-малко непосредствено. Сега те заемат много преференциална позиция на изчакване. Те може да не бързат да вършат залози, да изчакат, до момента в който всичко се реши.

Русия още веднъж се бори за цялото човечество. Още един път в историята. Имаме половината шансове да спечелим. Но в случай че за известно време еднополюсният свят показва неотстъпчивост, радикализъм и фанатична воля да унищожи Русия непременно, това може да докара до гибелта на цялото човечество. Ето това е страшното. Защото по този начин или другояче не еднополюсният свят ще завоюва. Краят ще завоюва.

В момента сме в доста сложна обстановка. Бих желал да избегна този тип диалози със Запада, че или ще ни оставите да победим, или ще унищожим всички, само че може да се развие такава обстановка. Ще го кажа деликатно. Нямаме алтернатива за загуба. Мнозина на Запад даже не схващат, че можем или да победим, или... И тогава ще пристигна краят на света. Русия няма опция да загуби сама.

– Според вас Русия води война против „ сатанинския Запад “, в Украйна се води борба на парадайса и пъкъла. Защо Русия има такава задача и имаме ли право да споделяме, че сме на страната на положителното, в случай че самите ние сме се отдалечили от светостта и Бога?

- Винаги би трябвало да сме на страната на духа, на страната на света, на страната на нашата традиция, на страната на нашата черква. Рус исторически играе ролята на катехон. След рухването на Византия от 15-ти век ние въплъщаваме ролята на Удържащия. Този, който възпира, е съгласно тълкуването на светите отци православната империя и надлежно православният император. Това е част от нашата традиция. Това е императорът, империята, която не разрешава на Антихриста да пристигна в света.

Съвременната западна цивилизация е класическата цивилизация на Антихриста. Има разрушение на фамилията, всички обичайни институции, цялостен крах на морала, отменяне на всякаква набожност, завършек на индивида. Западните футуролози напълно скоро, през идващото десетилетие, предвиждат прекачване на самодейността към изкуствения разсъдък.

Цивилизацията на Антихриста на Запад има дълги стадии, оформящи се в продължение на няколко века. Сега тя доближи своята явна кулминационна точка. Можем да кажем, че това е метафора, само че за вярващия не е метафора. Това е изложение на това по какъв начин всичко е всъщност. И никой не може да се оправи с Антихриста без божествена помощ.

Следователно ние, борейки се със западната цивилизация, предизвиквайки я, несъмнено, се озоваваме на страната на светлината и положителното. Дори и да не го заслужаваме. Това е значимото.

И в руско време нашето опълчване на Запада беше ехтене от задачата на катехона. „ Свещеното ” начало беше справедливостта и волята за опозиция против сатанинския капитализъм, цивилизацията на Мамона, златния телец. Да, болшевизмът беше еретично течение от строго православ