И досега полицията е използвала такава техника, но тя вече

И до момента полицията е употребила такава техника, само че тя към този момент ще може да носи оръжие и да убива хора: по улиците на Сан Франциско скоро може да се появят роботи служители на реда. Ще усъвършенства ли това сигурността, или противоположното?

Иновация и за Германия: " лабораторията за нововъведения " към немската полиция показа така наречен полицейско куче робот, създадено от Boston Dynamics

Решението беше признато с 8 гласа " за " против 3 " срещу ": градската управа  на Сан Франциско позволи на първо четене потреблението на въоръжени роботи. Това значи, че полицията ще може да оборудва с оръжия.

Мат Дорси е измежду подкрепилите предлагането. " При терористична офанзива, да не дава Господ, би трябвало да можем да използваме всичко, което способства за повишение на публичната сигурност ", обяснява той решението си. 

Колежката му Хилари Ронен обаче не е съгласна - притеснява се, че това може да бъде казус с непредвидими последствия: " Това отваря кутията на Пандора и може да промени доста обществото ни. И морално, и на практика това е неверният път ", твърди тя.

В началото бяха роботизирани мобилни камери
Редакцията предлага
Полицията в Сан Франциско от години употребява роботи в борбата против. Те разполагат със 17 от тях, а 5 сега са в нередовност. Роботите малко припомнят на мини танкове. Повечето от тях съставляват дребни камери на колелца, които се ръководят отдалечено, изяснява общинският консултант Аарон Пескин.

Те влизат в приложимост да вземем за пример при обезвреждането на бомби или при обстановки, в които има взети заложници. Роботите към този момент ще могат да бъдат въоръжавани, само че не с огнестрелно оръжие. Това в действителност значи, че ще носят експлозиви. Пескин изяснява, че при изключителни условия полицията може да прибегне до сходна смъртоносна мощ.

Високопоставени служители на реда ще вземат решение

Дистанционно ръководените роботи ще употребяват смъртоносна мощ единствено след решение на високопоставени чиновници. Полицейското ръководство на Сан Франциско показва, че става въпрос за отбрана на чиновниците му: " Роботите постоянно се употребяват, с цел да основат отдалеченост сред служителите на реда и задачите в някои от най-опасните обстановки, с които се сблъскват чиновниците ни. "

Но концепцията за има и значително критици. Сред тях е Райън Кало, професор по осведомителни технологии в Университета във Вашингтон. Той счита, че в тази ситуация дистанцията, която би трябвало да пази полицейските чиновници, също съставлява проблем: " Много е мъчно да се направи съответна оценка на обстановката благодарение на робот. И по кое време може да се употребява мощ и по кое време не ", твърди той. 

И американската Фондация " Електронна преграда " (EFF) е измежду критиците на въоръжените роботи. Границата за потребление на смъртоносна мощ става все по-тънка, разяснява Матю Гуарилия от неправителствената организация. Той отбелязва разликата сред това да се натисне спусъка на револвера и натискането на бутона на дистанционното управление.

Прецедентът в Далас

В към този момент е имало една неутрализация посредством робот. През 2016 година в Далас полицейски робот умъртви мъж, който преди този момент беше прострелял петима служители на реда. Полицейското ръководство в Сан Франциско желае да бъде квалифицирано за сходни случаи.

Няма отговор на въпроса кой тъкмо ще носи отговорността при убийство на човек от полицейски робот - дали полицаят, който ръководи робота, компанията, която го създава, или може би самият робот, пита професор Кало.

А общинският консултант Шаман Уолтън, който също е дал своя вот против въвеждането на въоръжените роботи, показва: " Смятаме, че пазиме хората, като даваме на полицията повече оръжия и принадлежности. " Самият той към момента не е видял доказателства, че това на процедура работи, споделя градският надзирател.

Още по тематиката в нашето видео:
Дубай желае да замести служителите на реда с роботи