Цацаров: Таен арест няма
Главният прокурор Сотир Цацаров изрази своето отношение към измененията в Наказателно-процесуален кодекс, за по този начин наречения “таен арест”, касаещ възрастни лица и деца.
Въпросът има два аспекта. Таен арест няма. Това не е скришен арест по една елементарна причина - лицето има право на адвокатска отбрана от самото му задържане, изясни основният прокурор.
По думите му става дума за неуводомяване на конретно лице по преценка на прокурора. Но законодателният текст се нуждае от юридическо прецезиране, безапелационен е Цацаров. Това би трябвало да се практикува за тежки престъления, като тероризъм да вземем за пример, сподели Цацаров.
На въпроса обикновено ли е да се лишава имуществото на хора, които нямат присъда Цацаров съобщи: ”Говорим за два законопроекта, които касаят антикорупционния закон. Единият законопроект е този, който следваше да заличи последствията от тълкователното законодателно решение на Върховния касационен съд. Аз бях в Народното събрание и показах мнението си напълно ясно по този въпрос. Същевременно обаче разбирам, че предмет на разискване е бил и втори законопроект, който се оказва много обстоен, изпълнен с разпоредни, които се нуждаят от много деликатно обсъждане. Ако съм изразил поддръжката си и тя е безапелационна във връзка с първия законопроект, имам известни запаси по отношение на бързината, с която е тръгнал вторният законорпект. "
Въпросът има два аспекта. Таен арест няма. Това не е скришен арест по една елементарна причина - лицето има право на адвокатска отбрана от самото му задържане, изясни основният прокурор.
По думите му става дума за неуводомяване на конретно лице по преценка на прокурора. Но законодателният текст се нуждае от юридическо прецезиране, безапелационен е Цацаров. Това би трябвало да се практикува за тежки престъления, като тероризъм да вземем за пример, сподели Цацаров.
На въпроса обикновено ли е да се лишава имуществото на хора, които нямат присъда Цацаров съобщи: ”Говорим за два законопроекта, които касаят антикорупционния закон. Единият законопроект е този, който следваше да заличи последствията от тълкователното законодателно решение на Върховния касационен съд. Аз бях в Народното събрание и показах мнението си напълно ясно по този въпрос. Същевременно обаче разбирам, че предмет на разискване е бил и втори законопроект, който се оказва много обстоен, изпълнен с разпоредни, които се нуждаят от много деликатно обсъждане. Ако съм изразил поддръжката си и тя е безапелационна във връзка с първия законопроект, имам известни запаси по отношение на бързината, с която е тръгнал вторният законорпект. "
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ




