Фирма, разследвана от европрокуратата, с нова поръчка за 8 м...
Фирма „ Корект фактор ” ЕООД, която попадна в следствието на европрокуратата за скица със злоупотреба с публичната поръчка за ремонт за 3 млн. лв. в Оперативна програма „ Чистота ”, желае нова поръчка в Пловдив– този път за градеж на детска градина в регион „ Северен ” с планирана цена 6,6 млн. лв. без Данък добавена стойност или близо за 8 млн. лв. с включен налог.
Оферти за създаване на детско заведение до кръстовището на ул. „ Победа ” и бул. „ България ” са подали още пет компании. В забавачката ще има 4 групи с общо 72 деца или по 18 деца в група, постройката е проектирана на два етажа с физкултурно – музикален салон и се финансира по държавната стратегия. Проектът беше квалифициран в предходния мандат, когато кмет на регион " Северен " беше Стоян Алексиев, с вероятността за банкет на 100 деца.
Фирма „ Корект фактор ” е показала в офертата си най-висока цена – 6 584 960 лв. без Данък добавена стойност или 7,9 млн. лв. с налог. Цените на останалите петима участници, са по-ниски, само че тръжната комисия реши, че „ Корект фактор ” е предложила най-изгодни условия и я излъчи за реализатор. За съпоставяне, компания „ Запрянови – 03 ” е подала оферта за 5,5 млн. лв., „ Инфинит енерджи ” – за 6 милиона, „ Еко Хидро 90 ” – за 5,9 млн.лева.
Решението за избор на реализатор е подписано от кмета на регион „ Северен ” Венцислава Любенова . Тя е възложител на поръчката. Потърсена на мобилния път няколко пъти от репортера на „ Марица ”, не се отзова. Мирослав Милушев, чието име е обещано за контакт по публичната поръчка, съобщи, че сега тече срокът за обжалване.Управителят на компания " Запрянови - 03 " Вакрил Запрянов сподели за „ Марица ”, че ще апелират резултатите поради фрапиращата разлика сред ценовите предложения от един милион лв..
В тръжната документи е записано, че стопански най-изгодната оферта в актуалната процедура се дефинира въз основа на критерия посочен в чл.70, алинея 2, т. 1 от Закон за обществените поръчки – „ най-ниска цена “. „ При осъществяване на процедурата не са вземани решения в нарушавания на Закон за обществените поръчки и/или ползите на възложителя. Мотивите на оценителната комисия са напълно възприети в актуалното решение и са съображение за неговото издаване ”, показва в претекстовете си Венцислава Любенова. В тръжната комисия са включени Любомир Равелов – външен специалист, Петър Фурнаджиев - основен експерт „ Контрол по строителството “ в район „ Северен “, Елена Тилева – основен юрисконсулт в същата районна администрация.
Всички шест предложения са прегледани и оценени в протокола,посочени са и претекстовете за отпадане от класацията. Така, още на входно равнище компания „ Мауербрюдер ” ЕООД е отстранена от присъединяване в търга заради това, че не е декриптирала заявлението и офертата си до посочените в обявлението дата и час за тяхното отваряне. „ Инфинит енерджи ” не е показала софтуерна поредност по организацията на строителството. „ В предложението липсва ясно разграничение на реда на осъществяване на дейностите, изискванията за започване на всяка обособена работа и обвързването им в обща софтуерна поредност, използвана за съответния градеж. Например: във връзка с построяването на ограда, която в документа е сложена след раздели за съоръжения и довършителни работи. От друга страна, построяването й е планувано още във втория месец от строителството. Това противоречие демонстрира, че показаното предложение не регистрира организационните зависимости сред работите ”, акцентира се в протокола.
Най-ниската оферта на „ Запрянови –03 ” не е призната с претекст, че „ предлагането не дава отговор на поставените от възложителя условия за начина на образуване на работата.
Оферти за създаване на детско заведение до кръстовището на ул. „ Победа ” и бул. „ България ” са подали още пет компании. В забавачката ще има 4 групи с общо 72 деца или по 18 деца в група, постройката е проектирана на два етажа с физкултурно – музикален салон и се финансира по държавната стратегия. Проектът беше квалифициран в предходния мандат, когато кмет на регион " Северен " беше Стоян Алексиев, с вероятността за банкет на 100 деца.
Фирма „ Корект фактор ” е показала в офертата си най-висока цена – 6 584 960 лв. без Данък добавена стойност или 7,9 млн. лв. с налог. Цените на останалите петима участници, са по-ниски, само че тръжната комисия реши, че „ Корект фактор ” е предложила най-изгодни условия и я излъчи за реализатор. За съпоставяне, компания „ Запрянови – 03 ” е подала оферта за 5,5 млн. лв., „ Инфинит енерджи ” – за 6 милиона, „ Еко Хидро 90 ” – за 5,9 млн.лева.
Решението за избор на реализатор е подписано от кмета на регион „ Северен ” Венцислава Любенова . Тя е възложител на поръчката. Потърсена на мобилния път няколко пъти от репортера на „ Марица ”, не се отзова. Мирослав Милушев, чието име е обещано за контакт по публичната поръчка, съобщи, че сега тече срокът за обжалване.Управителят на компания " Запрянови - 03 " Вакрил Запрянов сподели за „ Марица ”, че ще апелират резултатите поради фрапиращата разлика сред ценовите предложения от един милион лв..
В тръжната документи е записано, че стопански най-изгодната оферта в актуалната процедура се дефинира въз основа на критерия посочен в чл.70, алинея 2, т. 1 от Закон за обществените поръчки – „ най-ниска цена “. „ При осъществяване на процедурата не са вземани решения в нарушавания на Закон за обществените поръчки и/или ползите на възложителя. Мотивите на оценителната комисия са напълно възприети в актуалното решение и са съображение за неговото издаване ”, показва в претекстовете си Венцислава Любенова. В тръжната комисия са включени Любомир Равелов – външен специалист, Петър Фурнаджиев - основен експерт „ Контрол по строителството “ в район „ Северен “, Елена Тилева – основен юрисконсулт в същата районна администрация.
Всички шест предложения са прегледани и оценени в протокола,посочени са и претекстовете за отпадане от класацията. Така, още на входно равнище компания „ Мауербрюдер ” ЕООД е отстранена от присъединяване в търга заради това, че не е декриптирала заявлението и офертата си до посочените в обявлението дата и час за тяхното отваряне. „ Инфинит енерджи ” не е показала софтуерна поредност по организацията на строителството. „ В предложението липсва ясно разграничение на реда на осъществяване на дейностите, изискванията за започване на всяка обособена работа и обвързването им в обща софтуерна поредност, използвана за съответния градеж. Например: във връзка с построяването на ограда, която в документа е сложена след раздели за съоръжения и довършителни работи. От друга страна, построяването й е планувано още във втория месец от строителството. Това противоречие демонстрира, че показаното предложение не регистрира организационните зависимости сред работите ”, акцентира се в протокола.
Най-ниската оферта на „ Запрянови –03 ” не е призната с претекст, че „ предлагането не дава отговор на поставените от възложителя условия за начина на образуване на работата.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ