ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за

ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Не че в мандата на Божидар Лукарски Съюзът на демократичните сили процъфтяваше, но в този на Румен Христов емблемата на прехода към демократично общество и пазарна стопанска система - Съюз на демократичните сили, изпадна в съвсем цялостна безтегловност.

Вчера в Карлово се организира Национален съвет на партията, на който единствено се затвърди линията на " обезглавяване " на сериозния към политиката на управлението глас. Как и изобщо какво тъкмо е ситуацията в Съюз на демократичните сили, ФАКТИ научихме от господин Дончо Златев, който е юношески водач на партията, член на Националния изпълнителен съвет (НИС) и районен представител на Съюз на демократичните сили от Югоизточен район.

- Каква е действителността в Съюз на демократичните сили през днешния ден, господин Златев?

- Тъжна. Това е по този начин, тъй като явно има хора, които не желаят Съюз на демократичните сили по никакъв метод да се развива, не желаят Съюз на демократичните сили да съществува обикновено. Има хора, които просто желаят по най-формалните и безпроблемни способи да се установяват избрани решения, които, несъмнено, " да не клатят лодката ". Тъжно е ситуацията в Съюз на демократичните сили, а това е партията, която промени България и аз не считам, че тя заслужава това, което сега ѝ се случва - това, което прави актуалното управление.

- Когато актуалното управление на партията стъпи в служба, т.е. когато Румен Христов смени Божидар Лукарски, такива ли бяха поръчките и упованията за развиването на Съюз на демократичните сили?

- Мога изрично да кажа, че на 100% Румен Христов излъга във всички негови предизборни обещания преди да стане водач на партията, като се изключи това да я направи парламентарно показана партия. Нещо, което в сегашния миг е доста противоречиво - съответно до каква степен съществуването на Съюз на демократичните сили в Народното събрание под тази форма въобще е някаква победа.

В безусловно всички други негови обещания той излъга, като стартираме от това с кого ще работи и какъв курс ще поеме Съюз на демократичните сили и стигнем до това, че той няма да допусне да се изключват организации от Съюз на демократичните сили, изключително пък когато става въпрос за членски импорт. Видяхме обаче, че в името на властта, в името на политическото си оцеляване и оставането си в Народното събрание като една сложена фигура, той е подготвен да наруши всяко едно заричане.

- Според Вашите наблюдения из страната, какво е останало като поддръжка към Съюз на демократичните сили сега?

- Подкрепата към Съюз на демократичните сили внезапно е намаляла. Именно поради това преди няколко месеца входирах предложение в Националния изпълнителен съвет (НИС) за групова оставка на цялото управление. Един спад на към 13 000 гласа за Съюз на демократичните сили на последните избори е пагубен и демонстрира голям отлив от страна на симпатизантите на Съюз на демократичните сили от дейностите, от програмата и от това, което вършим като политика. Това е изцяло разбираемо, тъй като единствено за година на тези три избора, които се организираха през 2021, ние паднахме от към 40 000 преференции на 13 000 преференции, което е извънредно смущаващо и е извънредно явен знак от нашите гласоподаватели, че управлението не се оправя със дилемите си да резервира Съюз на демократичните сили, да разшири въздействие, да прокарва политики. Затова споделих, че наличието в Народното събрание действително значително се обезсмисля, в случай че то не води след себе си конструктивен резултат, в случай че жителите, седесарите, хората, които поддържат дясното и " синята " концепция не виждат смисъл в нашето присъединяване в Народното събрание - т.е. не виждат представителството си в Народното събрание.

- Съгласен ли сте, че процесите в Съюз на демократичните сили и ДСБ могат да бъдат сравнявани, тъй като и на двете места имаме узурпиране на партията от водача и кръга към него, едва водачество и респективно на упоменатите две неща оттегляне от полезностите на дясното и антикомунистическото?

- Абсолютно съм склонен с тази констатация за слабото водачество и завладяването на двете партии от клика на ръководителите им. Абсолютно има оттегляне от полезностите. Мога да дам два крещящи образеца за оттегляне от антикомунизма. Единият е, че ДСБ е в коалиция с Българска социалистическа партия, а вторият е, че ръководителят на Съюз на демократичните сили Румен Христов отхвърли да прочете декларация, обвързвана с антикомунизма и почитането на жертвите на комунизма. Случката е от предходната година в Народното събрание, като се наложи народен представител от ГЕРБ да излиза на трибуната, с цел да чете декларацията.

Слабото водачество изначално води до пагубни резултати, изначално води до претопяване на партии и оттегляне от полезности. Един слаб водач не може да се пребори за нито една полезност, с изключение на тази да бъде на някаква заплата някъде си, както се случва в Съюз на демократичните сили и ДСБ. Можете ли да си визиите преди 10-15, 20 години обратно, на водачите на тези партии главната им мечтае да е да бъдат заместник-председатели на Народното събрание? Представете си Иван Костов да се бори да е зам.-председател на Народното събрание, представете си Петър Стоянов, на който единствената цел е да стане единствен народен представител на Съюз на демократичните сили. Не можете да си го визиите, нали? Това е просто безумство. В съпоставяне с днешните водачи, плеядата от десни водачи от предишното наподобяват като титани.

Младите в Съюз на демократичните сили се борим. Аз 10 години към този момент се занимавам най-вече и с младежка политика, както и сътрудниците от Младежкия клуб към ДСБ (б.р. който преди дни се саморазпусна поради отношението към него на националното управление на партията), с които работихме доста дълги години дружно по прелестен метод, макар конюктурата, която е била, като съидейници, като хора, които работят за дясното. Ние не можем да си представим, че тази серпантина може да продължава. Тя води само надолу, към заличаването на достоверната десница.

- Естествен декаданс вдясно ли е това или е някаква случайност тези процеси в двете партии да съответстват? Питам Ви в това число тъй като в последна сметка светът олевява сега.

- В България предходната година се " взриви " политическата система. Системните партии тотално изгубиха доверието на хората, безусловно всички. Тук не приказваме за ляво или дясно съответно. И когато отпред на една партия има слаб водач, каквито са и Румен Христов, и Атанас Атанасов, този развой се форсира още по-бързо. В Съюз на демократичните сили има извънредно доста седесари, както и, сигурен съм, в ДСБ десебари, които желаят партиите им не просто да оцелеят, а да бъдат стожери на дясното и демокрацията и желаят да съществува едно мощно дясно в България. За страдание това няма по какъв начин да се случи все още заради естествени аргументи.

Вчера най-скандалното решение, по-късно, че основният секретар на Съюз на демократичните сили отхвърли да извърши решение на Контролния съвет на Съюз на демократичните сили и отстранява четири от най-големите регионални организации на Съюз на демократичните сили, беше свикването на Национална конференция на Съюз на демократичните сили на 12 март, след по-малко от месец! Това е в тотално несъгласие със поръчката на Румен Христов, че конференцията ще е лятото, т.е. поредна неистина от негова страна. На второ място, умишленото отсрочване до последно да не се заяви, че са възнамерява такава конференция, цели да няма действителна акция на нито един различен претендент, в случай че някой въобще може да се кандидатира, т.е. в случай че този някой не е изключен от партията. За всеки един избор минималният период е най-малко един месец преди изборите, с цел да има предизборна акция. И това нарушиха в името на бързото и скоростно преизбиране на Румен Христов в тези бурни времена. Това стичане на събитията е един голям минус за Съюз на демократичните сили и седесарите в цяла България.

И със страдание запитвам, очаквате ли с оглед всичко това Румен Христов да бъде избран отново?

- Очаквам, да. Голяма е вероятността. Вчера на Националния съвет изразихме подозрение, че най-вероятно даже и протокола от конференцията е написан, квалифициран, предвид на вчерашното присъединяване на по-голямата част от членовете на Националния съвет и незаинтересоваността им от това, че се отстраняват може би 25% от делегатите на Националната конференция от област Бургас, област Сливен, област Кюстендил и област Разград. Това е скандално решение, което отстрани част от управлението на Съюз на демократичните сили в мое лице и в лицето на Костадин Костадинов - аз съм представител за Югоизточна България, той за Югозападна. А пък сътрудниците от Сливен имат трети резултат на локалните избори, един от най-силните преференциални резултати на парламентарните избори предходната година. Готви се една служебна победа за Румен Христов, по опция без да има претендент против него. Така ще им е най-добре. Това са скандални дейности срещу духа на Съюз на демократичните сили, срещу задачата на Съюз на демократичните сили, срещу идеята на Съюз на демократичните сили и това в една извънредно черна обстановка, в която партията даже ще бъде принудена да напусне своя дом на ул. " Раковска " 134, още веднъж поради безхаберие, некомпетентност на водача и неспособност да отбрани ползите на Съюз на демократичните сили.

Ръководството покорно разрешава Съюз на демократичните сили да се изнесе от " Раковска " 134. Вчера, откакто напуснахме Националния съвет, са излъгали, че в действителност то ставало въпрос за ремонт, след който ще се върнем вкъщи, само че те доста добре знаят, осведомени са, че след ремонта няма да се върнем. Там ще се настани Министерството на нововъведенията и растежа. Вчера ние се опитахме да кажем, че Съюз на демократичните сили има потребност от обединяване в името на това да отбрани ползите си, в това число този за дома си, вместо да има братоубийствени войни. Хората от управлението обаче нямат такова предпочитание

- Каква е Вашата персонална и на младежите в Съюз на демократичните сили визия за партията?

- Съюз на демократичните сили на първо място би трябвало да влезе в модерната ера. Откакто съм станал член на Националния изпълнителен съвет (НИС) не отстъпвам тезата, че Съюз на демократичните сили не може да бъде като една архаична организация - да не употребява новите технологии, да не е в онлайн пространството, да няма по никакъв метод съответно показване нито във Фейсбук, нито в Youtube, нито в който и да е различен настоящ информационен канал.

На второ място е безусловно нужно изцяло преструктуриране на разпределението на секторните политики в Съюз на демократичните сили. Вече 4 години има " назначени " секретари по секторни политики, които не са произвели нито една позиция, обвързвана с съответната политика на Съюз на демократичните сили.

След това би трябвало да се стартира с работа напълно в отбрана десните хора в България. Виждате големите проблеми, които сега се наслояват от обществена позиция, а значително те въздействат и на стопанската система. Една партия, която не мисли и не предлага нищо в поддръжка на дребния и междинен бизнес, на бизнесмените, на подхваща нищо да отбрани елементарните хора, тя не може да се назовава дясна. Откакто е почнала пандемията на няколко пъти давах оферти да излезем с позиции, да се опитаме да прокараме решения, само че просто силата на Съюз на демократичните сили все още не е задоволителна по простата причина, че ние разполагаме с стеснен брой депутати, които нямат и предпочитание да генерират нещо сходно. Но визията на младите в Съюз на демократичните сили и моята персонално е, че партията би трябвало да се върне там, където ѝ е мястото - при елементарните хора, при дребните хора, при дребния и междинен бизнес, при антикомунистическите полезности, при хората, които са изживели и изтърпели това, което се е случвало в продължение на 45 години и които към момента, след над 30 години преход имат вяра, че България може да бъде една свободна, просперираща и разрастваща се страна. Това може да се случи и бе показано и на изборите. Хората повярваха най-вече на едни образовани младежи, които им дадоха обещание тъкмо това. А това са нашите полезности, това е нашата задача от 33 години насам, само че тя просто не се следва.

- " Демократична България " е субектът в Народното събрание, който заявява, че пази десните хрумвания, изключително с стопански подтекст. От друга страна обаче нощес стана ясно, че те ще одобряват покорно увеличението на оптималния застрахователен приход у нас. Вие като десен човек чувствате ли се предаден и притеснително ли е това, че левите политики са много повече от десните в Бюджет 2022?

- Аз няма по какъв начин да се усещам предаден от " Демократична България ", защото не съм нито техен симпатизант, нито техен гласоподавател. Не ме изненадва, че са постъпили по този начин. Да му мисли Ивайло Мирчев какво ще изяснява на IT бранша. Този бранш ще пострада най-силно от това нарастване.

Относно левите политики в бюджета, те са изцяло предстоящи. Те бяха изрично декларирани още от началото на сформирането на така наречен четворна коалиция. " Демократична България ", които настояват, че са десни, да му мислят какво ще изясняват на гласоподавателите си. Но въпреки това мисля, че техните гласоподаватели знаят тези неща и по тази причина и резултатът на " Демократична България " е подобен. Докато " Да, България " и Христо Иванов не престават с тази политика, съгласно мен " Демократична България " не я чака нищо хубаво. Не може едни партии, които от години работят и са давали хиляди причини против АЕЦ " Белене ", сега да поддържат и преди този момент да се разпишат под стратегия, която включва в себе си построяването на АЕЦ " Белене ".

Аз съм сигурен, че ще има още сходни на оптималния застрахователен приход ограничения, от които ще пострадат най-вече десните хора. От друга страна това пък дава почва за построяването и обезпечаването на място за мощна дясна партия, която е наложително да я има, с цел да има баланс.

- В съдружното съглашение се приказва за нови нуклеарни мощности, като в тази догадка не влиза единствено АЕЦ " Белене ", а и нови блокове а АЕЦ " Козлодуй ".

- Дясната догадка, която и Съюз на демократичните сили, и ДСБ сме защитавали е, че по този начин и по този начин са купени реакторите - дано се слагат в АЕЦ " Козлодуй ". Фактът, че през вчерашния ден Българска социалистическа партия излиза с ултиматум, че надали не ставало въпрос наложително за АЕЦ " Белене " и би трябвало да има единодушие за градеж на тази АЕЦ... Това би било пагубно и безумно. Да се надяваме, че десните хора няма да разрешат нещо сходно, само че като виждам Атанас Атанасов и Румен Христов при нас, каквото и да се случи - те са удовлетворени.

- След като ги споменавате още веднъж, съгласно Вас какво тъкмо си показват Атанас Атанасов и Румен Христов, че ще стане откакто овладеят партиите си и заглушат реформаторския глас в тях, в случай, че в идващ парламент и Съюз на демократичните сили, и ДСБ като част от " Демократична България " надали ще влязат?

- Това са едни хора, които са покрай 70-тата си годишнина. Те играят за последно 10. И на Атанас Атанасов, и на Румен Христов, и на нашия основен секретар Илия Лазаров това им е играта. Това са хора, които са били настоящи през 90-те години и няма по какъв начин да бъдат настоящи през 2022 година. Те знаят, че това им е последният ход. Виждате, че и Корнелия Нинова знае това и по тази причина стана вицепремиер. Тя е една жена, която се надяваше толкоз години да стане министър председател, само че най-после се съгласи да стане вицепремиер, осъзнавайки, че това е последното ѝ 10, тъй като и тя си отпътува.

Кризата на политическото водачество ще се ускорява от ден на ден и тя е разследване на слабите водачи и " взривената " политическа система. Но пък, както споделих, празно пространство не остава, няма вакуум.