Румен Овчаров: Спряхме проекта Белене по безобразен начин
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
- Ще мръзнем ли тази зима, господин Овчаров? И, в случай че мръзнем – за какво, тъй като „ Топлофикация “ ще спре поради високите цени на газа, или ние сами ще изключим парното в къщи поради тези цени?
- И в единия, и в другия случай ще бъде студено и ще се оцелява мъчно. Европа, а и целият свят, изпадна в обстановка, в която не са били. В Китай цели райони са на пряк режим на тока. Но на първо място е значимо да забележим аргументите, а те са както в народен проект, по този начин и в европейски. В европейски проект повода е несъстоятелната политика, която води Европейският съюз. Имам поради опитите да взема решение дълготрайни проблеми с краткосрочни, палеативни, неустойчиви ограничения.
- Какво тъкмо имате поради?
- Преди всичко проблемите на климата и метода, по който Европейски Съюз се пробва да ги реши.
- Какви са лостовете, които употребява Европейски Съюз?
- Иска да понижи въглеродните излъчвания и в това време да подсигурява енергийната сигурност. Само че и двете неща ги прави с псевдомерки. Първо, намаляването на въглеродните излъчвания го прави през така наречен Зелена договорка, която планува извънредно неустойчиви решения, резултатът от които се видя в този момент през лятото – в първия спешен миг тя просто се разпадна. Второ, решаваме въпроса за енергийната сигурност посредством въвеждането на пазарни правила в областта на естествените монополи, аз го назовавам псевдолиберализация на пазара. Защо псевдо, тъй като не основава нито конкуренция измежду производителите, а още по-малко – опция за избор измежду потребителите. Като резултат ние нямаме нито повишение на качеството на услугата, нито понижаване на цената на силата, а тъкмо противоположното.
- Каква е ролята на Зелената договорка?
- Тя е извънредно небалансирана и планува енергетика единствено на основата на възобновими енергийни източници. Природният газ е включен там единствено като краткотрайно гориво в един къс интервал от време. Въглищата са тотално изключени, нуклеарната енергетика не е подкрепена на правилото, че всички бъдещи източници на сила не би трябвало да основават вреди.
Трябва да прибавим към това и псевдодиверсификацията, която няма никакъв на практика смисъл с изключение на изтласкването на Русия от европейските енергийни пазари. Без мисъл на каква цена и с какви запаси ще стане това.
- Малките модулни АЕЦ, предлагани от Съединени американски щати, може ли да бъдат решението на нашите енергийни проблеми за бъдеще?
- Преди две седмици американският министър на енергетиката беше в Европа и съобщи, че в Централна и Източна Европа има пазар за над 23 трилиона $ за чиста сила. Разбирате, че Съединените щати няма по какъв начин да изтърван подобен пазар, по тази причина в този момент те се пробват да се върнат на пазара на нуклеарната енергетика посредством така наречен модулни реактори. Но те още не са направени в Съединени американски щати. И тази скица, посредством която вършим 12 реактора, с цел да получим мощ от 700 мегавата и това го вършим на една голяма площадка, малко си губи смисъла. Модулните реактори имат смисъл, в случай че могат да бъдат дислоцирани в обособени райони, с цел да подсигуряват районното електроснабдяване. Още по времето на социализма се разглеждаше въпроса за създаване на атомна централа за топлоснабдяване на София. Това щеше да бъде тъкмо такава модулна електроцентрала. Но в днешната конюнктура, с тази терористична опасност аз не мисля, че можем да „ нацвъкаме “ дребни АЕЦ към всяко село.
- Защо газът в Европа стана толкоз безценен? Защо цената му се усили път пъти?
- Неустойчивите решения, заложени от Европейска комисия, сработиха тази година. Най-напред европейските компании, които доставят природен газ, си направиха погрешно сметката. В края на зимата, която беше дълга и тежка, те – вместо да купуват газ от пазара, взеха решение, че ще употребяват по-евтиния, който бяха нагнетили в хранилищата си м.г., тъй като мислеха, че като пристигна пролетта, цената на природния газ ще падне. И изпразниха хранилищата. Но, когато пристигна пролетта, стартира взривът по възобновяване на стопанската система в Китай, цените на природния газ скочиха три пъти и контейнерите с полутечен природен газ вместо за Европа, отпътуваха за Китай.
И Европа се оказа и с празни складове, и с двойно по-висока цена на природния газ. През лятото пък се оказа, че няма вятър и Германия, макар че има 60 000 мегавата вятърни централи (АЕЦ Козлодуй е 2000 МВт), имаше дни, в които от тези 60 000 работеха единствено 1000 МВт и то единствено 4 часа дневно.
Така още в средата на лятото Германия се оказа в тежка енергийна рецесия. Всички хукнаха да купуват газ и да създават ток от газ, цената на газа стана невъзможна. И се оказаха в тази съвършена стихия, която сами си сътвориха. И се сетиха, че имат въглищни централи. И самата Германия в този момент създава ток от въглища, тъй като няма газ. Цената на въглищата обаче също скочи от 90 USD/тон до над 200.
- Трябва ли да изключим тогава нашите въглищни централи?
- Българската енергетика е замислена по този начин по времето на социализма, че АЕЦ и Топлоелектрическа централа на локални въглища да обезпечават базовото натоварване, Топлоелектрическа централа на вносни въглища (ТЕЦ Варна)- подвърховите товари, а Водноелектрическа централа - върховите. Ние не инцидентно имаме 2700 мегавата водна енергетика. В случая на прекъсване на нуклеарен блок, той трябваше да бъде мигновено обезщетен от ПАВЕЦ-Чаира. Тази скица обаче от дълго време не съществува.
Но като приказваме за въглищни централи – някой би трябвало да направи една ретроспекция на бомбите, които остави Борисов за 12 години в енергетиката. Тези проблеми ще ги сърбаме освен в този момент, а още дълго.
Те пропуснаха да дерогират прекъсването на комплекса „ Марица Изток “. Когато трябваше да договарят и да се договорят, те си мълчаха. И се съгласиха на извеждането им през 2025 година Само че това е на следващия ден. С какво тъкмо ще произвеждаме електрическа енергия в България, откакто спрем комплекса „ Марица Изток “!? Аз не виждам никакви запаси. А по-тъжното е, че тези запаси ги няма и в района. В момента към момента България покрива недостига в района. Този недостиг е към 2000 мегавата. Докато работеха двата блока в Козлодуй, ние успявахме да покрием този недостиг и в България цената беше към 200 лева за мегават/час. Когато спря един блок в Козлодуй, се оказа, че към този момент няма кой да покрива този недостиг и цената на тока и в България, и в района стана двойна.
Другото завещание на 12 години ГЕРБ в ръководството е дълговият капан в енергетиката.
- В какво се показва той?
- НЕК има над 4,1 милиарда лева отговорности. „ Булгартрансгаз “ има над 2,6 милиарда лева отговорности, „ Марица Изток “ - над 1,4 милиарда лева, БЕХ – над 1,15 млрд.лв., въпреки че има и вътрешни вземания за над 3 милиарда лева Тези вътрешни вземания са от „ Топлофикация – София “, от НЕК, от Топлоелектрическа централа „ Марица Изток 2 “ и да чакаш да се върнат е като да чакаш от починал писмо. Особена рискова е обстановката с „ Топлофикация – София “. Там отговорностите към БЕХ са за над 700 млн. лева, настрана към „ Бургаргаз “ - над 130 млн. лева И госпожа Фандъкова си щрака с пръсти и мисли, че всичко ѝ е обезпечено. То ѝ е обезпечено, обаче някой ще би трябвало да заплати на „ Газпром “ сметката за газа. И аз се чудя по какъв начин това ще се случи при тези цени на газа сега.
- Какво следва от тези отговорности за милиарди?
- Следва, че част от сдруженията в нашата енергетика са във фактическа неплатежоспособност. Преди всичко „ Топлофикация София “, която има 70 млн. лева активи и над 800 милиона – задължения. Ето това е бомбата, която е заложена от ГЕРБ!
Неизграждане на връзката с Гърция е идната заровена от ГЕРБ мина. В момента тя щеше да ни даде опция да доставяме малко повече азерски газ, който сега е два пъти по-евтин. А е по-евтин, тъй като цената се образува по остарялата формула – с петролните артикули. В Турция работи същата формула и цената е двойно по-ниска.
- Може ли да кажем какъв % от нашите енергийни проблеми имат доморасъл темперамент и какъв брой са привнесени извън?
- Нашите проблеми са композиция от двете. Първо, цената на природния газ значително се дефинира от спот пазарите в Европейски Съюз. Но въпросът е кой ни накара преди две години да променим контракта си с „ Газпром “.
- Спомням си, че навръх 3 март 2020 година Бойко Борисов като министър председател разгласи, че към този момент ще плащаме с 40% по-евтин газ.
- Тогава спот цените на газа бяха доста ниски. В нашия предходен дълготраен контракт с „ Газпром “ цените на газа бяха основани върху цените на петролните артикули за 9-месечен интервал обратно. Това не допускаше такива флуктоации, каквито имаме в този момент. Само че тогава, още веднъж по чисто политически аргументи, с цел да лишим „ Газпром “ от главното му преимущество при сключването на дълготрайни контракти, ние взехме решение, че ще доставяме газ най-вече въз основата на цените на спот пазарите. Съединените щати ще доставят полутечен газ и всичко ще е наред. Тази година износът на Съединени американски щати на полутечен газ се е нараснал с 42% т.г., само че вносът му за Европа е намалял с 15%., за Китай обаче се е нараснал с 26%. И какво стана? Принудиха ни да се вържем със спот пазарите и с терминалите за полутечен газ, само че ние в този миг останахме без газ, тъй като Съединени американски щати взеха решение да отидат там, където цената е по-висока.
И в този момент Европа желае Русия да достави още газ. Русия си доставя контрактуваните количества – нараснала е доставките с 20% спрямо 2020 година, единствено че това не е задоволително, тъй като потреблението е доста по-високо.
Между другото и Норвегия не бърза да си увеличи доставките. Макар че Норвегия доставя 70% от количествата си газ на спот пазара (т.е. по най-висока цена), до момента в който Русия доставя единствено 10% от своя газ на спот пазара. Хората си вършат сметката, не са като нас, които се влачим след политическите ползи на една или друга велика мощ.
- На целия този декор – чака ли ни режим на тока?
- Не желая да съм неприятен оракул. Има доста огромна заплаха – сега товарите се движат сред пет и шест хиляди мегавата, само че зимата стартира и товарът ще стане сред шест и седем хиляди мегавата. В момента работим без един от блоковете на „ Козлодуй “. Слава Богу, че заваля дъжд и стабилизирахме водните запаси, тъй като и в тази посока ГЕРБ ни бяха заложили бомба. Те изразходваха голяма част от водните запаси и то тъкмо в интервала, когато имаше най-малката потребност да ги употребяват – напролет. НЕК има доходи, увеличени с 1300% спрямо м.г. от потребление на водни запаси през първата половина на годината. Сега с помощта на преваляванията връзваме енергийния баланс на страната. След 15 дни ще въведем назад в деяние Шести блок. Въпросът обаче е, когато се увеличи натоварването през зимата с още 1000 – 1200 мегавата и стигне 7000 мегавата, ние към този момент ще бъдем на ръба и освен няма да можем да изнасяме електрическа енергия в района, само че мъчно ще покриваме и вътрешния си баланс.
Надявам се, че няма да стигаме до режим на тока – има задоволително запаси в страната. Като главните ни запаси, са на първо място водните. Без „ Марица Изток “ изобщо не е допустимо да се покрие електропотреблението в България, тъкмо по този начин, както и без АЕЦ „ Белене “ в бъдеще.
Всъщност това е идната мина, оставена от ГЕРБ - незаконното отношение към нуклеарната енергетика. Казвам на това „ Престъплението Белене “. Сега към този момент виждаме какво щеше да бъде положението на българската енергетика, в случай че имахме АЕЦ „ Белене “.
Ние обаче предпочетохме да спрем плана по един възмутителен метод – без да проведем договаряния с съветската страна, да бъдем наказани на арбитраж, да платим 600 млн. евро и да имаме на площадката съоръжение за единствено 200 млн.евро.
И пет години никой да не се интересува къде е и за какво не е доставено останалото съоръжение за 400 млн.евро. Не пита и прокуратурата, тъй като би трябвало да пита Бойко Борисов и министрите му.
- В момента бизнесът заплаща доста високи цени на тока, само че в това време нашата промишленост е немодернизирана – ние харчим два пъти и половина повече ток за производството на единица продукция от междинното за Европейски Съюз. Това не е ли още един огромен проблем – остарелите технологии?
- Тази промишленост е толкоз осъвременена, колкото я модернизират притежателите ѝ, тя е частна. Държавата въпреки всичко направи доста, с цел да има бизнесът по-ниски цени. Това не се случва от единствено себе си. Държавата заплаща и излъчванията на американските централи и загубите на Топлоелектрическа централа „ Марица Изток 2 “. Що се отнася до обезщетенията - три са посоките, към които би трябвало да бъдат ориентирани те.
Първо, би трябвало да са ориентирани към 600 000 небитови консуматори, изхвърлени от ГЕРБ на свободния пазар. Какво ще вършат там учебни заведения и лечебни заведения единствено Бойко Борисов знае.
Второ, би трябвало да са ориентирани към ползващите природен газ – и битови консуматори, и бизнес. Те сега поемат огромния удар от нарастването на цената на природния газ.
Трето, би трябвало да се реши какво се прави с „ Топлофикация – София “. Защото, когато пристигна зимата и „ Топлофикация – София “ продължи да не си заплаща сметките, непосредствено удря по „ Булгаргаз “ и неговата неспособност да заплати сметките на „ Газпром “.
Никой не дава газ, без да си платил. А без това над 400 000 консуматори в София остават без топлоенергия. И безхаберието на столичната кметица и всички към нея, които 4 – 5 години приказват за създаване на нови комбинирани високоефективни мощности, както и за изцяло модернизиране на съществуващите мощности в София, само че не вършат безусловно нищо, си е просто закононарушение.
- Добре, а може ли страната при съществуващите условия на Европейския съюз и настоящото законодателство в страната
да се намеси в сякаш работещата пазарна стопанска система?
- Чл.21, ал.1, т.12 от Закона за енергетиката дава опция на КЕВР да приема и ползва методика за цените на търговеца от последна инстанция, което дружно с пълномощията на министъра разрешава образуването на енергиен пул, с който да се решат проблемите с цената за над 600 000 небитови консуматори на ел.енергия. Чл.24, ал.1, т.1,2,3,4 задължават КЕВР да следва правилата за заслужено систематизиране на икономическите последствия от либерализацията, уравновесено изменение на цените за краен клиент, ограничения за доставяне на клиентите с ел.енергия и природен газ при напълно съпоставими, транспарантни и справедливи цени. Това дружно със отговорностите на министъра по член 72а, ал.1, т.1 да изготви предпазен проект за деяние с ограничения, нужни за премахване или попречване на разпознатите опасности дава опция на страната да реагира. Друг е въпросът дали министъра и КЕВР знаят по какъв начин и желаят ли да го създадат.
Бел.ред.
Уважаеми читателю,
14 ноември 2021 година ще е неповторим ден, когато ти ще гласуваш по едно и също време за съответен човек (мажоритарен избор на президент) и за лист от хора (подбрани от и правилни на задкулисието нови депутати).
Усещаш ли разликата?
- Ще мръзнем ли тази зима, господин Овчаров? И, в случай че мръзнем – за какво, тъй като „ Топлофикация “ ще спре поради високите цени на газа, или ние сами ще изключим парното в къщи поради тези цени?
- И в единия, и в другия случай ще бъде студено и ще се оцелява мъчно. Европа, а и целият свят, изпадна в обстановка, в която не са били. В Китай цели райони са на пряк режим на тока. Но на първо място е значимо да забележим аргументите, а те са както в народен проект, по този начин и в европейски. В европейски проект повода е несъстоятелната политика, която води Европейският съюз. Имам поради опитите да взема решение дълготрайни проблеми с краткосрочни, палеативни, неустойчиви ограничения.
- Какво тъкмо имате поради?
- Преди всичко проблемите на климата и метода, по който Европейски Съюз се пробва да ги реши.
- Какви са лостовете, които употребява Европейски Съюз?
- Иска да понижи въглеродните излъчвания и в това време да подсигурява енергийната сигурност. Само че и двете неща ги прави с псевдомерки. Първо, намаляването на въглеродните излъчвания го прави през така наречен Зелена договорка, която планува извънредно неустойчиви решения, резултатът от които се видя в този момент през лятото – в първия спешен миг тя просто се разпадна. Второ, решаваме въпроса за енергийната сигурност посредством въвеждането на пазарни правила в областта на естествените монополи, аз го назовавам псевдолиберализация на пазара. Защо псевдо, тъй като не основава нито конкуренция измежду производителите, а още по-малко – опция за избор измежду потребителите. Като резултат ние нямаме нито повишение на качеството на услугата, нито понижаване на цената на силата, а тъкмо противоположното.
- Каква е ролята на Зелената договорка?
- Тя е извънредно небалансирана и планува енергетика единствено на основата на възобновими енергийни източници. Природният газ е включен там единствено като краткотрайно гориво в един къс интервал от време. Въглищата са тотално изключени, нуклеарната енергетика не е подкрепена на правилото, че всички бъдещи източници на сила не би трябвало да основават вреди.
Трябва да прибавим към това и псевдодиверсификацията, която няма никакъв на практика смисъл с изключение на изтласкването на Русия от европейските енергийни пазари. Без мисъл на каква цена и с какви запаси ще стане това.
- Малките модулни АЕЦ, предлагани от Съединени американски щати, може ли да бъдат решението на нашите енергийни проблеми за бъдеще?
- Преди две седмици американският министър на енергетиката беше в Европа и съобщи, че в Централна и Източна Европа има пазар за над 23 трилиона $ за чиста сила. Разбирате, че Съединените щати няма по какъв начин да изтърван подобен пазар, по тази причина в този момент те се пробват да се върнат на пазара на нуклеарната енергетика посредством така наречен модулни реактори. Но те още не са направени в Съединени американски щати. И тази скица, посредством която вършим 12 реактора, с цел да получим мощ от 700 мегавата и това го вършим на една голяма площадка, малко си губи смисъла. Модулните реактори имат смисъл, в случай че могат да бъдат дислоцирани в обособени райони, с цел да подсигуряват районното електроснабдяване. Още по времето на социализма се разглеждаше въпроса за създаване на атомна централа за топлоснабдяване на София. Това щеше да бъде тъкмо такава модулна електроцентрала. Но в днешната конюнктура, с тази терористична опасност аз не мисля, че можем да „ нацвъкаме “ дребни АЕЦ към всяко село.
- Защо газът в Европа стана толкоз безценен? Защо цената му се усили път пъти?
- Неустойчивите решения, заложени от Европейска комисия, сработиха тази година. Най-напред европейските компании, които доставят природен газ, си направиха погрешно сметката. В края на зимата, която беше дълга и тежка, те – вместо да купуват газ от пазара, взеха решение, че ще употребяват по-евтиния, който бяха нагнетили в хранилищата си м.г., тъй като мислеха, че като пристигна пролетта, цената на природния газ ще падне. И изпразниха хранилищата. Но, когато пристигна пролетта, стартира взривът по възобновяване на стопанската система в Китай, цените на природния газ скочиха три пъти и контейнерите с полутечен природен газ вместо за Европа, отпътуваха за Китай.
И Европа се оказа и с празни складове, и с двойно по-висока цена на природния газ. През лятото пък се оказа, че няма вятър и Германия, макар че има 60 000 мегавата вятърни централи (АЕЦ Козлодуй е 2000 МВт), имаше дни, в които от тези 60 000 работеха единствено 1000 МВт и то единствено 4 часа дневно.
Така още в средата на лятото Германия се оказа в тежка енергийна рецесия. Всички хукнаха да купуват газ и да създават ток от газ, цената на газа стана невъзможна. И се оказаха в тази съвършена стихия, която сами си сътвориха. И се сетиха, че имат въглищни централи. И самата Германия в този момент създава ток от въглища, тъй като няма газ. Цената на въглищата обаче също скочи от 90 USD/тон до над 200.
- Трябва ли да изключим тогава нашите въглищни централи?
- Българската енергетика е замислена по този начин по времето на социализма, че АЕЦ и Топлоелектрическа централа на локални въглища да обезпечават базовото натоварване, Топлоелектрическа централа на вносни въглища (ТЕЦ Варна)- подвърховите товари, а Водноелектрическа централа - върховите. Ние не инцидентно имаме 2700 мегавата водна енергетика. В случая на прекъсване на нуклеарен блок, той трябваше да бъде мигновено обезщетен от ПАВЕЦ-Чаира. Тази скица обаче от дълго време не съществува.
Но като приказваме за въглищни централи – някой би трябвало да направи една ретроспекция на бомбите, които остави Борисов за 12 години в енергетиката. Тези проблеми ще ги сърбаме освен в този момент, а още дълго.
Те пропуснаха да дерогират прекъсването на комплекса „ Марица Изток “. Когато трябваше да договарят и да се договорят, те си мълчаха. И се съгласиха на извеждането им през 2025 година Само че това е на следващия ден. С какво тъкмо ще произвеждаме електрическа енергия в България, откакто спрем комплекса „ Марица Изток “!? Аз не виждам никакви запаси. А по-тъжното е, че тези запаси ги няма и в района. В момента към момента България покрива недостига в района. Този недостиг е към 2000 мегавата. Докато работеха двата блока в Козлодуй, ние успявахме да покрием този недостиг и в България цената беше към 200 лева за мегават/час. Когато спря един блок в Козлодуй, се оказа, че към този момент няма кой да покрива този недостиг и цената на тока и в България, и в района стана двойна.
Другото завещание на 12 години ГЕРБ в ръководството е дълговият капан в енергетиката.
- В какво се показва той?
- НЕК има над 4,1 милиарда лева отговорности. „ Булгартрансгаз “ има над 2,6 милиарда лева отговорности, „ Марица Изток “ - над 1,4 милиарда лева, БЕХ – над 1,15 млрд.лв., въпреки че има и вътрешни вземания за над 3 милиарда лева Тези вътрешни вземания са от „ Топлофикация – София “, от НЕК, от Топлоелектрическа централа „ Марица Изток 2 “ и да чакаш да се върнат е като да чакаш от починал писмо. Особена рискова е обстановката с „ Топлофикация – София “. Там отговорностите към БЕХ са за над 700 млн. лева, настрана към „ Бургаргаз “ - над 130 млн. лева И госпожа Фандъкова си щрака с пръсти и мисли, че всичко ѝ е обезпечено. То ѝ е обезпечено, обаче някой ще би трябвало да заплати на „ Газпром “ сметката за газа. И аз се чудя по какъв начин това ще се случи при тези цени на газа сега.
- Какво следва от тези отговорности за милиарди?
- Следва, че част от сдруженията в нашата енергетика са във фактическа неплатежоспособност. Преди всичко „ Топлофикация София “, която има 70 млн. лева активи и над 800 милиона – задължения. Ето това е бомбата, която е заложена от ГЕРБ!
Неизграждане на връзката с Гърция е идната заровена от ГЕРБ мина. В момента тя щеше да ни даде опция да доставяме малко повече азерски газ, който сега е два пъти по-евтин. А е по-евтин, тъй като цената се образува по остарялата формула – с петролните артикули. В Турция работи същата формула и цената е двойно по-ниска.
- Може ли да кажем какъв % от нашите енергийни проблеми имат доморасъл темперамент и какъв брой са привнесени извън?
- Нашите проблеми са композиция от двете. Първо, цената на природния газ значително се дефинира от спот пазарите в Европейски Съюз. Но въпросът е кой ни накара преди две години да променим контракта си с „ Газпром “.
- Спомням си, че навръх 3 март 2020 година Бойко Борисов като министър председател разгласи, че към този момент ще плащаме с 40% по-евтин газ.
- Тогава спот цените на газа бяха доста ниски. В нашия предходен дълготраен контракт с „ Газпром “ цените на газа бяха основани върху цените на петролните артикули за 9-месечен интервал обратно. Това не допускаше такива флуктоации, каквито имаме в този момент. Само че тогава, още веднъж по чисто политически аргументи, с цел да лишим „ Газпром “ от главното му преимущество при сключването на дълготрайни контракти, ние взехме решение, че ще доставяме газ най-вече въз основата на цените на спот пазарите. Съединените щати ще доставят полутечен газ и всичко ще е наред. Тази година износът на Съединени американски щати на полутечен газ се е нараснал с 42% т.г., само че вносът му за Европа е намалял с 15%., за Китай обаче се е нараснал с 26%. И какво стана? Принудиха ни да се вържем със спот пазарите и с терминалите за полутечен газ, само че ние в този миг останахме без газ, тъй като Съединени американски щати взеха решение да отидат там, където цената е по-висока.
И в този момент Европа желае Русия да достави още газ. Русия си доставя контрактуваните количества – нараснала е доставките с 20% спрямо 2020 година, единствено че това не е задоволително, тъй като потреблението е доста по-високо.
Между другото и Норвегия не бърза да си увеличи доставките. Макар че Норвегия доставя 70% от количествата си газ на спот пазара (т.е. по най-висока цена), до момента в който Русия доставя единствено 10% от своя газ на спот пазара. Хората си вършат сметката, не са като нас, които се влачим след политическите ползи на една или друга велика мощ.
- На целия този декор – чака ли ни режим на тока?
- Не желая да съм неприятен оракул. Има доста огромна заплаха – сега товарите се движат сред пет и шест хиляди мегавата, само че зимата стартира и товарът ще стане сред шест и седем хиляди мегавата. В момента работим без един от блоковете на „ Козлодуй “. Слава Богу, че заваля дъжд и стабилизирахме водните запаси, тъй като и в тази посока ГЕРБ ни бяха заложили бомба. Те изразходваха голяма част от водните запаси и то тъкмо в интервала, когато имаше най-малката потребност да ги употребяват – напролет. НЕК има доходи, увеличени с 1300% спрямо м.г. от потребление на водни запаси през първата половина на годината. Сега с помощта на преваляванията връзваме енергийния баланс на страната. След 15 дни ще въведем назад в деяние Шести блок. Въпросът обаче е, когато се увеличи натоварването през зимата с още 1000 – 1200 мегавата и стигне 7000 мегавата, ние към този момент ще бъдем на ръба и освен няма да можем да изнасяме електрическа енергия в района, само че мъчно ще покриваме и вътрешния си баланс.
Надявам се, че няма да стигаме до режим на тока – има задоволително запаси в страната. Като главните ни запаси, са на първо място водните. Без „ Марица Изток “ изобщо не е допустимо да се покрие електропотреблението в България, тъкмо по този начин, както и без АЕЦ „ Белене “ в бъдеще.
Всъщност това е идната мина, оставена от ГЕРБ - незаконното отношение към нуклеарната енергетика. Казвам на това „ Престъплението Белене “. Сега към този момент виждаме какво щеше да бъде положението на българската енергетика, в случай че имахме АЕЦ „ Белене “.
Ние обаче предпочетохме да спрем плана по един възмутителен метод – без да проведем договаряния с съветската страна, да бъдем наказани на арбитраж, да платим 600 млн. евро и да имаме на площадката съоръжение за единствено 200 млн.евро.
И пет години никой да не се интересува къде е и за какво не е доставено останалото съоръжение за 400 млн.евро. Не пита и прокуратурата, тъй като би трябвало да пита Бойко Борисов и министрите му.
- В момента бизнесът заплаща доста високи цени на тока, само че в това време нашата промишленост е немодернизирана – ние харчим два пъти и половина повече ток за производството на единица продукция от междинното за Европейски Съюз. Това не е ли още един огромен проблем – остарелите технологии?
- Тази промишленост е толкоз осъвременена, колкото я модернизират притежателите ѝ, тя е частна. Държавата въпреки всичко направи доста, с цел да има бизнесът по-ниски цени. Това не се случва от единствено себе си. Държавата заплаща и излъчванията на американските централи и загубите на Топлоелектрическа централа „ Марица Изток 2 “. Що се отнася до обезщетенията - три са посоките, към които би трябвало да бъдат ориентирани те.
Първо, би трябвало да са ориентирани към 600 000 небитови консуматори, изхвърлени от ГЕРБ на свободния пазар. Какво ще вършат там учебни заведения и лечебни заведения единствено Бойко Борисов знае.
Второ, би трябвало да са ориентирани към ползващите природен газ – и битови консуматори, и бизнес. Те сега поемат огромния удар от нарастването на цената на природния газ.
Трето, би трябвало да се реши какво се прави с „ Топлофикация – София “. Защото, когато пристигна зимата и „ Топлофикация – София “ продължи да не си заплаща сметките, непосредствено удря по „ Булгаргаз “ и неговата неспособност да заплати сметките на „ Газпром “.
Никой не дава газ, без да си платил. А без това над 400 000 консуматори в София остават без топлоенергия. И безхаберието на столичната кметица и всички към нея, които 4 – 5 години приказват за създаване на нови комбинирани високоефективни мощности, както и за изцяло модернизиране на съществуващите мощности в София, само че не вършат безусловно нищо, си е просто закононарушение.
- Добре, а може ли страната при съществуващите условия на Европейския съюз и настоящото законодателство в страната
да се намеси в сякаш работещата пазарна стопанска система?
- Чл.21, ал.1, т.12 от Закона за енергетиката дава опция на КЕВР да приема и ползва методика за цените на търговеца от последна инстанция, което дружно с пълномощията на министъра разрешава образуването на енергиен пул, с който да се решат проблемите с цената за над 600 000 небитови консуматори на ел.енергия. Чл.24, ал.1, т.1,2,3,4 задължават КЕВР да следва правилата за заслужено систематизиране на икономическите последствия от либерализацията, уравновесено изменение на цените за краен клиент, ограничения за доставяне на клиентите с ел.енергия и природен газ при напълно съпоставими, транспарантни и справедливи цени. Това дружно със отговорностите на министъра по член 72а, ал.1, т.1 да изготви предпазен проект за деяние с ограничения, нужни за премахване или попречване на разпознатите опасности дава опция на страната да реагира. Друг е въпросът дали министъра и КЕВР знаят по какъв начин и желаят ли да го създадат.
Бел.ред.
Уважаеми читателю,
14 ноември 2021 година ще е неповторим ден, когато ти ще гласуваш по едно и също време за съответен човек (мажоритарен избор на президент) и за лист от хора (подбрани от и правилни на задкулисието нови депутати).
Усещаш ли разликата?
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ