Шифърът на Калина Андролова
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Калина Андролова е една от видните български анализатори. Може би по-интересна от другите, тъй като мисълта ѝ е по-сложна. За всеки осведомен със " Шифърът на Леонардо " не е проблем да разбере, че тя няма да гласоподава за " ИТН ". В първата част на " лекцията ", която популяризира в монолог по радио " Хоризонт ", Андролова е в крайник с сътрудниците си.
Любимата цел на всички е Тошко Йорданов. Вината му е, че е " осветил " думите на Мая Манолова - " дайте му нещо на Христо Иванов, пък след това няма да го извършите ". Андролова подценява казаното от Тошко.
Заплита се във метафизичен пояснения от които излиза, че съществува продължение на корупцията, а не премахването ѝ от страна на опозиционните партии. Чрез лекотата, с която отминава гласът на Тошко Йорданов от трибуната на Народното събрание, тя неумишлено влиза в крайник с пазителите на " Статуквото ".
" Не бива да чакаме от сценаристите да заемат позата на съществени политици! " Знае ли авторката, какво е мнението на редовият българин за " сериозния политик "? Явно не, тъй като взима страна на не до там любените от гласоподавателите " Изправи се! Ние идваме! " - Мястото на сценаристите не е в Народното събрание! Какво желае да каже тя?
От две неща едното, по-добре ли е Тошко Йорданов да си мълчи, или да докара до знанието на обществото, изнудването на което е подложен? Кой взема решение, че Корнелия Нинова може да разобличи и отхвърли " претенциите " на Татяна Дончева, а Тошко Йорданов не!
Следващото ревю, отдадено на какви би трябвало да бъдат политиците, би могло да обърка и най-прилежния и любознателен почитател на политоложката. " Сценаристите на Слави анулираха парламентарните правила, нравственос и хармония... "
Явно Андролова е била някъде по коридорите, когато на трибуната са се качвали Татяна Дончева и Мая Манолова. Нейното умозаключение по отношение на лидерът на парламентарната група на " ИТН " е, че " Тошко забавлява аудиторията. " Това попадение е в десятката! То дава отговор на бащата на политическата френска ирония - сценариста, постановчикът и артиста Молиер.
Той завеща на бъдещите демократи от сцената на " Комеди франсез " - " Задължение на комедията е да поправя индивида, като го забавлява! "
Втората част на нейното ревю е отдадено на неолиберализма, на български " новият капитализъм ". Темата е настояща на всички места, само че не и в България. Андролова приказва със шаблони, без съответни образци. Долавят се антикапиталистически тематики, създадени в книги, които е чела преди време.
Тезата ѝ щеше да завоюва по повод убедителността, в случай че посочеше образеца на българското законодателство, което разрешава употреба на мобилния служащ посредством унизителния цивилен контракт. Никъде в Европа няма сходен. Търговията с българската работна ръка, не до там осведомена и още по-малко предпазена, която осъмва в лозята и бостаните на Англия, Франция или Германия, без възнаграждение и покрив.
Стотиците компании медиатори, които употребяват пролуките в българското законодателство и нехайството на синдикатите. Андролова не споделя нищо!
Да, този тип капитализъм съществува и е нечовечен и нечовечен! За да има резултат обаче мисълта не трябва да е разтегателна! Тя би трябвало да бъде разбрана даже и от тези, които не са задоволително " умни и красиви ".
Цитирам авторката: " По предписание интелигентността на капитала не се хуманизира естествено и не може да бъде в естествена изгода естествено...Това е най-големият проблем, отхвърлянето на всяка форма на регулация. "
Така беше преди повече от век. Днес нещата са разнообразни и регулациите ги има. Не са съвършени, само че работят. Законът " Магнитски " е един образец. Той пази спестяванията на средностатистическият американец от парите от неизвестен генезис. Защото пенсиите и здравните осигуровки са на борсата и най-малкото съмнение води до срив на акциите и верижната реакция може да има трагични последствия.
Задължително обаче, авторката би трябвало да остави университетските тези и да се върне към действителността в България. В българския капитализъм или посоченият с пръст от Андролова неолиберализъм. Какви са последствията от изпратения от Вашингтон в София лист " Магнитски "? Омаловажаване на обстоятелствата и липса на следствие!
Третата част на ревюто на Калина Андролова е най-интересната. Тя е първият политолог, съгласно който, зад актуалната политическа каша се крие конфликта сред Съединени американски щати и Русия. " Концепцията на Съединени американски щати - Три морета е един план с военно-политическа проекция против Русия " - споделя самоуверено тя.
По тази тематика българските ѝ сътрудници я оставиха безусловно сама. В западна Европа не бе оповестена нито дума. Факт, който демонстрира, че за европейците, клинът който Съединени американски щати се пробват да забият сред Русия и Европа не е по техен усет. Меко казано.
След като изслушах няколко пъти лекцията на Калина Андролова, отдадена на актуалността, си дадох сметка, че на никое място по никоя медия не съм чул един политолог, или редови български жител, който да съобщи - аз ще гласоподавам за " ИТН "!
А тези които пускат бюлетина за хората на Слави са най-многобройни в последните избори. И отново ще бъдат, макар реките от упреци, които се изливат върху " сценаристите ". Своеволието, което демонстрират гласоподавателите във връзка с осведомителното затъмнение се дължи на отхвърли на обществото да бъде ръководено от опитни, знаещи и можещи.
Дори недоверието към умните и красивите е очевидно. Българите не имат вяра в тези, които малко или доста са се облажили от държавната мандра, или от непознати фондации.
Те поддържат нови, тъй като новите, които не са лъгали и крали, даже и да са наивни, ще се опитат да сменят системата. А това очевидно съществено плаши.
Божидар Чеков, Facebook
Калина Андролова е една от видните български анализатори. Може би по-интересна от другите, тъй като мисълта ѝ е по-сложна. За всеки осведомен със " Шифърът на Леонардо " не е проблем да разбере, че тя няма да гласоподава за " ИТН ". В първата част на " лекцията ", която популяризира в монолог по радио " Хоризонт ", Андролова е в крайник с сътрудниците си.
Любимата цел на всички е Тошко Йорданов. Вината му е, че е " осветил " думите на Мая Манолова - " дайте му нещо на Христо Иванов, пък след това няма да го извършите ". Андролова подценява казаното от Тошко.
Заплита се във метафизичен пояснения от които излиза, че съществува продължение на корупцията, а не премахването ѝ от страна на опозиционните партии. Чрез лекотата, с която отминава гласът на Тошко Йорданов от трибуната на Народното събрание, тя неумишлено влиза в крайник с пазителите на " Статуквото ".
" Не бива да чакаме от сценаристите да заемат позата на съществени политици! " Знае ли авторката, какво е мнението на редовият българин за " сериозния политик "? Явно не, тъй като взима страна на не до там любените от гласоподавателите " Изправи се! Ние идваме! " - Мястото на сценаристите не е в Народното събрание! Какво желае да каже тя?
От две неща едното, по-добре ли е Тошко Йорданов да си мълчи, или да докара до знанието на обществото, изнудването на което е подложен? Кой взема решение, че Корнелия Нинова може да разобличи и отхвърли " претенциите " на Татяна Дончева, а Тошко Йорданов не!
Следващото ревю, отдадено на какви би трябвало да бъдат политиците, би могло да обърка и най-прилежния и любознателен почитател на политоложката. " Сценаристите на Слави анулираха парламентарните правила, нравственос и хармония... "
Явно Андролова е била някъде по коридорите, когато на трибуната са се качвали Татяна Дончева и Мая Манолова. Нейното умозаключение по отношение на лидерът на парламентарната група на " ИТН " е, че " Тошко забавлява аудиторията. " Това попадение е в десятката! То дава отговор на бащата на политическата френска ирония - сценариста, постановчикът и артиста Молиер.
Той завеща на бъдещите демократи от сцената на " Комеди франсез " - " Задължение на комедията е да поправя индивида, като го забавлява! "
Втората част на нейното ревю е отдадено на неолиберализма, на български " новият капитализъм ". Темата е настояща на всички места, само че не и в България. Андролова приказва със шаблони, без съответни образци. Долавят се антикапиталистически тематики, създадени в книги, които е чела преди време.
Тезата ѝ щеше да завоюва по повод убедителността, в случай че посочеше образеца на българското законодателство, което разрешава употреба на мобилния служащ посредством унизителния цивилен контракт. Никъде в Европа няма сходен. Търговията с българската работна ръка, не до там осведомена и още по-малко предпазена, която осъмва в лозята и бостаните на Англия, Франция или Германия, без възнаграждение и покрив.
Стотиците компании медиатори, които употребяват пролуките в българското законодателство и нехайството на синдикатите. Андролова не споделя нищо!
Да, този тип капитализъм съществува и е нечовечен и нечовечен! За да има резултат обаче мисълта не трябва да е разтегателна! Тя би трябвало да бъде разбрана даже и от тези, които не са задоволително " умни и красиви ".
Цитирам авторката: " По предписание интелигентността на капитала не се хуманизира естествено и не може да бъде в естествена изгода естествено...Това е най-големият проблем, отхвърлянето на всяка форма на регулация. "
Така беше преди повече от век. Днес нещата са разнообразни и регулациите ги има. Не са съвършени, само че работят. Законът " Магнитски " е един образец. Той пази спестяванията на средностатистическият американец от парите от неизвестен генезис. Защото пенсиите и здравните осигуровки са на борсата и най-малкото съмнение води до срив на акциите и верижната реакция може да има трагични последствия.
Задължително обаче, авторката би трябвало да остави университетските тези и да се върне към действителността в България. В българския капитализъм или посоченият с пръст от Андролова неолиберализъм. Какви са последствията от изпратения от Вашингтон в София лист " Магнитски "? Омаловажаване на обстоятелствата и липса на следствие!
Третата част на ревюто на Калина Андролова е най-интересната. Тя е първият политолог, съгласно който, зад актуалната политическа каша се крие конфликта сред Съединени американски щати и Русия. " Концепцията на Съединени американски щати - Три морета е един план с военно-политическа проекция против Русия " - споделя самоуверено тя.
По тази тематика българските ѝ сътрудници я оставиха безусловно сама. В западна Европа не бе оповестена нито дума. Факт, който демонстрира, че за европейците, клинът който Съединени американски щати се пробват да забият сред Русия и Европа не е по техен усет. Меко казано.
След като изслушах няколко пъти лекцията на Калина Андролова, отдадена на актуалността, си дадох сметка, че на никое място по никоя медия не съм чул един политолог, или редови български жител, който да съобщи - аз ще гласоподавам за " ИТН "!
А тези които пускат бюлетина за хората на Слави са най-многобройни в последните избори. И отново ще бъдат, макар реките от упреци, които се изливат върху " сценаристите ". Своеволието, което демонстрират гласоподавателите във връзка с осведомителното затъмнение се дължи на отхвърли на обществото да бъде ръководено от опитни, знаещи и можещи.
Дори недоверието към умните и красивите е очевидно. Българите не имат вяра в тези, които малко или доста са се облажили от държавната мандра, или от непознати фондации.
Те поддържат нови, тъй като новите, които не са лъгали и крали, даже и да са наивни, ще се опитат да сменят системата. А това очевидно съществено плаши.
Божидар Чеков, Facebook
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ