А може би Слави никога не е търсил подкрепа
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Вече си мисля, че „ ИТН “ в никакъв случай не са желали това им предложение за държавното управление да мине. Става дума или точно за това, или за някаква безкрайна безочливост.
Защо?
„ ИТН “ бяха първа политическа мощ след изборите, това е реалност. По право първият мандат за сформиране на държавно управление е техен, още веднъж факт. Не разбирам за какво им трябваше да ни показват толкоз показно и да ни натякват по всякакъв начин тези обстоятелства, с цел да ги трансфорат надали не в предимство, в позиция на предимство над останалите сили в Парламента, което обаче не е реалност. За сметка на това е реалност, че парламентарната група на „ ИТН “ е от 65 народни представители – надалеч под минимума от 121, което им дава болшинство.
От партията на Трифонов се държаха жестоко с политици, представители на парламентарни групи, от които твърдяха, че търсят поддръжка, държаха се жестоко с представителите на медии в другите си телевизионни участия, не дадоха отговор на въпросите на жителите – съответно на въпросите на гражданско съдружие „ БОЕЦ “. За похлупак през вчерашния ден Петър Илиев в ефира на NOVA телевизия даде изявление, което в една демократична страна би значило неговото изрично политическо самоубийство.
Цялото това държание за мен може да значи две неща – или фактически става дума за хора с нулево чувство за възпитание, или за хора, които въобще не желаят да получат поддръжка за кабинета си.
В хипотезата за нулевото чувство за възпитание, за обикновено политическо държание и естествен политически разговор, мисля, че сме се нагледали на Борисовото ламтене за власт. Не ни е нужно да го гледаме в напреднал етап. Да губим още 12 години в това – още по-малко.
В хипотезата, че „ ИТН “ в действителност желае да отблъсне възможните си политически сътрудници от себе си, логиката води към това, че те желаят да получат повече мандати в 47-мото Народно заседание и се стремят да го създадат точно посредством нови избори, за които виждаме по какъв начин стабилно хвърлят виновността върху „ Демократична България “ и „ Изправи се.БГ! Ние идваме! “. Допълнителен детайл тук е и декларираният им отвод да поддържат държавно управление, направено с третия мандат.
Защо желаят повече мандати е елементарен въпрос: с цел да прокарат концепциите си, каквито и да са те - дали концепциите на митинга, референдума или на задкулисието, това няма значение за отговора. Действително биха могли да го създадат точно посредством сериозна офанзива против „ Демократична България “ и „ Изправи се.БГ! Ние идваме! “, посредством изразните средства и реториката на популизма, която да докара до отслабването им.
Трудният въпрос е дали ще съумеят да завоюват още поддръжка – т.е. дали ще убедят още хора да гласоподават за тях. Истината е, че в случай че не се образува ръководство с третия мандат и нови избори има, тези избори ще са директен резултат от политическото държание на „ ИТН “.
12 години гледахме Борисов. Когато предишното лято хиляди българи стачкуваха за оставката му, той освен не подаде оставка, а инициира спор за нова Конституция. Докато Борисов искаше да отсрочи слизането си от власт с предложение за нов главен закон, Трифонов като че ли желае да забърза идването си на власт с нови избори. Недостойното държание и в двата случая е реалност. Особено факт пък би било, в случай че в действителност стремежът не е за нови избори и цялото това държание е било просто „ ИТН “ в естествения им хабитат. Независимо коя тъкмо е истината, във всички случаи и фанатичното предпочитание за повече мандати, и крайната безпардонност няма да донесат нищо положително за България.
Бел.ред.
И двете партии, и, дадоха обещание на гласоподавателите си мажоритарен избор и получиха общо 128 депутата. Сега ще изпълнят ли обещанието си?
Вече си мисля, че „ ИТН “ в никакъв случай не са желали това им предложение за държавното управление да мине. Става дума или точно за това, или за някаква безкрайна безочливост.
Защо?
„ ИТН “ бяха първа политическа мощ след изборите, това е реалност. По право първият мандат за сформиране на държавно управление е техен, още веднъж факт. Не разбирам за какво им трябваше да ни показват толкоз показно и да ни натякват по всякакъв начин тези обстоятелства, с цел да ги трансфорат надали не в предимство, в позиция на предимство над останалите сили в Парламента, което обаче не е реалност. За сметка на това е реалност, че парламентарната група на „ ИТН “ е от 65 народни представители – надалеч под минимума от 121, което им дава болшинство.
От партията на Трифонов се държаха жестоко с политици, представители на парламентарни групи, от които твърдяха, че търсят поддръжка, държаха се жестоко с представителите на медии в другите си телевизионни участия, не дадоха отговор на въпросите на жителите – съответно на въпросите на гражданско съдружие „ БОЕЦ “. За похлупак през вчерашния ден Петър Илиев в ефира на NOVA телевизия даде изявление, което в една демократична страна би значило неговото изрично политическо самоубийство.
Цялото това държание за мен може да значи две неща – или фактически става дума за хора с нулево чувство за възпитание, или за хора, които въобще не желаят да получат поддръжка за кабинета си.
В хипотезата за нулевото чувство за възпитание, за обикновено политическо държание и естествен политически разговор, мисля, че сме се нагледали на Борисовото ламтене за власт. Не ни е нужно да го гледаме в напреднал етап. Да губим още 12 години в това – още по-малко.
В хипотезата, че „ ИТН “ в действителност желае да отблъсне възможните си политически сътрудници от себе си, логиката води към това, че те желаят да получат повече мандати в 47-мото Народно заседание и се стремят да го създадат точно посредством нови избори, за които виждаме по какъв начин стабилно хвърлят виновността върху „ Демократична България “ и „ Изправи се.БГ! Ние идваме! “. Допълнителен детайл тук е и декларираният им отвод да поддържат държавно управление, направено с третия мандат.
Защо желаят повече мандати е елементарен въпрос: с цел да прокарат концепциите си, каквито и да са те - дали концепциите на митинга, референдума или на задкулисието, това няма значение за отговора. Действително биха могли да го създадат точно посредством сериозна офанзива против „ Демократична България “ и „ Изправи се.БГ! Ние идваме! “, посредством изразните средства и реториката на популизма, която да докара до отслабването им.
Трудният въпрос е дали ще съумеят да завоюват още поддръжка – т.е. дали ще убедят още хора да гласоподават за тях. Истината е, че в случай че не се образува ръководство с третия мандат и нови избори има, тези избори ще са директен резултат от политическото държание на „ ИТН “.
12 години гледахме Борисов. Когато предишното лято хиляди българи стачкуваха за оставката му, той освен не подаде оставка, а инициира спор за нова Конституция. Докато Борисов искаше да отсрочи слизането си от власт с предложение за нов главен закон, Трифонов като че ли желае да забърза идването си на власт с нови избори. Недостойното държание и в двата случая е реалност. Особено факт пък би било, в случай че в действителност стремежът не е за нови избори и цялото това държание е било просто „ ИТН “ в естествения им хабитат. Независимо коя тъкмо е истината, във всички случаи и фанатичното предпочитание за повече мандати, и крайната безпардонност няма да донесат нищо положително за България.
Бел.ред.
И двете партии, и, дадоха обещание на гласоподавателите си мажоритарен избор и получиха общо 128 депутата. Сега ще изпълнят ли обещанието си?
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ