България след 11 юли: това са възможните сценарии
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Само три месеца разделят изборите на 4 април от идния избор на 11 юли. Но към този момент има една коренна разлика: ГЕРБ нямат никакъв късмет да ръководят. Ето кои са вероятните разновидности след изборите на 11 юли.
Коментар от Даниел Смилов:
В актуалната предизборна обстановка има една коренна разлика от ситуацията преди 4 април. Тогава огромният въпрос беше дали ГЕРБ дружно със своите помагачи (и патерици) от Движение за права и свободи и “Патриотите” ще имат болшинство и късмет да ръководят. Такава възможност в този момент няма - сходно болшинство към този момент наподобява математически невероятно, даже и краткотрайно скрилите водачите си “Патриоти” да съумеят да се доберат до новото Народно събрание.
Вариантите за идващото ръководство зависят от това дали партиите на смяната - Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ - ще имат независимо парламентарно болшинство. След 4 април те имаха 92-ма депутати, а в този момент са във прогресивен тренд, което значи, че прекосяването на границата от 121 не е нещо непостижимо.
Вариант 1: независимо болшинство на смяната
Ако трите “протестни” партии имат дружно над 121 места, те най-вероятно ще сформират независимо ръководство на съдружен принцип. Дали и по какъв начин техни водачи ще вземат участие в държавното управление - това е софтуерен въпрос, който ще се разисква след изборите. Възможен е да вземем за пример и по-експертен вид на държавно управление, при който кабинетът употребява структурата на служебния, като подменя част от състава му. Много евентуално е икономическият екип на настоящето ръководство да бъде непокътнат.
Важни съдържателни нюанси в ръководството ще зависят от съотношението на силите сред " ИТН " (ИТН) и " Демократична България " (ДБ). Има Такъв Народ ще пробват да постановат своя дневен ред, който ще е обвързван с смяна на изборната система и други промени от референдума на Слави. Освен това Има Такъв Народ ще работи в стеснен синхрон с президента Румен Радев.
Силно наличие на Демократична България в Народното събрание след 11 юли ще значи на собствен ред изразен акцент върху промени в прокуратурата и профилираното правораздаване, лимитирано въздействие на Радев върху изпълнителната власт и опазване на пропорционалността в изборната система.
Това са значими нюанси и разлики, поради които партиите на смяната ще би трябвало да намерят работещ модел на съдружна връзка и реализиране на рационални взаимни отстъпки. Засега подобен модел няма.
Хубавото на този сюжет е, че макар възхода на Има Такъв Народ наподобява не сме в обстановка, в която една партия се трансформира в преобладаваща, а Слави Трифонов става нов Бойко Борисов. След персоналисткото ръководство на водача на ГЕРБ това ще е късмет за възобновление на българския парламентаризъм, а и за справяне с безконтролността на властта. В последна сметка корупцията е директен резултат от тази безконтролност на центъра на властта, която беше наложена през последните 12 години.
Вариант 2: ръководещо малцинство на смяната
Много подобен вид би се осъществил, в случай че трите партии на смяната имат сред 110 и 120 места в Народното събрание. Тогава те ще могат умерено да предложат държавно управление на малцинството и да разчитат на поддръжка от другите партии. Тук има голям брой вариации:
- Подкрепа от Българска социалистическа партия: най-логичен наподобява този вид, при който малцинството на смяната разчита на “столетницата” за своето оцеляване. За да се стигне до подобен вид, би трябвало да са ясни алените линии, оттатък които взаимни отстъпки с левицата не биха били възможни. Тези червени линии би трябвало да се прокарат както във връзка с правосъдната промяна, по този начин и за огромните инфраструктурни планове с съветско присъединяване ( “Белене” и т.н.). Приобщаването на Българска социалистическа партия към властта би засилило и въздействието на президента Радев върху държавното управление. Което ще е негатив за ДБ;
- Подкрепа от отделили се депутати от ГЕРБ: този вид наподобява доста евентуален, тъй като сега ГЕРБ битуват в неизяснено агрегатно положение. Лидерът им явно е нефункционален, а какво ще стане след неговото отдръпване - това си остава неразбираемо. Натискът на американските наказания занапред ще стартира да се усеща: в случай че кредите към компании от листата “Магнитски” станат изискуеми и в случай че има и нови лица, добавени към него, управленско-икономическата мрежа на ГЕРБ ще стартира да се разплита със страшна мощ. Като прибавим към това и един избирателен резултат, който надали ще е впечатляващ, в групата на ГЕРБ несъмнено ще са налице условия за разединение. Като цяло опцията за такава поддръжка ще понижи въздействието на Българска социалистическа партия върху едно ръководство на малцинството;
- Подкрепа от Движение за права и свободи: подобен вид е в действителност политически неосъществим. Мнозина се пробват да вкарат Движение за права и свободи в сметките за бъдещо държавно управление, само че партията на Доган ще би трябвало да мине през четиригодишен карантинен интервал поради директната ѝ връзка с лица от листата “Магнитски”. Разбира се, Движение за права и свободи ще се опитат да станат “скрит” съдружен сътрудник, само че мощно наличие на Демократична България в ръководството ще е задоволителна гаранция против сходно развитие;
- “Плаваща” поддръжка от разнообразни партии: вероятен е вид, при който държавно управление на малцинството на Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ не желае поддръжка от избрана партия или депутати, а разчита на “плаващи мнозинства”. Такова ръководство ще има някаква първична сила, която ще се дължи на електоралния триумф на “новите партии”. “Старите” ще бъдат принудени да ги поддържат, изключително по известни за обществото тематики. Но този запас бързо ще се изчерпи и към края на годината плаващите болшинства ще стартират да се трансформират в потъващи пясъци. Вероятността от предварителни избори ще стартира да нараства.
Вариант 3: болшинство на партиите на " статуквото "
Ако Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ имат към 100-110 места, това би означавало, че ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи (с поддръжката на вероятни “патерици”) имат ясно изразено парламентарно болшинство. Това е най-лошият вид от позиция на сформиране на държавно управление. При всички негови вариации възможностите за триумф са оскъдни:
- Голяма коалиция на ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи: даже и математически да е допустимо, едно такова ръководство ще наподобява самоубийствено за ГЕРБ и Българска социалистическа партия. То ще е с доста ниска легитимност в страната и ще се одобри доста зле от сътрудниците ни в Европейски Съюз и НАТО. Над него ще висят всички неизяснени кавги към ГЕРБ, както и глобите на листата “Магнитски”;
- Голяма коалиция на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия плюс поддръжка от някоя от протестните партии: този вид е още по-малко евентуален, тъй като нито една от тези протестни партии не би се “жертвала” за съставянето на сходно правителство;
- Голяма коалиция сред ГЕРБ и Има Такъв Народ с поддръжка от други партии: това би било самоубийство за партията на Слави Трифонов, която е давала и продължава да дава ясни индикации, че не е подготвена на сходен вариант;
- “Експертно” държавно управление с поддръжка от всички партии, само че най-много от ГЕРБ и Има Такъв Народ: това е в действителност разновидност на по-горния вид, заради което е невъзможна по същите аргументи.
Куриозното в този сюжет е, че и в него най-вероятно ще се стигне до публичен напън за сформиране на държавно управление на малцинството от Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ. Но с по-малко от 110 депутати едно такова държавно управление би било едва и доста подвластно от някоя от другите партии. В подобен сюжет би могло да се осъществя малцинствено ръководство на смяната с помощ от Българска социалистическа партия да вземем за пример. Но Има Такъв Народ са твърдо срещу такава опция и думите им би трябвало да бъдат взимани насериозно: в последна сметка те отхвърлиха сходен вид в предходния парламент.
В умозаключение
България е изправена пред действителен избор. Има вид с възможност за сформиране на държавно управление от Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ: било то болшинство на смяната или малцинствено ръководство на смяната. Има и втори избор: фрагментация на Народното събрание с изразено болшинство на ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи, при която съставянето на държавно управление ще наподобява невъзможна задача. В този отрицателен сюжет би могло да се стигне до някакво държавно управление с доста къс живот. И затова - до нов кръг от парламентарни избори.
*****
Този коментар показва персоналното мнение на създателя. То може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дойче Веле като цяло.
Бел.ред.
Хората имат вяра, че новият парламент ще отбрани мажоритарните избори.
Само три месеца разделят изборите на 4 април от идния избор на 11 юли. Но към този момент има една коренна разлика: ГЕРБ нямат никакъв късмет да ръководят. Ето кои са вероятните разновидности след изборите на 11 юли.
Коментар от Даниел Смилов:
В актуалната предизборна обстановка има една коренна разлика от ситуацията преди 4 април. Тогава огромният въпрос беше дали ГЕРБ дружно със своите помагачи (и патерици) от Движение за права и свободи и “Патриотите” ще имат болшинство и късмет да ръководят. Такава възможност в този момент няма - сходно болшинство към този момент наподобява математически невероятно, даже и краткотрайно скрилите водачите си “Патриоти” да съумеят да се доберат до новото Народно събрание.
Вариантите за идващото ръководство зависят от това дали партиите на смяната - Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ - ще имат независимо парламентарно болшинство. След 4 април те имаха 92-ма депутати, а в този момент са във прогресивен тренд, което значи, че прекосяването на границата от 121 не е нещо непостижимо.
Вариант 1: независимо болшинство на смяната
Ако трите “протестни” партии имат дружно над 121 места, те най-вероятно ще сформират независимо ръководство на съдружен принцип. Дали и по какъв начин техни водачи ще вземат участие в държавното управление - това е софтуерен въпрос, който ще се разисква след изборите. Възможен е да вземем за пример и по-експертен вид на държавно управление, при който кабинетът употребява структурата на служебния, като подменя част от състава му. Много евентуално е икономическият екип на настоящето ръководство да бъде непокътнат.
Важни съдържателни нюанси в ръководството ще зависят от съотношението на силите сред " ИТН " (ИТН) и " Демократична България " (ДБ). Има Такъв Народ ще пробват да постановат своя дневен ред, който ще е обвързван с смяна на изборната система и други промени от референдума на Слави. Освен това Има Такъв Народ ще работи в стеснен синхрон с президента Румен Радев.
Силно наличие на Демократична България в Народното събрание след 11 юли ще значи на собствен ред изразен акцент върху промени в прокуратурата и профилираното правораздаване, лимитирано въздействие на Радев върху изпълнителната власт и опазване на пропорционалността в изборната система.
Това са значими нюанси и разлики, поради които партиите на смяната ще би трябвало да намерят работещ модел на съдружна връзка и реализиране на рационални взаимни отстъпки. Засега подобен модел няма.
Хубавото на този сюжет е, че макар възхода на Има Такъв Народ наподобява не сме в обстановка, в която една партия се трансформира в преобладаваща, а Слави Трифонов става нов Бойко Борисов. След персоналисткото ръководство на водача на ГЕРБ това ще е късмет за възобновление на българския парламентаризъм, а и за справяне с безконтролността на властта. В последна сметка корупцията е директен резултат от тази безконтролност на центъра на властта, която беше наложена през последните 12 години.
Вариант 2: ръководещо малцинство на смяната
Много подобен вид би се осъществил, в случай че трите партии на смяната имат сред 110 и 120 места в Народното събрание. Тогава те ще могат умерено да предложат държавно управление на малцинството и да разчитат на поддръжка от другите партии. Тук има голям брой вариации:
- Подкрепа от Българска социалистическа партия: най-логичен наподобява този вид, при който малцинството на смяната разчита на “столетницата” за своето оцеляване. За да се стигне до подобен вид, би трябвало да са ясни алените линии, оттатък които взаимни отстъпки с левицата не биха били възможни. Тези червени линии би трябвало да се прокарат както във връзка с правосъдната промяна, по този начин и за огромните инфраструктурни планове с съветско присъединяване ( “Белене” и т.н.). Приобщаването на Българска социалистическа партия към властта би засилило и въздействието на президента Радев върху държавното управление. Което ще е негатив за ДБ;
- Подкрепа от отделили се депутати от ГЕРБ: този вид наподобява доста евентуален, тъй като сега ГЕРБ битуват в неизяснено агрегатно положение. Лидерът им явно е нефункционален, а какво ще стане след неговото отдръпване - това си остава неразбираемо. Натискът на американските наказания занапред ще стартира да се усеща: в случай че кредите към компании от листата “Магнитски” станат изискуеми и в случай че има и нови лица, добавени към него, управленско-икономическата мрежа на ГЕРБ ще стартира да се разплита със страшна мощ. Като прибавим към това и един избирателен резултат, който надали ще е впечатляващ, в групата на ГЕРБ несъмнено ще са налице условия за разединение. Като цяло опцията за такава поддръжка ще понижи въздействието на Българска социалистическа партия върху едно ръководство на малцинството;
- Подкрепа от Движение за права и свободи: подобен вид е в действителност политически неосъществим. Мнозина се пробват да вкарат Движение за права и свободи в сметките за бъдещо държавно управление, само че партията на Доган ще би трябвало да мине през четиригодишен карантинен интервал поради директната ѝ връзка с лица от листата “Магнитски”. Разбира се, Движение за права и свободи ще се опитат да станат “скрит” съдружен сътрудник, само че мощно наличие на Демократична България в ръководството ще е задоволителна гаранция против сходно развитие;
- “Плаваща” поддръжка от разнообразни партии: вероятен е вид, при който държавно управление на малцинството на Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ не желае поддръжка от избрана партия или депутати, а разчита на “плаващи мнозинства”. Такова ръководство ще има някаква първична сила, която ще се дължи на електоралния триумф на “новите партии”. “Старите” ще бъдат принудени да ги поддържат, изключително по известни за обществото тематики. Но този запас бързо ще се изчерпи и към края на годината плаващите болшинства ще стартират да се трансформират в потъващи пясъци. Вероятността от предварителни избори ще стартира да нараства.
Вариант 3: болшинство на партиите на " статуквото "
Ако Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ имат към 100-110 места, това би означавало, че ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи (с поддръжката на вероятни “патерици”) имат ясно изразено парламентарно болшинство. Това е най-лошият вид от позиция на сформиране на държавно управление. При всички негови вариации възможностите за триумф са оскъдни:
- Голяма коалиция на ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи: даже и математически да е допустимо, едно такова ръководство ще наподобява самоубийствено за ГЕРБ и Българска социалистическа партия. То ще е с доста ниска легитимност в страната и ще се одобри доста зле от сътрудниците ни в Европейски Съюз и НАТО. Над него ще висят всички неизяснени кавги към ГЕРБ, както и глобите на листата “Магнитски”;
- Голяма коалиция на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия плюс поддръжка от някоя от протестните партии: този вид е още по-малко евентуален, тъй като нито една от тези протестни партии не би се “жертвала” за съставянето на сходно правителство;
- Голяма коалиция сред ГЕРБ и Има Такъв Народ с поддръжка от други партии: това би било самоубийство за партията на Слави Трифонов, която е давала и продължава да дава ясни индикации, че не е подготвена на сходен вариант;
- “Експертно” държавно управление с поддръжка от всички партии, само че най-много от ГЕРБ и Има Такъв Народ: това е в действителност разновидност на по-горния вид, заради което е невъзможна по същите аргументи.
Куриозното в този сюжет е, че и в него най-вероятно ще се стигне до публичен напън за сформиране на държавно управление на малцинството от Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ. Но с по-малко от 110 депутати едно такова държавно управление би било едва и доста подвластно от някоя от другите партии. В подобен сюжет би могло да се осъществя малцинствено ръководство на смяната с помощ от Българска социалистическа партия да вземем за пример. Но Има Такъв Народ са твърдо срещу такава опция и думите им би трябвало да бъдат взимани насериозно: в последна сметка те отхвърлиха сходен вид в предходния парламент.
В умозаключение
България е изправена пред действителен избор. Има вид с възможност за сформиране на държавно управление от Има Такъв Народ, Демократична България и ИСМВ: било то болшинство на смяната или малцинствено ръководство на смяната. Има и втори избор: фрагментация на Народното събрание с изразено болшинство на ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи, при която съставянето на държавно управление ще наподобява невъзможна задача. В този отрицателен сюжет би могло да се стигне до някакво държавно управление с доста къс живот. И затова - до нов кръг от парламентарни избори.
*****
Този коментар показва персоналното мнение на създателя. То може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дойче Веле като цяло.
Бел.ред.
Хората имат вяра, че новият парламент ще отбрани мажоритарните избори.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ