Герхард Шрьодер: Русия няма да се демократизира заради ЕС
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Русия няма да се демократизира, тъй като Европейският съюз ѝ е наложил наказания. Това съобщи някогашният немски канцлер Герхард Шрьодер. Социалдемократът, който е ръководител на надзорния съвет на „ Роснефт “ и е част от управлението на плана „ Северен поток 2 “, отбрани газопровода, макар все по-честите апели в Европейски Съюз Германия да се откаже от него. Това се споделя в репортаж на Веселеа Владкова за " Събота 150 ".
„ Разумно ли е да използваме вътрешнополитически проблеми, които в действителност съществуват и които не отхвърлям, като външнополитическа и икономическа бухалка? Точно това се случва със „ Северен поток 2 “. В последна сметка вредим на себе си “, безапелационен е и някогашният немски канцлер Герхард Шрьодер, който в миналото назова Путин „ кристално чист демократ “.
Отново се разисква въвеждането на наказания, само че от досегашния опит се знае, че те рядко водят до стремежи резултат. Някои икономисти даже настояват, че икономическите наказания укрепват локалната стопанска система, тъй като откъсната от света, тя е принудена да проработи на по-високи обороти. А политическият резултат неведнъж е търсене и намиране на нови съдружници. В случая с Русия това е Китай. Дали Западът желае това?
„ Санкциите рядко засягат политическите водачи, те удрят елементарните хора “, твърди Герхард Шрьодер, който нямаше по какъв начин да не се включи в разразилата се полемика за връзките на Европейски Съюз, и в частност на Берлин с Русия.
" Дори единствено мисълта, че с стопански напън ще наложим нашия публичен модел на други страни, да вземем за пример на Русия или Китай, е съдбовно неверна. Историята неведнъж ни го е посочила. Това не работи. Още повече в Русия ", твърди Шрьодер, който постоянно назовават „ разбирачът на Русия “ поради близкото другарство с Владимир Путин, подплатено с началническото място в надзорния съвет на Роснефт.
За политолога Сюзън Стюард от берлинската фондация за политически разбори налагането на наказания през 2014 година беше триумф за Европейски Съюз, тъй като всички тогава 28 страни ги поддържаха. Предизвикателството за Европейски Съюз е, че сега има нежен баланс във връзка с Русия, само че всяко отваряне на тематиката може да го заплаши.
" Не имам вяра, че Русия ще промени политиката си и метода на деяние. Важно е да останем в разговор. Но Европейски Съюз би трябвало да създаде дълготрайна тактика, дълготрайна политика по отношение на Русия. Защото сега Европейски Съюз е разлъчен във връзка с Русия ".
Част от това разцепление е методът на френския президент Еманюел Макрон. 2019 година той одобри Владимир Путин в лятната си резиденция и даде началото на нов стратегически разговор, както самичък разгласи. Сюзън Стюард е резервирана:
" Аз не утвърждавам изключително метода на френския президент. Според мен е рано да водим разговор по метода, по който Макрон желае, преди Европейски Съюз да е постигнал консенсус за политиката си по отношение на Москва. Какъв политически състезател е Русия от 2014 година насам, т.е. от анексирането на Крим? Това е главният въпрос, на който Европа би трябвало да си отговори. Какво цели Русия със снизходителното си отношението към Европейски Съюз? Едва, когато си изясним тези неща, ще можем да изработим европейска тактика в връзките си с Кремъл. Как можем да използваме потенциала на обособените страни-членки в разговора с Москва? Защото е доста значимо, Европа да приказва с Москва с един глас. Веднъж към този момент успяхме да се обединим, когато наложихме наказания на Русия поради анексирането на Крим ".
След анексирането на Крим последваха президентските избори в Беларус, а от предишното лято следим развиването на случая Навални. Всички тези случаи маркират тоталното разминаване сред Европейски Съюз и Русия. Изводът на Сюзън Стюард е безапелационен:
" Освен тези проблеми, от няколко години към този момент е напълно ясно, че Европейски Съюз и Русия съвсем нямат общи ползи - нито във връзка с интернационалната политика, нито във връзка с политиката към съседите. А съответно в връзките си с Германия, Русия работи за отслабването на Берлин, което е видно от зачестилите хакерски офанзиви ".
И от грубия звук на Москва към Берлин в тази ситуация Навални.
" Цялата история към Алексей Навални е просто следващата частица в дълга верига ", споделя политологът Манфред Запер, гл. редактор на списанието „ Източна Европа “. И добавя:
" Отношенията сред Германия и Русия ги разяжда лъжата и от там - неналичието на доверие. Лъжата за Крим, лъжата за свалянето на малайзийския аероплан над Украйна, лъжата за „ зелените човечета “ в Източна Украйна. Днес всички добре знаем, че самолетът на малайзийските авиолинии беше отстрелян от съветска БУК-ракета. Добрите връзки сред Съветския съюз и Запада, а по-късно сред Русия и Запада, се дължаха главно на новото вътрешнополитическо мислене на Михаил Горбачов, а по-късно и на Елцин. Откакто в Русия се консолидира властническия режим на ръководство на Владимир Путин, от над 20 години към този момент, Кремъл стяга бурмичките и просто има потребност от Запада в облика на врага, с цел да се легитимира ".
Германската страна няма ли никаква виновност за утежняването на връзките, господин Запер? В Бундестага водеща опозиционна партия е „ Алтернатива за Германия “, която подържа доста топли връзки с Кремъл.
" Тези „ познавачи “ на Русия в действителност въобще не познават Русия. Тяхната „ обич “ към Москва се храни с омразата им към Америка и даже Европейския съюз. Основният проблем, който имаме сега, е, че на най-високо политическо ниво в Германия - в държавното управление и във външното министерство - царува цялостно неразбиране и беззащитност, по какъв начин би трябвало да се оправят с властнически режим, като путиновия. Аз също нямам рецепта ".
" Русия не е ли по-скоро сътрудник, в сравнение с зложелател? Представата, че Русия е видоизменено продължение на Съветския съюз, е неправилно. Разумно ли е, да използваме вътрешнополитически проблеми, които в действителност съществуват и които не отхвърлям, като външнополитическа и икономическа бухалка? Точно това се случва със „ Северен поток 2 “. В последна сметка вредим на себе си ", безапелационен е и някогашният немски канцлер Герхард Шрьодер, който в миналото назова Путин „ кристално чист демократ “.
„ Путин е мой другар. Истински другар “, споделя социалдемократът Шрьодер, от 2017 година ръководител на надзорния съвет на Роснефт. А от 2005-та, когато загуби изборите от Ангела Меркел, е част от управлението на плана за газопровод „ Северен поток 2 “. Проектът е бодил в очите на Съединените щати, въпреки главният му зложелател Доналд Тръмп да не е към този момент стопанинът на Белия дом. Но и европейските сътрудници на Германия не са очаровани от втория газопровод за съветски газови доставки по еднакъв маршрут под Балтийско море. Случаят Навални им даде нов мотив да изискат проверка на плана. За Шрьодер реакцията е неразбираема:
" Защо преглеждаме нещата постоянно през призмата на обособени хора - едните ги възхваляваме до небесата, както е в този момент Навални, а други ги кълнем? Въпросът, който всеки виновен политик би трябвало да си зададе и да отговори е, каква роля би трябвало да играе тази голяма, богата на естествени запаси страна Русия, за Германия и за Европа? Така че да критикуваш вътрешната политика е едната страна на монетата. Но да оставиш рецензията да задушава рационалната политика по отношение на Русия, която е наш непосреден комшия, е просто неточност ".
След всяко жестоко нарушаване на човешките права, както в тази ситуация с Навални, незабавно се чуват апели за налагането на наказания. „ Първосигнално “, разяснява Шрьодер. Според някогашния немски канцлер желанието да санкционираш е разбираемо, само че недалновидно, тъй като след късото утешение на съвестта идва изострянето на нерешени проблеми.
" Със „ Северен поток 2 “ ще запазим промишлеността си и работните места, освен това на рационална цена. Така че не разбирам, за какво би трябвало да обвързваме случая Навални със газопровода „ Северен поток 2 “.
Проектът е европейски, и ние имаме потребност от него. Отказахме се от атомната енергетика. Аз участвах в този развой, тъй като считам, че това е вярното решение. Сега се отхвърляме от въглищата, което също е вярно, само че ни носи стопански компликации. В миг на пандемия, която ще мъчи стопанската система ни още дълго, последното нещо, от което се нуждаем, са наказания. Трябват ни вложения.
Ние сме експортна нация, от износа зависи благоденствието ни. Но всички споделят, че Германия не би трябвало да търгува с Китай поради човешките права, не би трябвало да търгува със Саудитска Арабия поради това, което се случва в Турция. С Русия - по този начин или другояче. Е, с кого да търгува Германия? Как да запазим работните места в промишлеността, откакто поради разбираеми, само че етични аргументи си отрязваме партньорството с страни, които са построили различен публичен модел? ".
Русия няма да се демократизира, тъй като Европейският съюз ѝ е наложил наказания. Това съобщи някогашният немски канцлер Герхард Шрьодер. Социалдемократът, който е ръководител на надзорния съвет на „ Роснефт “ и е част от управлението на плана „ Северен поток 2 “, отбрани газопровода, макар все по-честите апели в Европейски Съюз Германия да се откаже от него. Това се споделя в репортаж на Веселеа Владкова за " Събота 150 ".
„ Разумно ли е да използваме вътрешнополитически проблеми, които в действителност съществуват и които не отхвърлям, като външнополитическа и икономическа бухалка? Точно това се случва със „ Северен поток 2 “. В последна сметка вредим на себе си “, безапелационен е и някогашният немски канцлер Герхард Шрьодер, който в миналото назова Путин „ кристално чист демократ “.
Отново се разисква въвеждането на наказания, само че от досегашния опит се знае, че те рядко водят до стремежи резултат. Някои икономисти даже настояват, че икономическите наказания укрепват локалната стопанска система, тъй като откъсната от света, тя е принудена да проработи на по-високи обороти. А политическият резултат неведнъж е търсене и намиране на нови съдружници. В случая с Русия това е Китай. Дали Западът желае това?
„ Санкциите рядко засягат политическите водачи, те удрят елементарните хора “, твърди Герхард Шрьодер, който нямаше по какъв начин да не се включи в разразилата се полемика за връзките на Европейски Съюз, и в частност на Берлин с Русия.
" Дори единствено мисълта, че с стопански напън ще наложим нашия публичен модел на други страни, да вземем за пример на Русия или Китай, е съдбовно неверна. Историята неведнъж ни го е посочила. Това не работи. Още повече в Русия ", твърди Шрьодер, който постоянно назовават „ разбирачът на Русия “ поради близкото другарство с Владимир Путин, подплатено с началническото място в надзорния съвет на Роснефт.
За политолога Сюзън Стюард от берлинската фондация за политически разбори налагането на наказания през 2014 година беше триумф за Европейски Съюз, тъй като всички тогава 28 страни ги поддържаха. Предизвикателството за Европейски Съюз е, че сега има нежен баланс във връзка с Русия, само че всяко отваряне на тематиката може да го заплаши.
" Не имам вяра, че Русия ще промени политиката си и метода на деяние. Важно е да останем в разговор. Но Европейски Съюз би трябвало да създаде дълготрайна тактика, дълготрайна политика по отношение на Русия. Защото сега Европейски Съюз е разлъчен във връзка с Русия ".
Част от това разцепление е методът на френския президент Еманюел Макрон. 2019 година той одобри Владимир Путин в лятната си резиденция и даде началото на нов стратегически разговор, както самичък разгласи. Сюзън Стюард е резервирана:
" Аз не утвърждавам изключително метода на френския президент. Според мен е рано да водим разговор по метода, по който Макрон желае, преди Европейски Съюз да е постигнал консенсус за политиката си по отношение на Москва. Какъв политически състезател е Русия от 2014 година насам, т.е. от анексирането на Крим? Това е главният въпрос, на който Европа би трябвало да си отговори. Какво цели Русия със снизходителното си отношението към Европейски Съюз? Едва, когато си изясним тези неща, ще можем да изработим европейска тактика в връзките си с Кремъл. Как можем да използваме потенциала на обособените страни-членки в разговора с Москва? Защото е доста значимо, Европа да приказва с Москва с един глас. Веднъж към този момент успяхме да се обединим, когато наложихме наказания на Русия поради анексирането на Крим ".
След анексирането на Крим последваха президентските избори в Беларус, а от предишното лято следим развиването на случая Навални. Всички тези случаи маркират тоталното разминаване сред Европейски Съюз и Русия. Изводът на Сюзън Стюард е безапелационен:
" Освен тези проблеми, от няколко години към този момент е напълно ясно, че Европейски Съюз и Русия съвсем нямат общи ползи - нито във връзка с интернационалната политика, нито във връзка с политиката към съседите. А съответно в връзките си с Германия, Русия работи за отслабването на Берлин, което е видно от зачестилите хакерски офанзиви ".
И от грубия звук на Москва към Берлин в тази ситуация Навални.
" Цялата история към Алексей Навални е просто следващата частица в дълга верига ", споделя политологът Манфред Запер, гл. редактор на списанието „ Източна Европа “. И добавя:
" Отношенията сред Германия и Русия ги разяжда лъжата и от там - неналичието на доверие. Лъжата за Крим, лъжата за свалянето на малайзийския аероплан над Украйна, лъжата за „ зелените човечета “ в Източна Украйна. Днес всички добре знаем, че самолетът на малайзийските авиолинии беше отстрелян от съветска БУК-ракета. Добрите връзки сред Съветския съюз и Запада, а по-късно сред Русия и Запада, се дължаха главно на новото вътрешнополитическо мислене на Михаил Горбачов, а по-късно и на Елцин. Откакто в Русия се консолидира властническия режим на ръководство на Владимир Путин, от над 20 години към този момент, Кремъл стяга бурмичките и просто има потребност от Запада в облика на врага, с цел да се легитимира ".
Германската страна няма ли никаква виновност за утежняването на връзките, господин Запер? В Бундестага водеща опозиционна партия е „ Алтернатива за Германия “, която подържа доста топли връзки с Кремъл.
" Тези „ познавачи “ на Русия в действителност въобще не познават Русия. Тяхната „ обич “ към Москва се храни с омразата им към Америка и даже Европейския съюз. Основният проблем, който имаме сега, е, че на най-високо политическо ниво в Германия - в държавното управление и във външното министерство - царува цялостно неразбиране и беззащитност, по какъв начин би трябвало да се оправят с властнически режим, като путиновия. Аз също нямам рецепта ".
" Русия не е ли по-скоро сътрудник, в сравнение с зложелател? Представата, че Русия е видоизменено продължение на Съветския съюз, е неправилно. Разумно ли е, да използваме вътрешнополитически проблеми, които в действителност съществуват и които не отхвърлям, като външнополитическа и икономическа бухалка? Точно това се случва със „ Северен поток 2 “. В последна сметка вредим на себе си ", безапелационен е и някогашният немски канцлер Герхард Шрьодер, който в миналото назова Путин „ кристално чист демократ “.
„ Путин е мой другар. Истински другар “, споделя социалдемократът Шрьодер, от 2017 година ръководител на надзорния съвет на Роснефт. А от 2005-та, когато загуби изборите от Ангела Меркел, е част от управлението на плана за газопровод „ Северен поток 2 “. Проектът е бодил в очите на Съединените щати, въпреки главният му зложелател Доналд Тръмп да не е към този момент стопанинът на Белия дом. Но и европейските сътрудници на Германия не са очаровани от втория газопровод за съветски газови доставки по еднакъв маршрут под Балтийско море. Случаят Навални им даде нов мотив да изискат проверка на плана. За Шрьодер реакцията е неразбираема:
" Защо преглеждаме нещата постоянно през призмата на обособени хора - едните ги възхваляваме до небесата, както е в този момент Навални, а други ги кълнем? Въпросът, който всеки виновен политик би трябвало да си зададе и да отговори е, каква роля би трябвало да играе тази голяма, богата на естествени запаси страна Русия, за Германия и за Европа? Така че да критикуваш вътрешната политика е едната страна на монетата. Но да оставиш рецензията да задушава рационалната политика по отношение на Русия, която е наш непосреден комшия, е просто неточност ".
След всяко жестоко нарушаване на човешките права, както в тази ситуация с Навални, незабавно се чуват апели за налагането на наказания. „ Първосигнално “, разяснява Шрьодер. Според някогашния немски канцлер желанието да санкционираш е разбираемо, само че недалновидно, тъй като след късото утешение на съвестта идва изострянето на нерешени проблеми.
" Със „ Северен поток 2 “ ще запазим промишлеността си и работните места, освен това на рационална цена. Така че не разбирам, за какво би трябвало да обвързваме случая Навални със газопровода „ Северен поток 2 “.
Проектът е европейски, и ние имаме потребност от него. Отказахме се от атомната енергетика. Аз участвах в този развой, тъй като считам, че това е вярното решение. Сега се отхвърляме от въглищата, което също е вярно, само че ни носи стопански компликации. В миг на пандемия, която ще мъчи стопанската система ни още дълго, последното нещо, от което се нуждаем, са наказания. Трябват ни вложения.
Ние сме експортна нация, от износа зависи благоденствието ни. Но всички споделят, че Германия не би трябвало да търгува с Китай поради човешките права, не би трябвало да търгува със Саудитска Арабия поради това, което се случва в Турция. С Русия - по този начин или другояче. Е, с кого да търгува Германия? Как да запазим работните места в промишлеността, откакто поради разбираеми, само че етични аргументи си отрязваме партньорството с страни, които са построили различен публичен модел? ".
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ