Ваксините в Европа: нищо не е наред
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Едните се бавят, другите ще изпълнят единствено 40 % от контрактуваното, за третите пък напълно нищо не се знае - производителите на ваксини се оказаха извънредно ненадеждни.
Европейският съюз съществено изостава с имунизациите против ковид. След първичните организационни проблеми се оказа, че имунизациите не доближават. Европейската комисия подписа контракти за доставката на два милиарда ваксини от осем производители. Засега обаче доставят само BioNTech и Pfizer, само че в края на януари и те започнаха да изпитват усложнения с производството. AstraZeneca пък има намерение да обезпечи едвам 40 % от контрактуваното количество в първото тримесечие на годината.
Успехът е на път да се трансформира в неуспех
До момента Европейската комисия се гордееше с политиката си за поръчка и доставка на ваксини, която трябваше да обезпечи достъп до скъпите препарати на всички страни членки. Говорителят на комисията Ерик Мамер реагира остро на информацията за сериозен срив в процеса: " Ние сме доста дейни във връзка с съдействието с фирмите въз основа на договорите, които те са сключили с нас. Въпросът е какво може да се направи за триумфа на процеса”.
Представители на Европейски Съюз организираха среща с AstraZeneca в понеделник, с цел да припомнят на компанията нейните отговорности по контракта. Макар, че формалното утвърждение за имунизацията на AstraZeneca се чака чак в петък, упованията към нея са високи. Тя е по-евтина от продуктите на съперниците и се съхранява по-лесно. Европейски Съюз поръча 400 милиона дози от препарата, предходната седмица обаче от AstraZeneca обявиха, че " първичните количества ще са по-малко от предстоящото ".
След срещата еврокомисарката по опазването на здравето Стела Кириакидес дефинира новия проект за доставяне с ваксини като " недопустим ". " Европейски Съюз спомага финансово за създаването и производството на имунизацията и желае да се възползва от това”, сподели тя и добави: " Европейски Съюз желае авансово поръчаните и платени дози, договорът би трябвало да бъде изпълнен напълно ". Европейски Съюз настоя и за бистрота при доставките към трети страни: " Компаниите би трябвало авансово да ни осведомят, в случай че желаят да доставят на трети страни ". Зад това изявление се крие упрекът, че AstraZeneca ще продължи да доставя ваксини на Англия, само че няма да извърши поръчката на Европейски Съюз.
Здравният специалист на ЕНП в Европейския парламент Петер Лизе сложи под подозрение обясненията на AstraZeneca: " Оправданието, че има проблеми в европейската верига за доставки, само че не и на други места, не е безапелационно, тъй като не е проблем имунизацията от Англия да се достави на континента ", изясни той.
" Не желаеме компенсации, а ваксини "
От Pfizer също имат проблем с обезпечаването на нужните количества. От компанията обясниха, че би трябвало да реорганизират процесите на произвеждане и доставка, с цел да задоволят търсенето. Производството ще се ускори още от февруари, дадоха обещание от Pfizer.
Сега италианското държавно управление желае да съди Pfizer и AstraZeneca за неспазване на подписаните контракти: " Искаме да получим тези дози, а не обезщетение, не става въпрос за пари ", съобщи външният министър Луиджи Ди Майо. Италия чака закъснение на акцията си за имунизиране до два месеца, изясни заместник-министърът на опазването на здравето Пиерпаоло Силери пред RAI. А министър председателят Джузепе Конте отсече: " Нарушаването на договорите нанася " големи вреди " в Италия и на други места ". Френският министър по европейските въпрос Клеман Бон също прикани Pfizer да " съблюдава уговорките си ".
Що се отнася до имунизацията Moderna, която е създадена в Съединени американски щати, производството за Европа би трябвало да се поеме от консорциум от три швейцарски компании и други фармацевтични компании. Moderna в никакъв случай не е произвеждала ваксини в подобен мащаб, т.е. и там се чакат вероятни индустриални проблеми и усложнения при доставката.
Как да се противодейства?
Според здравната експертка Юта Паулус казусът е, че имунизациите са били създадени по-бързо от предстоящото без фирмите да разполагат с нужния потенциал за произвеждане. Представителката на немската Зелена партия не счита, че Брюксел носи виновност за обстановката: " Твърди се, че AstraZeneca е получила стотици милиони евро, с цел да стартира да създава още преди утвърждението. Ако договорът не се извършва, това не е по виновност на Комисията. " Стои и въпросът за какво Англия продължава да бъде снабдявана, а Европейски Съюз - не.
Депутатите обаче не са осведомени с детайлите в договорите сред Европейска комисия и производителите - основни пасажи са скрити, като да вземем за пример във връзка с периодите за доставка и глобите при несъблюдение. Междувременно цените станаха известни с помощта на една белгийска министърка.
Юта Паулус не счита, че има смисъл от правосъдни каузи, чието решение ще се вземе след две или три години. По-добре е лицензите за имунизациите да бъдат оповестени за публични богатства: " Лицензите би трябвало да бъдат споделени, щом имунизациите са създадени с публични средства ". В Индия и в Южна Африка има такива образци при производството на лекарства срещу СПИН. Подобен метод би могъл да се схване при пандемията от ковид, тъй че допустимо най-вече производители да могат да стартират да създават имунизациите по едно и също време.
В този случай създателите на имунизацията би трябвало да бъдат обезщетени, само че дали такива радикални хрумвания имат късмет в Брюксел? За момента не, само че по-нататък не е изключено. Във всеки случай по този начин Европейски Съюз би имал мощно средство за напън, с което да накара фармацевтичните компании да правят отстъпка, в случай че въобще са в положение да произведат нужните количества.
Едните се бавят, другите ще изпълнят единствено 40 % от контрактуваното, за третите пък напълно нищо не се знае - производителите на ваксини се оказаха извънредно ненадеждни.
Европейският съюз съществено изостава с имунизациите против ковид. След първичните организационни проблеми се оказа, че имунизациите не доближават. Европейската комисия подписа контракти за доставката на два милиарда ваксини от осем производители. Засега обаче доставят само BioNTech и Pfizer, само че в края на януари и те започнаха да изпитват усложнения с производството. AstraZeneca пък има намерение да обезпечи едвам 40 % от контрактуваното количество в първото тримесечие на годината.
Успехът е на път да се трансформира в неуспех
До момента Европейската комисия се гордееше с политиката си за поръчка и доставка на ваксини, която трябваше да обезпечи достъп до скъпите препарати на всички страни членки. Говорителят на комисията Ерик Мамер реагира остро на информацията за сериозен срив в процеса: " Ние сме доста дейни във връзка с съдействието с фирмите въз основа на договорите, които те са сключили с нас. Въпросът е какво може да се направи за триумфа на процеса”.
Представители на Европейски Съюз организираха среща с AstraZeneca в понеделник, с цел да припомнят на компанията нейните отговорности по контракта. Макар, че формалното утвърждение за имунизацията на AstraZeneca се чака чак в петък, упованията към нея са високи. Тя е по-евтина от продуктите на съперниците и се съхранява по-лесно. Европейски Съюз поръча 400 милиона дози от препарата, предходната седмица обаче от AstraZeneca обявиха, че " първичните количества ще са по-малко от предстоящото ".
След срещата еврокомисарката по опазването на здравето Стела Кириакидес дефинира новия проект за доставяне с ваксини като " недопустим ". " Европейски Съюз спомага финансово за създаването и производството на имунизацията и желае да се възползва от това”, сподели тя и добави: " Европейски Съюз желае авансово поръчаните и платени дози, договорът би трябвало да бъде изпълнен напълно ". Европейски Съюз настоя и за бистрота при доставките към трети страни: " Компаниите би трябвало авансово да ни осведомят, в случай че желаят да доставят на трети страни ". Зад това изявление се крие упрекът, че AstraZeneca ще продължи да доставя ваксини на Англия, само че няма да извърши поръчката на Европейски Съюз.
Здравният специалист на ЕНП в Европейския парламент Петер Лизе сложи под подозрение обясненията на AstraZeneca: " Оправданието, че има проблеми в европейската верига за доставки, само че не и на други места, не е безапелационно, тъй като не е проблем имунизацията от Англия да се достави на континента ", изясни той.
" Не желаеме компенсации, а ваксини "
От Pfizer също имат проблем с обезпечаването на нужните количества. От компанията обясниха, че би трябвало да реорганизират процесите на произвеждане и доставка, с цел да задоволят търсенето. Производството ще се ускори още от февруари, дадоха обещание от Pfizer.
Сега италианското държавно управление желае да съди Pfizer и AstraZeneca за неспазване на подписаните контракти: " Искаме да получим тези дози, а не обезщетение, не става въпрос за пари ", съобщи външният министър Луиджи Ди Майо. Италия чака закъснение на акцията си за имунизиране до два месеца, изясни заместник-министърът на опазването на здравето Пиерпаоло Силери пред RAI. А министър председателят Джузепе Конте отсече: " Нарушаването на договорите нанася " големи вреди " в Италия и на други места ". Френският министър по европейските въпрос Клеман Бон също прикани Pfizer да " съблюдава уговорките си ".
Що се отнася до имунизацията Moderna, която е създадена в Съединени американски щати, производството за Европа би трябвало да се поеме от консорциум от три швейцарски компании и други фармацевтични компании. Moderna в никакъв случай не е произвеждала ваксини в подобен мащаб, т.е. и там се чакат вероятни индустриални проблеми и усложнения при доставката.
Как да се противодейства?
Според здравната експертка Юта Паулус казусът е, че имунизациите са били създадени по-бързо от предстоящото без фирмите да разполагат с нужния потенциал за произвеждане. Представителката на немската Зелена партия не счита, че Брюксел носи виновност за обстановката: " Твърди се, че AstraZeneca е получила стотици милиони евро, с цел да стартира да създава още преди утвърждението. Ако договорът не се извършва, това не е по виновност на Комисията. " Стои и въпросът за какво Англия продължава да бъде снабдявана, а Европейски Съюз - не.
Депутатите обаче не са осведомени с детайлите в договорите сред Европейска комисия и производителите - основни пасажи са скрити, като да вземем за пример във връзка с периодите за доставка и глобите при несъблюдение. Междувременно цените станаха известни с помощта на една белгийска министърка.
Юта Паулус не счита, че има смисъл от правосъдни каузи, чието решение ще се вземе след две или три години. По-добре е лицензите за имунизациите да бъдат оповестени за публични богатства: " Лицензите би трябвало да бъдат споделени, щом имунизациите са създадени с публични средства ". В Индия и в Южна Африка има такива образци при производството на лекарства срещу СПИН. Подобен метод би могъл да се схване при пандемията от ковид, тъй че допустимо най-вече производители да могат да стартират да създават имунизациите по едно и също време.
В този случай създателите на имунизацията би трябвало да бъдат обезщетени, само че дали такива радикални хрумвания имат късмет в Брюксел? За момента не, само че по-нататък не е изключено. Във всеки случай по този начин Европейски Съюз би имал мощно средство за напън, с което да накара фармацевтичните компании да правят отстъпка, в случай че въобще са в положение да произведат нужните количества.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ