Епидемията доведе до спад на производството, тъй като икономиките са

„ Епидемията докара до спад на производството, защото стопанските системи са лимитирани . И в последно време, най-малко във Англия, виждаме, че въпреки и актуалният локдаун да е ефикасен, наподобява има по-малко влияние върху равнището на икономическата интензивност, в сравнение с първият локдаун имаше. Може би се учим по какъв начин по-добре на управляваме локдауните. Реалността, несъмнено, е, че те са нужни, с цел да се избегнат по-големи стопански и обществени вреди...  Локдаунът в действителност не е опция на порядъчно функциониращата стопанска система . Но е средство да се подсигурява, че стопанската система може да действа най-малко на някакво, въпреки и по-ниско ниво “. Това сподели пред БНР проф. Мартин Уийл от Кингс колидж, Лондон. 

В публикация във „ Файненшъл таймс “ той акцентира, че  без всеобщото имунизиране стопанската система няма да може да действа както преди пандемията . Така че всички вложения или харчене на средства по принцип би трябвало да оказват помощ за завръщане към някакъв по-нормален живот, до възкръсване на стопанската система и понижаване на загубите в бъдеще. 

По думите на проф. Уийл,  даже да се приближим към предходното обикновено, това няма да е краят на разноските, свързани с Covid .

„ Един подобен разход произтича от вероятността имунизираните да би трябвало да получават по още една доза най-малко един път годишно против нови варианти. В резултат на дългата пандемия някои хора са били или не престават да са заболели дълготрайно време. Грижите за тях допускат разноски, каквито не ни се е налагало да вършим преди епидемията. Може да ни се наложи да запазим под някаква форма общественото разграничаване, с цел да се поддържа резултатът от имунизирането.  Брутният вътрешен артикул евентуално в не толкоз далечно бъдеще ще доближи още веднъж равнището отпреди епидемията . Но действително виталният стандарт няма да е толкоз висок. Ще би трябвало да се вложат запаси в битката против епидемията, които единствено преди 18 месеца смятахме да похарчим за други неща, които тогава бяха от по-голям приоритет “. 

В предаването „ Събота 150 “ той акцентира, че до момента са изхарчени много пари, само че част от тези разноски е можело да бъдат направени и по-мъдро. 

„ Във Англия похарчихме доста за Програмата за тестване и следене, само че лиши доста време, до момента в който тя стартира действително да действа. Но харченето на пари по принцип беше вярното нещо.  Разбира се, в случай че погледнем към бъдещето, задълженията, които натрупахме, ще би трябвало да бъдат обслужвани и в случай че лихвените проценти не останат доста ниски, цената за данъкоплатците ще излезе солена “.

Проф. Мартин Уийл е безапелационен, че  имунизациите са ефикасни и потушават епидемията . 

„ Трябва всички да се имунизират. Това няма да е толкоз елементарно, колкото наподобява. Отзивите за имунизацията на „ АстраЗенека “ в последно време не са положителни. Хората се тормозят от възможна връзка сред имунизацията и редките случаи на тромбоза. Напоследък чета, че даже и в относително небогати страни хората не са склонни да бъдат инжектирани с тази ваксина и това е притеснително. Във Англия, знаете, няма никаква опозиция против нея и се вижда, че  вследствие на всеобщото имунизиране случаите на заразяване непрестанно понижават, а броят на смъртните случаи даже пада доста по-рязко от предстоящото . И това значително е с помощта на имунизацията... Рисковете да не бъдеш имунизиран и поради това да се заразиш и да умреш или да развиеш дълготрайно заболяване след това са в действителност доста високи.  В съпоставяне с това рисковете от имунизацията наподобяват в действителност доста дребни “.

Интервюто с проф. Мартин Уийл можете да чуете в звуковия файл.