От ЕЦБ приравниха криптото с хазарта
Две доста значими послания във връзка с криптобизнеса като цяло и на криптовалутите и стейбълкойновете в частност насочи членът на изпълнителният съвет на ЕЦБ Фабио Панета. Направи го в речта си по време на събитие извършено London BusinessSchool ().
Доколкото Панета е основна фигура в ЕЦБ, тези негови думи могат да се възприемат и като публична позиция на банката. В общи линии двете послания са следните: Първото е че в настоящия си тип криптобизнеса е придобил уродливи форми и се е трансформирал в световна опасност за финансовата непоклатимост в света. Второто е че заради тази своя хилавост и опасността, която съставлява въпросния бизнеса и валутите осъществявани с него би трябвало да бъде мощно контролиран (подобно на всички други финансови бизнеси) и даже, в някои случаи, неразрешен.
За тези които, направените до тук квалификации на изявлението на Панета, могат да се сторят пресилени ще цитираме някои елементи от изказването му. " Основният систематичен минус на необезпечените криптоактиви - които образуват по-голямата част от крипто пазара е, че те не оферират никакви изгоди за обществото ", твърди Панета и аргументира тази своя позиция по следния метод: " Въпреки че употребяват голямо количество човешки, финансови и софтуерни запаси, необезпечените криптоактиви не извършват никаква обществено или стопански потребна функционалност. Те не се употребяват за заплащания на дребно или едро - просто са прекомерно непостоянни и неефективни.Те не финансират ползване или вложения. Те не подкрепят производството на гориво. И те не играят никаква роля в битката с изменението на климата.
Всъщност необезпечените криптоактиви постоянно вършат тъкмо противоположното: те могат да причинят големи вреди на околната среда. Те също се употребяват необятно за незаконни и терористични действия или за укриване на налози ". По-нататък Панета приравнява крипто активите с финансовите пирамиди (схемата Понци), а желанието да се влага и търгува с тях оприличаваха на хазартна взаимозависимост, което както всички знаем е психологично болестно положение " Хазартът е може би втората най-стара специалност в света.
Проследено е до античен Китай, Гърция и Рим. Хората постоянно са залагали по разнообразни способи: хвърляли чоп, хвърляли зарове, залагали на животни или играли на карти. И в цифровата епоха чакам да продължат да залагат, като заемат спекулативни позиции върху крипто-активи ", разяснява Панета. Но акцентира, че когато едно деяние е хазарт то би трябвало да бъде третирано като хазарт и в правно, и в регулативно и в данъчно отношение.
Аргументите на членът на ЕЦБ за тези негови внезапни квалификации са няколко.Преди всичко това е сривът на криптоактивите. Панета напомня, че пазарната им стойност на се е свила от 2,5 трилиона евро в пика си преди година до по-малко от 1 трилион евро през днешния ден Цената на биткойн е спаднала с повече от 70% от своя връх. Сривът на алгоритмичния стейбълкойн TerraUSD и неотдавнашният банкрут на водещата крипто борса FTX и 130 свързани компании демонстрира, че цифровите нововъведения не могат да вземем за пример да изградят постоянни стойности въз основата на кодове и механизми на взаимозависимост.Панета напомня, че философията, която е в основата за основаването на криптовалутите е, че цифровите технологии могат да заменят контролираните медиатори и да избегнат " натрапването " на страната.
С други думи, че е допустимо да се построи надеждна, само че постоянна финансова система, основана на технологии.На базата на краха на криптопазара Панета счита, че тази философия е заблуда, и то рискова. " Всъщност точно неналичието на контролиране и публичен надзор заслепи вложителите за обвързваните опасности, което докара до напредък и следващ спад на криптоактивите ", счита членът на изпълнителния съвет на ЕЦБ.Панета е безапелационен, че криптотърговията би трябвало да бъде контролирана най-малкото по същия метод и със същата тежест каквато е за останалите финансови активи.
" Съществува незабавна потребност в международен мащаб от контролиране за отбрана на потребителите от рисковете на криптоактивите, установяване на минимални условия за ръководство на риска и корпоративно ръководство на криптофирмите и понижаване на рисковете от разпространяване на стейбълкойнове ", декларира Панета.И в този смисъл той напомня, че би трябвало да бъде признат европейския правилник MiCA. В него в детайли са написани разпоредбите за издаване и търговия на криптоактиви, за лицензиране на фирмите, които правят такива действия и за надзора върху тях.
Друга значима стъпка е обособяването на бизнеса с криптоактиви и на обвързваните с тях финансови активи от главните балансите на финансовите институции и отделянето им от главния бизнес.Следващия миг е потребността от съответно и дейно облагане на криптобизнеса. Много значимо условие и основаването на специфична (много строга) рискова подредба на криптоактивите от Базелския комитет банков контрол. Тя ще разреши еднообразно макропруденциално надзорно отнасяне на тези активи освен в Европейски Съюз, само че и във всички значими в икономическо отношение страни по света.
" Криптоактивите, за които се счита, че имат несъразмерен екологичен отпечатък, също би трябвало да бъдат неразрешени ", безапелационен е Панета.Но даже изброените до тук регулативни ограничения, съгласно Панета няма да са задоволителни, с цел да подсигуряват в нужната степен сигурност на криптоактивите. Според него единствено парите на централната банка могат да обезпечат опора за непоклатимост. " Решението е да разтеглим днешната двустепенна парична система в цифровата епоха. Тази система е построена върху допълващите се функции на парите на централната банка и парите на комерсиалната банка.Парите на централната банка сега са налични за приложимост на дребно единствено във физическа форма - пари в брой.
Но цифровизацията на заплащанията подкопава ролята на парите в брой и способността им да дават ефикасна парична котва. Цифровите валути на централната банка вместо това ще запазят потреблението на обществени пари за цифрови заплащания на дребно. Като предлага дигитален, безрисков общ знаменател, цифровата валута на централната банка би улеснила конвертируемостта сред другите форми на частни цифрови пари. По този метод ще резервира единството на парите и ще отбрани паричния суверенитет.
ЕЦБ работи върху цифрово евро тъкмо заради тези аргументи.За да запазят решаващата си роля, обществените пари би трябвало също по този начин да продължат да се употребяват като сетълмент актив за финансови транзакции на едро ", разяснява Фабио Панета.Една такава посока на развиване значи цялостен неуспех на философията за цялостна независимост и самостоятелност от съществуващата финансова система, която философия роди криптовалутите.
Сега остарелият правоверен финансов пазар е на път да погълне тези валути и бизнеса с тях и да ги трансформира в следващия собствен придатък. Трудно е да се каже дали това е добре или зле в дълготраен проект. Но едно сходно развиване, за следващ път ще покаже, че всеки един опит да се върви против открития световен финансов ред на суверенни (контролирани от държавите) валути е доста мъчно изпълним.
Доколкото Панета е основна фигура в ЕЦБ, тези негови думи могат да се възприемат и като публична позиция на банката. В общи линии двете послания са следните: Първото е че в настоящия си тип криптобизнеса е придобил уродливи форми и се е трансформирал в световна опасност за финансовата непоклатимост в света. Второто е че заради тази своя хилавост и опасността, която съставлява въпросния бизнеса и валутите осъществявани с него би трябвало да бъде мощно контролиран (подобно на всички други финансови бизнеси) и даже, в някои случаи, неразрешен.
За тези които, направените до тук квалификации на изявлението на Панета, могат да се сторят пресилени ще цитираме някои елементи от изказването му. " Основният систематичен минус на необезпечените криптоактиви - които образуват по-голямата част от крипто пазара е, че те не оферират никакви изгоди за обществото ", твърди Панета и аргументира тази своя позиция по следния метод: " Въпреки че употребяват голямо количество човешки, финансови и софтуерни запаси, необезпечените криптоактиви не извършват никаква обществено или стопански потребна функционалност. Те не се употребяват за заплащания на дребно или едро - просто са прекомерно непостоянни и неефективни.Те не финансират ползване или вложения. Те не подкрепят производството на гориво. И те не играят никаква роля в битката с изменението на климата.
Всъщност необезпечените криптоактиви постоянно вършат тъкмо противоположното: те могат да причинят големи вреди на околната среда. Те също се употребяват необятно за незаконни и терористични действия или за укриване на налози ". По-нататък Панета приравнява крипто активите с финансовите пирамиди (схемата Понци), а желанието да се влага и търгува с тях оприличаваха на хазартна взаимозависимост, което както всички знаем е психологично болестно положение " Хазартът е може би втората най-стара специалност в света.
Проследено е до античен Китай, Гърция и Рим. Хората постоянно са залагали по разнообразни способи: хвърляли чоп, хвърляли зарове, залагали на животни или играли на карти. И в цифровата епоха чакам да продължат да залагат, като заемат спекулативни позиции върху крипто-активи ", разяснява Панета. Но акцентира, че когато едно деяние е хазарт то би трябвало да бъде третирано като хазарт и в правно, и в регулативно и в данъчно отношение.
Аргументите на членът на ЕЦБ за тези негови внезапни квалификации са няколко.Преди всичко това е сривът на криптоактивите. Панета напомня, че пазарната им стойност на се е свила от 2,5 трилиона евро в пика си преди година до по-малко от 1 трилион евро през днешния ден Цената на биткойн е спаднала с повече от 70% от своя връх. Сривът на алгоритмичния стейбълкойн TerraUSD и неотдавнашният банкрут на водещата крипто борса FTX и 130 свързани компании демонстрира, че цифровите нововъведения не могат да вземем за пример да изградят постоянни стойности въз основата на кодове и механизми на взаимозависимост.Панета напомня, че философията, която е в основата за основаването на криптовалутите е, че цифровите технологии могат да заменят контролираните медиатори и да избегнат " натрапването " на страната.
С други думи, че е допустимо да се построи надеждна, само че постоянна финансова система, основана на технологии.На базата на краха на криптопазара Панета счита, че тази философия е заблуда, и то рискова. " Всъщност точно неналичието на контролиране и публичен надзор заслепи вложителите за обвързваните опасности, което докара до напредък и следващ спад на криптоактивите ", счита членът на изпълнителния съвет на ЕЦБ.Панета е безапелационен, че криптотърговията би трябвало да бъде контролирана най-малкото по същия метод и със същата тежест каквато е за останалите финансови активи.
" Съществува незабавна потребност в международен мащаб от контролиране за отбрана на потребителите от рисковете на криптоактивите, установяване на минимални условия за ръководство на риска и корпоративно ръководство на криптофирмите и понижаване на рисковете от разпространяване на стейбълкойнове ", декларира Панета.И в този смисъл той напомня, че би трябвало да бъде признат европейския правилник MiCA. В него в детайли са написани разпоредбите за издаване и търговия на криптоактиви, за лицензиране на фирмите, които правят такива действия и за надзора върху тях.
Друга значима стъпка е обособяването на бизнеса с криптоактиви и на обвързваните с тях финансови активи от главните балансите на финансовите институции и отделянето им от главния бизнес.Следващия миг е потребността от съответно и дейно облагане на криптобизнеса. Много значимо условие и основаването на специфична (много строга) рискова подредба на криптоактивите от Базелския комитет банков контрол. Тя ще разреши еднообразно макропруденциално надзорно отнасяне на тези активи освен в Европейски Съюз, само че и във всички значими в икономическо отношение страни по света.
" Криптоактивите, за които се счита, че имат несъразмерен екологичен отпечатък, също би трябвало да бъдат неразрешени ", безапелационен е Панета.Но даже изброените до тук регулативни ограничения, съгласно Панета няма да са задоволителни, с цел да подсигуряват в нужната степен сигурност на криптоактивите. Според него единствено парите на централната банка могат да обезпечат опора за непоклатимост. " Решението е да разтеглим днешната двустепенна парична система в цифровата епоха. Тази система е построена върху допълващите се функции на парите на централната банка и парите на комерсиалната банка.Парите на централната банка сега са налични за приложимост на дребно единствено във физическа форма - пари в брой.
Но цифровизацията на заплащанията подкопава ролята на парите в брой и способността им да дават ефикасна парична котва. Цифровите валути на централната банка вместо това ще запазят потреблението на обществени пари за цифрови заплащания на дребно. Като предлага дигитален, безрисков общ знаменател, цифровата валута на централната банка би улеснила конвертируемостта сред другите форми на частни цифрови пари. По този метод ще резервира единството на парите и ще отбрани паричния суверенитет.
ЕЦБ работи върху цифрово евро тъкмо заради тези аргументи.За да запазят решаващата си роля, обществените пари би трябвало също по този начин да продължат да се употребяват като сетълмент актив за финансови транзакции на едро ", разяснява Фабио Панета.Една такава посока на развиване значи цялостен неуспех на философията за цялостна независимост и самостоятелност от съществуващата финансова система, която философия роди криптовалутите.
Сега остарелият правоверен финансов пазар е на път да погълне тези валути и бизнеса с тях и да ги трансформира в следващия собствен придатък. Трудно е да се каже дали това е добре или зле в дълготраен проект. Но едно сходно развиване, за следващ път ще покаже, че всеки един опит да се върви против открития световен финансов ред на суверенни (контролирани от държавите) валути е доста мъчно изпълним.
Източник: money.bg
КОМЕНТАРИ