Предстои преизобретяване на демокрацията
- Доц. Тодорова, с какъв инструментариум работи футурологията?
- Това е научна дисциплинираност, основана след Втората международна война за да върне оптимизма на хората. Тя дава научно основани прогнози за бъдещето и обяснителни модели за света. Ползва данни и принадлежности от социологията, политологията, стопанската система, физиката, квантовата механика и други науки. Често употребен, само че и подвеждащ способ, е екстраполацията – установяване на бъдещето на база минали събития. Друг прийом е идентифициране и следене на огромни или местни трендове посредством наблюдаване. Актуален е, защото
новото обикновено ще е хибридното
И се наблюдават промени към хибридното в специалности, в образованието, даже образуването на хибридни политически идеологии. Европейската комисия постоянно употребява форсайт метода (терминът е въведен от писателя фантазьор Хърбърт Уелс през 1930 година, бел. ред.). При него посредством брейнсторминг и други техники се създава пътна карта за реализиране на цели. Аз персонално съм последовател на сценарните способи за прогнозиране. Това са логико-интуитивни разкази, които могат да се конструират в скептичен, оптимистичен и реален вид.
- Какъв е реалистичният вид за хода на пандемията през 2022 година ?
- Прогнозата зависи от държанието на разновидността Омикрон, за това ще знаем след актуалната вълна. Все отново множеството епидемиолози чакат вирусът да придобие ендемичен темперамент – инфектиран, само че сезонен, на талази, с локални локдауни и мерки; и сериозна заплаха за към 2% от инфектираните. Предстои да забележим дали ще се опровергае трайният имунитет, без значение дали е имунизационен или след преболедуване. Ако е по този начин,
това ще постанова периодическа реваксинация,
както при известните ни грипни варианти - няма да се посрещне добре от хората, което пък изисква справедлива връзка.
- А какво следва с енергоизточниците ?
- Технологиите на бъдещето (дигитални, да вземем за пример блокчейн, или произвеждане на електрически коли) ще имат потребност от сила, за която към този момент има дефицит. Ще се премисли концепцията за зелена сила. Вероятно това ще докара до модернизиране на съществуващите нуклеарни централи, до нови технологии с потребление на хелий, торий. Но безапелационна стъпка обратно надали ще има, защото тези промени съответстват с климатичните. Климатолози чакат през идващите 5 години нови нетипични естествени явления – като торнадото в Чехия, разстройства в Гълфстрийм и т. н.
- В началото на диалога споменахте за хибридни политически идеологии. Какви тъкмо ще бъдат ?
- С прагматичен темперамент, комбинация от леви и десни политики. Акцентът няма да е резистентност, а да са използвани при характерни условия – от ден на ден са културно десните жители, подкрепящи леви дейности при приходите, равенството. Това е своебразен контраст на затихващата вълна на неоконсерватизъм, показана от Тръмп, Орбан, Путин. Не следва демократизъм в чист тип, а стратегии с леви и десни ограничения.
- Тоест нашата ръководеща коалиция е част от тази наклонност ?
- Да, вписва се в нея.
- А по какъв начин ще се развият процесите към трансформацията на пола ?
- Ще отговоря в по-общ подтекст. В идващите десетилетия се чака интензивен разпад на публични връзки. Няма да има хомогенно солидарно общество, а микрообщности със лични законни ползи и дела. Очевидно, част от тях ще са в несъгласие, самият управнически развой ще стане извънредно сложен. Вече има много научни, а и политически хрумвания за
преизобретяване на демокрацията
Някои да вземем за пример оферират решенията да се вземат на база изкуствен интелект, което ще разтовари отговорността от политиците. Други стартират така наречен „ делегативна “, или „ течна “ народна власт, при която не се следват правилата на представителната народна власт, а жителите се произнасят посредством платформи или пък излъчват представител по съответен въпрос. Трети смятат, че публичните групи ще са доста и съвсем неуправляеми – и това може да е повода за практикуване на мек авторитаризъм. Подобно ще е и отношението към LGBTQI. Макар все по-голяма част от обществата да построяват приемливост, това ще е една от разграничителните линии в обществата, в това число у нас. А решенията няма да са устойчиви.
- Напоследък хората се опасяват технологиите да не лишават свободата им. Имат ли учредения ?
- Интересен е казусът със обществената кредитна система в Китай. При нея се лишават или дават точки на хората съгласно държанието им – посещават ли родителите си, карат ли вярно, по какъв начин изхвърлят боклука. В Китай има добра инфраструктура от камери за видеонаблюдение, обвързана със система от изкуствен интелект за лицево различаване – по този начин в действителност се реализира надзор. Властите там настояват, че всичко това е висша форма на народна власт и саморегулация –
следеният човек самичък
изкоренява злонамереното си държание. Разбира се, това е авторитаризъм. Не мисля, че западният свят е заплашен. При нас проблемите са други, част от тях - към този момент познати. В интернет логаритмите ни сервират информация, съответстваща на нашите ползи, стремежи, убеждения (т.нар. “ехо стаи “). Така държанието ни е освен профилирано, само че и моделирано, затвърждавано в някаква посока. Любопитен е и планът Neuralink на Илън Мъск – бе вградено в черепната кутия на шимпанзе и прасе устройство с величина на монета. Чрез тласъците в него шимпанзето съумя да победи компютърна игра на пинг-понг – първо с джойстик и горния си крак, след това с мисли. Подобни резултати се реализираха и при прасето. Контактувам с професорка футуролог от Южна Корея. От нея разбрах, че там през 2022 година хора
доброволци желаят да си вграждат устройството
Целта е да се преодолее парализата или други тежки заболявания - хората да могат да споделят, да задвижват екзоскелети в опит да се изправят и движат. Това не е фантастика, ще се случи още тази година. А в по-далечно бъдеще ще се опита, в случай че е допустимо, трансфер на познания сред облачна система, мозък и изкуствен интелект.
- И има риск всичко това да се изроди оттатък медицинските цели?
- Ако се реализира процесът на трансфер на познания, би зародил огромният етичен въпрос в каква степен тези хора резервират своята самостоятелност на познание, схващане, воля. Но да оставим плана на Мъск. Налице са и много сегашни медицински алтернативи. Покрай коронавирус, да вземем за пример, стана известна телемедицината и устройства, които наблюдават кръвно налягане, пот, слюнка, мирис... Те изпращат данните на човешки доктор и платформи, основани на изкуствен интелект - по този начин се предвиждат възможните здравни проблеми. Подобно диагностициране е с висока степен на акуратност, по тази причина би благоприятствало превантивната медицина. Но тези данни биха могли да станат притежание на пенсионни, застрахователни фондове или да се употребяват недобронамерено. Отделно има планове за нанокапсули, които дават информация за здравния статус след усвояване. Това в по-далечно бъдеще безусловно ще даде опция човек да бъде хакнат.
- Кой в последна сметка ще управлява хората, които управляват изкуствения разсъдък?
- Като човек, който се занимава предпочитано с тази тематика, виждам голяма празнота.
П олитиците не постоянно схващат какво се случва,
корпорациите се водят от устрема за облага. Софтуерните инженери са стимулирани от научното любознание и желаят да стигнат до дъно. Хуманитарните учени - философи, психолози, културолози и други, схващат рисковете и предизвестяват за тях. Трябва да се знае, че изкуственият разсъдък е толкоз по-съвършен, колкото повече огромни данни обработва посредством машинно образование и дава модели на решение. Затова остро се повдига тематиката за отвореността на данните, кой би имал достъп до тях. Тепърва предстоят големи диспути.
- Това е научна дисциплинираност, основана след Втората международна война за да върне оптимизма на хората. Тя дава научно основани прогнози за бъдещето и обяснителни модели за света. Ползва данни и принадлежности от социологията, политологията, стопанската система, физиката, квантовата механика и други науки. Често употребен, само че и подвеждащ способ, е екстраполацията – установяване на бъдещето на база минали събития. Друг прийом е идентифициране и следене на огромни или местни трендове посредством наблюдаване. Актуален е, защото
новото обикновено ще е хибридното
И се наблюдават промени към хибридното в специалности, в образованието, даже образуването на хибридни политически идеологии. Европейската комисия постоянно употребява форсайт метода (терминът е въведен от писателя фантазьор Хърбърт Уелс през 1930 година, бел. ред.). При него посредством брейнсторминг и други техники се създава пътна карта за реализиране на цели. Аз персонално съм последовател на сценарните способи за прогнозиране. Това са логико-интуитивни разкази, които могат да се конструират в скептичен, оптимистичен и реален вид.
- Какъв е реалистичният вид за хода на пандемията през 2022 година ?
- Прогнозата зависи от държанието на разновидността Омикрон, за това ще знаем след актуалната вълна. Все отново множеството епидемиолози чакат вирусът да придобие ендемичен темперамент – инфектиран, само че сезонен, на талази, с локални локдауни и мерки; и сериозна заплаха за към 2% от инфектираните. Предстои да забележим дали ще се опровергае трайният имунитет, без значение дали е имунизационен или след преболедуване. Ако е по този начин,
това ще постанова периодическа реваксинация,
както при известните ни грипни варианти - няма да се посрещне добре от хората, което пък изисква справедлива връзка.
- А какво следва с енергоизточниците ?
- Технологиите на бъдещето (дигитални, да вземем за пример блокчейн, или произвеждане на електрически коли) ще имат потребност от сила, за която към този момент има дефицит. Ще се премисли концепцията за зелена сила. Вероятно това ще докара до модернизиране на съществуващите нуклеарни централи, до нови технологии с потребление на хелий, торий. Но безапелационна стъпка обратно надали ще има, защото тези промени съответстват с климатичните. Климатолози чакат през идващите 5 години нови нетипични естествени явления – като торнадото в Чехия, разстройства в Гълфстрийм и т. н.
- В началото на диалога споменахте за хибридни политически идеологии. Какви тъкмо ще бъдат ?
- С прагматичен темперамент, комбинация от леви и десни политики. Акцентът няма да е резистентност, а да са използвани при характерни условия – от ден на ден са културно десните жители, подкрепящи леви дейности при приходите, равенството. Това е своебразен контраст на затихващата вълна на неоконсерватизъм, показана от Тръмп, Орбан, Путин. Не следва демократизъм в чист тип, а стратегии с леви и десни ограничения.
- Тоест нашата ръководеща коалиция е част от тази наклонност ?
- Да, вписва се в нея.
- А по какъв начин ще се развият процесите към трансформацията на пола ?
- Ще отговоря в по-общ подтекст. В идващите десетилетия се чака интензивен разпад на публични връзки. Няма да има хомогенно солидарно общество, а микрообщности със лични законни ползи и дела. Очевидно, част от тях ще са в несъгласие, самият управнически развой ще стане извънредно сложен. Вече има много научни, а и политически хрумвания за
преизобретяване на демокрацията
Някои да вземем за пример оферират решенията да се вземат на база изкуствен интелект, което ще разтовари отговорността от политиците. Други стартират така наречен „ делегативна “, или „ течна “ народна власт, при която не се следват правилата на представителната народна власт, а жителите се произнасят посредством платформи или пък излъчват представител по съответен въпрос. Трети смятат, че публичните групи ще са доста и съвсем неуправляеми – и това може да е повода за практикуване на мек авторитаризъм. Подобно ще е и отношението към LGBTQI. Макар все по-голяма част от обществата да построяват приемливост, това ще е една от разграничителните линии в обществата, в това число у нас. А решенията няма да са устойчиви.
- Напоследък хората се опасяват технологиите да не лишават свободата им. Имат ли учредения ?
- Интересен е казусът със обществената кредитна система в Китай. При нея се лишават или дават точки на хората съгласно държанието им – посещават ли родителите си, карат ли вярно, по какъв начин изхвърлят боклука. В Китай има добра инфраструктура от камери за видеонаблюдение, обвързана със система от изкуствен интелект за лицево различаване – по този начин в действителност се реализира надзор. Властите там настояват, че всичко това е висша форма на народна власт и саморегулация –
следеният човек самичък
изкоренява злонамереното си държание. Разбира се, това е авторитаризъм. Не мисля, че западният свят е заплашен. При нас проблемите са други, част от тях - към този момент познати. В интернет логаритмите ни сервират информация, съответстваща на нашите ползи, стремежи, убеждения (т.нар. “ехо стаи “). Така държанието ни е освен профилирано, само че и моделирано, затвърждавано в някаква посока. Любопитен е и планът Neuralink на Илън Мъск – бе вградено в черепната кутия на шимпанзе и прасе устройство с величина на монета. Чрез тласъците в него шимпанзето съумя да победи компютърна игра на пинг-понг – първо с джойстик и горния си крак, след това с мисли. Подобни резултати се реализираха и при прасето. Контактувам с професорка футуролог от Южна Корея. От нея разбрах, че там през 2022 година хора
доброволци желаят да си вграждат устройството
Целта е да се преодолее парализата или други тежки заболявания - хората да могат да споделят, да задвижват екзоскелети в опит да се изправят и движат. Това не е фантастика, ще се случи още тази година. А в по-далечно бъдеще ще се опита, в случай че е допустимо, трансфер на познания сред облачна система, мозък и изкуствен интелект.
- И има риск всичко това да се изроди оттатък медицинските цели?
- Ако се реализира процесът на трансфер на познания, би зародил огромният етичен въпрос в каква степен тези хора резервират своята самостоятелност на познание, схващане, воля. Но да оставим плана на Мъск. Налице са и много сегашни медицински алтернативи. Покрай коронавирус, да вземем за пример, стана известна телемедицината и устройства, които наблюдават кръвно налягане, пот, слюнка, мирис... Те изпращат данните на човешки доктор и платформи, основани на изкуствен интелект - по този начин се предвиждат възможните здравни проблеми. Подобно диагностициране е с висока степен на акуратност, по тази причина би благоприятствало превантивната медицина. Но тези данни биха могли да станат притежание на пенсионни, застрахователни фондове или да се употребяват недобронамерено. Отделно има планове за нанокапсули, които дават информация за здравния статус след усвояване. Това в по-далечно бъдеще безусловно ще даде опция човек да бъде хакнат.
- Кой в последна сметка ще управлява хората, които управляват изкуствения разсъдък?
- Като човек, който се занимава предпочитано с тази тематика, виждам голяма празнота.
П олитиците не постоянно схващат какво се случва,
корпорациите се водят от устрема за облага. Софтуерните инженери са стимулирани от научното любознание и желаят да стигнат до дъно. Хуманитарните учени - философи, психолози, културолози и други, схващат рисковете и предизвестяват за тях. Трябва да се знае, че изкуственият разсъдък е толкоз по-съвършен, колкото повече огромни данни обработва посредством машинно образование и дава модели на решение. Затова остро се повдига тематиката за отвореността на данните, кой би имал достъп до тях. Тепърва предстоят големи диспути.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ