Казусът с Кирил Петков: Имаме правото, чакаме фактите
Доц. Наталия Киселова е учител по конституционно право в СУ " Св. Климент Охридски "
Народният представител от ПГ на " ИТН " Димитър Гърдев е отправил до служебния министър на външните работи Светлан Стоев на 11 август. Предмет на въпроса е да се даде (официална) информация за това дали служебният министър на стопанската система Кирил Петков е имал двойно поданство все още на назначението му във втория длъжностен кабинет (от 12.05.2021 г.) на президента Радев. Очаква се служебният министър да отговори в пленарното съвещание за парламентарен надзор на 20 август, като се позове на публично питане към канадската страна или на наличната информация в Министерство на външните работи.
Повод за отправянето на въпроса от господин Гърдев са медийни изявления, в които се твърди, че министърът на стопанската система е имал и канадско поданство все още на неговото назначение. А Конституцията на Република България изисква членовете на Министерския съвет да бъдат единствено български жители (чл. 110).
Дни по-късно, на 16 август, 55 народни представители от ГЕРБ-СДС сезираха Конституционният съд с искане за отчасти оповестяване на противоконституционност на указа, с който президентът е назначил служебното държавно управление. Основанието съгласно вносителите е съществуването на друго поданство с изключение на българското на служебния министър на стопанската система Кирил Петков все още на назначението на кабинета от президента.
Конституционната уредба е поредна при слагане на условието за " единствено " българско поданство или да нямат и друго поданство, на което би трябвало да дават отговор лицата, заемащи обществени длъжности - народни представители (чл. 65, алинея 1), президент и вицепрезидент (чл. 93, алинея 2) и членове на държавното управление (чл. 110). В политическата процедура имаше случай през 1992 година, в който претендент за министър председател, на който е връчен изследователски мандат, се разбра, че е и с друго поданство.
До сезирането в понеделник (16 август) в практиката на конституционната пълномощия има решения по отношение на условието за единствено българско поданство в проблеми за депутат и за президент. Към нея следва да има превръщане и при търсене на отговор на въпроса по какъв начин да се излезе от / постъпи в актуалната обстановка при изказвания за съществуване на двойно поданство от длъжностен министър. Поради това не може да се одобри изказванието на господин Гърдев, че би трябвало да се откри както е " фактическото положение ". Напротив поданството е правно-политическо положение и във връзка с министрите няма очакван ред, по който да се откри съществуването и на друго поданство.
Народният представител от ПГ на " ИТН " Димитър Гърдев е отправил до служебния министър на външните работи Светлан Стоев на 11 август. Предмет на въпроса е да се даде (официална) информация за това дали служебният министър на стопанската система Кирил Петков е имал двойно поданство все още на назначението му във втория длъжностен кабинет (от 12.05.2021 г.) на президента Радев. Очаква се служебният министър да отговори в пленарното съвещание за парламентарен надзор на 20 август, като се позове на публично питане към канадската страна или на наличната информация в Министерство на външните работи.
Повод за отправянето на въпроса от господин Гърдев са медийни изявления, в които се твърди, че министърът на стопанската система е имал и канадско поданство все още на неговото назначение. А Конституцията на Република България изисква членовете на Министерския съвет да бъдат единствено български жители (чл. 110).
Дни по-късно, на 16 август, 55 народни представители от ГЕРБ-СДС сезираха Конституционният съд с искане за отчасти оповестяване на противоконституционност на указа, с който президентът е назначил служебното държавно управление. Основанието съгласно вносителите е съществуването на друго поданство с изключение на българското на служебния министър на стопанската система Кирил Петков все още на назначението на кабинета от президента.
Конституционната уредба е поредна при слагане на условието за " единствено " българско поданство или да нямат и друго поданство, на което би трябвало да дават отговор лицата, заемащи обществени длъжности - народни представители (чл. 65, алинея 1), президент и вицепрезидент (чл. 93, алинея 2) и членове на държавното управление (чл. 110). В политическата процедура имаше случай през 1992 година, в който претендент за министър председател, на който е връчен изследователски мандат, се разбра, че е и с друго поданство.
До сезирането в понеделник (16 август) в практиката на конституционната пълномощия има решения по отношение на условието за единствено българско поданство в проблеми за депутат и за президент. Към нея следва да има превръщане и при търсене на отговор на въпроса по какъв начин да се излезе от / постъпи в актуалната обстановка при изказвания за съществуване на двойно поданство от длъжностен министър. Поради това не може да се одобри изказванието на господин Гърдев, че би трябвало да се откри както е " фактическото положение ". Напротив поданството е правно-политическо положение и във връзка с министрите няма очакван ред, по който да се откри съществуването и на друго поданство.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ