ЦИК не можа да превъзмогне пристрастието си към Бойко Борисов
" Дневник " препубликува от коментара на юрист Емилия Недева. Той е във връзка, който на излизане от секцията в Банкя атакува президента Румен Радев: " Точно на мутрите политиката води Радев " ; " Този срам, пред който сме изправени ", и насочи апели за гласоподаване за съперника му Анастас Герджиков: " Искрено се надявам българите да проявят разсъдък - ректор на ректорите. "
Aдвoĸaт Недева прикани ЦИК дa пpoяви пpинципнocт, ĸaĸтo пo oтнoшeниe нa Кирил Петков, ĸoйтo бe caнĸциoниpaн cвeтĸaвичнo зa изявлeниeтo cи зa ĸoгo e глacyвaл в изборния ден на 14 ноември, и дa пpилoжи закона с цялата му суровост във връзка с " доста по-тежкото нарушаване, позволено от Бойко Борисов ". Според Недева " противоположното би било демонстрация на двоен стандарт и неприемлива пристрастност ".
В резултат ЦИК реши да не глобява Борисов за непозволена предизборна пропаганда, макар че откри такава. Девет членове на комисията са изразили мнение, че той би трябвало да бъде санкциониран, само че петима са били срещу, а всички решения на ЦИК се вземат с болшинство от две трети. " Дневник " научи, че срещу глобата са били членовете от ГЕРБ и Движение за права и свободи, а един от членовете от някогашната ръководеща партия е отсъствал.
Ето какво разяснява юрист Недева, заглавието е на " Дневник ":
Решението на ЦИК е постановено по 27 съединени тъжби и един сигнал, подаден от Съвет за електронни медии. Всички те са ориентирани срещу осъществената от Бойко Борисов предизборна пропаганда, публикувана от електронни медии, в това число от Българска национална телевизия.
В решението си комисията по безспорен метод открива, че нарушаване е осъществено и че е отправено политическо подстрекателство за поддръжка и неподкрепа на претендент, което следва да се възприема като " предизборна пропаганда ".
Нарушението е несъмнено установено, само че липсва болшинство от членовете на ЦИК, с цел да бъде то глобено. Решенията на ЦИК се вземат с болшинство от 2/3 и това не за първи разкрива проблеми при квотния партиен принцип, на който ЦИК е формирана.
Поименното гласоподаване демонстрира, че членовете на ЦИК от ГЕРБ и Движение за права и свободи са се противопоставили на санкционирането на Борисов. Излиза, че активността на един държавен орган може напълно да бъде блокирана въз основа на партийни пристрастия, които не могат да бъдат превъзмогнати в името на законността. Човек се пита дали глобяването на Кирил Петков за доста по-невинно нарушаване - съобщаване на името на желания от него кандидат-президент на 14.11.2021 година, е резултат от тъкмо използване на закона или от неналичието на квота в ЦИК на новата партия " Продължаваме промяната ".
Във всеки случай с глобяването на Петков и отхвърли да се санкции Борисов ЦИК показва неравно отнасяне на двамата партийни водачи и лични пристрастия, на каквито няма право.
Това решение на ЦИК, както голям брой други, за следващ път слага въпроса за смяна на метода на образуване на комисията. Квотният принцип на сформиране от парламентарно показани партии основава условия за партизанщина, когато представителите на обособените партии не демонстрират задоволителна персонална самостоятелност, с цел да приложат закона, а не партийната заръка.
Време е да бъде основана същинска професионална изборна администрация, за която независимостта да бъде същински принцип, а освен нормативна декларация.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Aдвoĸaт Недева прикани ЦИК дa пpoяви пpинципнocт, ĸaĸтo пo oтнoшeниe нa Кирил Петков, ĸoйтo бe caнĸциoниpaн cвeтĸaвичнo зa изявлeниeтo cи зa ĸoгo e глacyвaл в изборния ден на 14 ноември, и дa пpилoжи закона с цялата му суровост във връзка с " доста по-тежкото нарушаване, позволено от Бойко Борисов ". Според Недева " противоположното би било демонстрация на двоен стандарт и неприемлива пристрастност ".
В резултат ЦИК реши да не глобява Борисов за непозволена предизборна пропаганда, макар че откри такава. Девет членове на комисията са изразили мнение, че той би трябвало да бъде санкциониран, само че петима са били срещу, а всички решения на ЦИК се вземат с болшинство от две трети. " Дневник " научи, че срещу глобата са били членовете от ГЕРБ и Движение за права и свободи, а един от членовете от някогашната ръководеща партия е отсъствал.
Ето какво разяснява юрист Недева, заглавието е на " Дневник ":
Решението на ЦИК е постановено по 27 съединени тъжби и един сигнал, подаден от Съвет за електронни медии. Всички те са ориентирани срещу осъществената от Бойко Борисов предизборна пропаганда, публикувана от електронни медии, в това число от Българска национална телевизия.
В решението си комисията по безспорен метод открива, че нарушаване е осъществено и че е отправено политическо подстрекателство за поддръжка и неподкрепа на претендент, което следва да се възприема като " предизборна пропаганда ".
Нарушението е несъмнено установено, само че липсва болшинство от членовете на ЦИК, с цел да бъде то глобено. Решенията на ЦИК се вземат с болшинство от 2/3 и това не за първи разкрива проблеми при квотния партиен принцип, на който ЦИК е формирана.
Поименното гласоподаване демонстрира, че членовете на ЦИК от ГЕРБ и Движение за права и свободи са се противопоставили на санкционирането на Борисов. Излиза, че активността на един държавен орган може напълно да бъде блокирана въз основа на партийни пристрастия, които не могат да бъдат превъзмогнати в името на законността. Човек се пита дали глобяването на Кирил Петков за доста по-невинно нарушаване - съобщаване на името на желания от него кандидат-президент на 14.11.2021 година, е резултат от тъкмо използване на закона или от неналичието на квота в ЦИК на новата партия " Продължаваме промяната ".
Във всеки случай с глобяването на Петков и отхвърли да се санкции Борисов ЦИК показва неравно отнасяне на двамата партийни водачи и лични пристрастия, на каквито няма право.
Това решение на ЦИК, както голям брой други, за следващ път слага въпроса за смяна на метода на образуване на комисията. Квотният принцип на сформиране от парламентарно показани партии основава условия за партизанщина, когато представителите на обособените партии не демонстрират задоволителна персонална самостоятелност, с цел да приложат закона, а не партийната заръка.
Време е да бъде основана същинска професионална изборна администрация, за която независимостта да бъде същински принцип, а освен нормативна декларация.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ