Баща издаде 16-годишния си син за обир
Днес, 10.11.2020 година, Софийска районна прокуратура внесе за разглеждане в съда обвинителен акт против обвинения С. Т., на 16 година, за това, че като малолетен, само че можещ да схваща свойството и смисъла на осъщественото и да управлява постъпките си, е лишил непознати движими движимости на обща стойност 1480,20 лв. от владението на А. З. без нейно единодушие, с желание незаконно да ги присвои - закононарушение по член 194, ал.1, вр. член 63, алинея 1, т. 3 от Наказателен кодекс, научихме от пресцентъра на Прокуратурата.
Пострадалата А. З. имала лек автомобил, който на 13.09.2020 година към 20,00 ч. паркирала в кв. „ Витоша “, гр. София. В автомобила тя оставила портативен компютър, благосъстоятелност на сдружението, в което работи, сив мъжки елек, кабели за зарядно устройство на мобилен телефон и два чипа за отключване на ключалка, всички движимости на обща стойност 1480,20 лв..
На 14.09.2020 година към 04,30 ч. обвиненият С. Т. се намирал в кв. „ Витоша “ наоколо до автомобила на А. З. Той решил да ревизира дали колата е отключена, с цел да вземе намиращи се вътре движимости, които да продаде, защото имал потребност от пари. Обвиняемият открил, че една от вратите на колата не е заключена, отворил я и влезнал. От купето на автомобила С. Т. взел гореописаните движимости, като ги сложил в раницата си. След това С. Т. се отдалечил, а след това се укрил.
На 15.09.2020 година Д. Т. - татко на обвинения, почиствал дома си в гр. София, където живеел дружно със сина си С. Т. Той забелязал раницата на С. Т., отворил я и видял вътре разнообразни движимости – фенери, чукчета, клещи и други, измежду които и сив мъжки елек, който обвиненият бил откраднал от автомобила на А. З.
На 16.09.2020 година с протокол за непринудено предаване бащата на С. Т. предал на полицейски чиновници при 04 РУ-СДВР, намиращите се в дома му движимости, оставени там от сина му. На същата дата обвиненият предал с протокол за непринудено предаване на чиновниците на 04 РУ-СДВР, останалите движимости за които обяснил, че е откраднал от автомобил в кв. „ Витоша “, гр. София.
В хода на следствието във връзка с обвинения С. Т. била взета мярка за неотклонение „ Надзор на контрольор при детска педагогическа стая “.
Предстои делото против него да бъде планувано за разглеждане в Софийски областен съд.
Пострадалата А. З. имала лек автомобил, който на 13.09.2020 година към 20,00 ч. паркирала в кв. „ Витоша “, гр. София. В автомобила тя оставила портативен компютър, благосъстоятелност на сдружението, в което работи, сив мъжки елек, кабели за зарядно устройство на мобилен телефон и два чипа за отключване на ключалка, всички движимости на обща стойност 1480,20 лв..
На 14.09.2020 година към 04,30 ч. обвиненият С. Т. се намирал в кв. „ Витоша “ наоколо до автомобила на А. З. Той решил да ревизира дали колата е отключена, с цел да вземе намиращи се вътре движимости, които да продаде, защото имал потребност от пари. Обвиняемият открил, че една от вратите на колата не е заключена, отворил я и влезнал. От купето на автомобила С. Т. взел гореописаните движимости, като ги сложил в раницата си. След това С. Т. се отдалечил, а след това се укрил.
На 15.09.2020 година Д. Т. - татко на обвинения, почиствал дома си в гр. София, където живеел дружно със сина си С. Т. Той забелязал раницата на С. Т., отворил я и видял вътре разнообразни движимости – фенери, чукчета, клещи и други, измежду които и сив мъжки елек, който обвиненият бил откраднал от автомобила на А. З.
На 16.09.2020 година с протокол за непринудено предаване бащата на С. Т. предал на полицейски чиновници при 04 РУ-СДВР, намиращите се в дома му движимости, оставени там от сина му. На същата дата обвиненият предал с протокол за непринудено предаване на чиновниците на 04 РУ-СДВР, останалите движимости за които обяснил, че е откраднал от автомобил в кв. „ Витоша “, гр. София.
В хода на следствието във връзка с обвинения С. Т. била взета мярка за неотклонение „ Надзор на контрольор при детска педагогическа стая “.
Предстои делото против него да бъде планувано за разглеждане в Софийски областен съд.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ