Опит за преврат в МВФ
Джоузеф Стиглиц, американски икономист и Нобелов лауреат, в коментар за Project Sindicate
В ход са дейности за премахване или най-малкото за доста намаляване на дейностите на Кристалина Георгиева, ръководещ шеф на Международния валутен фонд от 2019 година Същата Георгиева, която идеално реагира на пандемията и бързо даде средства, с цел да не потънат страните и да се оправят със здравната рецесия. Тя сполучливо отбрани отпущането на 650 милиарда $ " пари " на МВФ (специални права на тираж или SDR), които са доста значими за възобновяване на страните с ниски и междинни приходи. Нещо повече - тя направи по този начин, че фондът да се подреди измежду водещите водачи в отговора на екзистенциалната рецесия на климатичните промени. За всичко това Георгиева би трябвало да бъде приветствана. Какъв е казусът тогава? И кой стои зад опита тя да бъде дискредитирана и отстранена?
Проблемът е в отчет, която Световната банка е поръчала на адвокатската адвокатска фирма WilmerHale по отношение на годишния ѝ показател Doing Business, класиращ страните съгласно това какъв брой е елементарно да регистрираш и да управляваш компании. В отчета има изказвания - или по-точно е да се каже " подмятания " - за нередности, свързани с Китай, Саудитска Арабия и Азербайджан в показателите за 2018 и 2020 година.
Георгиева е атакувана за показателя от 2018 година, в който Китай е подложен на 78-о място, същото като миналата година. Но има и подстрекателство, че би трябвало позицията да е по-ниска и това не се е случило като част от договорка за обезпечаване китайска поддръжка за увеличение капитала на Световната банка, за което тогава банката упорства. По това време Георгиева е основен изпълнителен шеф.
Положителният резултат от този епизод може би е прекратяването на отчетите за този показател. Преди четвърт век, когато бях основен икономист на Световната банка и Doing Business се публикуваше от различен отдел - Международната финансова корпорация, мислех, че това е един ужасяващ артикул. Държави получаваха добър рейтинг поради ниски корпоративни налози и слаби регулации на пазара на труда. Данните постоянно бяха " хлъзгави ", като дребни промени в тях водеха до евентуално огромен резултат в класирането. Неизбежно страните бяха разочаровани, когато привидно инцидентни решения водеха до намаление на класирането им в показателя.
След като прочетох отчета на WilmerHale, откакто приказвах непосредствено с основни участници и като познавам целия развой, цялото следствие ми наподобява на безпощадна лична офанзива. През цялото време Георгиева е работила напълно професионално, правила е тъкмо това, което аз бих сторил (и което от време на време съм правил като основен икономист): да упорствам работещите за мен да бъдат сигурни, че данните са точни или, доколкото е допустимо, акуратни, поради изначалните ограничавания на информацията.
Шанта Девараджан, началник на отдела, наблюдаващ изработването на Doing Business, който непосредствено е докладвал на Георгиева през 2018 година, упорства, че в никакъв случай не е бил под напън да трансформира данни или резултати. Служителите на банката са създали тъкмо това, което Георгиева ги е инструктирала, и още веднъж са ревизирали данните, въвеждайки минимални промени, водещи до леко възстановяване в ревизирания вид.
Самият отчет на WilmerHale е забавен по доста аргументи. Той оставя усещане, че е имало услуга против услуга: банката пробва да усили капитала си и в подмяна усъвършенства класирането на Китай, с цел да си помогне да го получи. Но Пекин беше най-ентусиазираният последовател на увеличението на капитала. Съединени американски щати при Доналд Тръмп се бавеха. Ако задачата е била да се подсигурява увеличение на капитала, най-хубавият метод би бил да се намали рейтингът на Китай.
Докладът не изяснява за какво не са включени задачите показания на Девараджан, който персонално знае какво е споделила Георгиева. " Часове наред разказвах моята част от историята на юристите на банката, които включиха единствено половината от казаното от мен ", споделя Девараджан. Вместо това отчетът се занимава главно с клевети.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Пазар на труда 2 Градове 3 Технологии 1 Градове 2 Интервю 3 Промишленост 1 Градове 2 Пазар на труда 3 Интервю
Реалният скандал в действителност е отчетът на WilmerHale, в това число по какъв начин Дейвид Малпас, президентът на Световната банка, се измъква непокътнат от него. Докладът отбелязва различен епизод - опит да се увеличи класирането на Саудитска Арабия през 2020 година в Doing Business, само че стига до умозаключение, че управлението на банката няма нищо общо със случилото се. Малпас ще отиде в Саудитска Арабия да пропагандира за промени въз основата на Doing Business едвам година откакто саудитски чиновници по сигурността убиха и разчлениха тялото на журналиста Джамал Кашоджи.
Изглежда, че който заплаща, той поръчва музиката. За благополучие, проверяващата публицистика разкри надалеч по-лоши неща, в това число жесток опит на Малпас да промени методологията в Doing Business, с цел да намали рейтинга на Китай.
Ако отчетът на WilmerHale може да се опише - в най-хубавия случай - като поръчка за оклеветяване, то какви са претекстовете? Не е изненадващо, че някои са недоволни от посоката, в която МВФ пое под управлението на Георгиева. Някои си мислят, че фондът би трябвало да се придържа към главната си задача и да не се ангажира с климатичните промени. Други не харесват поврата, при който се слага по-голям акцент върху строгите бюджетни политики и повече - върху бедността и развиването, както и върху повече осъзнаване на това, че има лимити в това, което пазарите могат да реализират.
В ход са дейности за премахване или най-малкото за доста намаляване на дейностите на Кристалина Георгиева, ръководещ шеф на Международния валутен фонд от 2019 година Същата Георгиева, която идеално реагира на пандемията и бързо даде средства, с цел да не потънат страните и да се оправят със здравната рецесия. Тя сполучливо отбрани отпущането на 650 милиарда $ " пари " на МВФ (специални права на тираж или SDR), които са доста значими за възобновяване на страните с ниски и междинни приходи. Нещо повече - тя направи по този начин, че фондът да се подреди измежду водещите водачи в отговора на екзистенциалната рецесия на климатичните промени. За всичко това Георгиева би трябвало да бъде приветствана. Какъв е казусът тогава? И кой стои зад опита тя да бъде дискредитирана и отстранена?
Проблемът е в отчет, която Световната банка е поръчала на адвокатската адвокатска фирма WilmerHale по отношение на годишния ѝ показател Doing Business, класиращ страните съгласно това какъв брой е елементарно да регистрираш и да управляваш компании. В отчета има изказвания - или по-точно е да се каже " подмятания " - за нередности, свързани с Китай, Саудитска Арабия и Азербайджан в показателите за 2018 и 2020 година.
Георгиева е атакувана за показателя от 2018 година, в който Китай е подложен на 78-о място, същото като миналата година. Но има и подстрекателство, че би трябвало позицията да е по-ниска и това не се е случило като част от договорка за обезпечаване китайска поддръжка за увеличение капитала на Световната банка, за което тогава банката упорства. По това време Георгиева е основен изпълнителен шеф.
Положителният резултат от този епизод може би е прекратяването на отчетите за този показател. Преди четвърт век, когато бях основен икономист на Световната банка и Doing Business се публикуваше от различен отдел - Международната финансова корпорация, мислех, че това е един ужасяващ артикул. Държави получаваха добър рейтинг поради ниски корпоративни налози и слаби регулации на пазара на труда. Данните постоянно бяха " хлъзгави ", като дребни промени в тях водеха до евентуално огромен резултат в класирането. Неизбежно страните бяха разочаровани, когато привидно инцидентни решения водеха до намаление на класирането им в показателя.
След като прочетох отчета на WilmerHale, откакто приказвах непосредствено с основни участници и като познавам целия развой, цялото следствие ми наподобява на безпощадна лична офанзива. През цялото време Георгиева е работила напълно професионално, правила е тъкмо това, което аз бих сторил (и което от време на време съм правил като основен икономист): да упорствам работещите за мен да бъдат сигурни, че данните са точни или, доколкото е допустимо, акуратни, поради изначалните ограничавания на информацията.
Шанта Девараджан, началник на отдела, наблюдаващ изработването на Doing Business, който непосредствено е докладвал на Георгиева през 2018 година, упорства, че в никакъв случай не е бил под напън да трансформира данни или резултати. Служителите на банката са създали тъкмо това, което Георгиева ги е инструктирала, и още веднъж са ревизирали данните, въвеждайки минимални промени, водещи до леко възстановяване в ревизирания вид.
Самият отчет на WilmerHale е забавен по доста аргументи. Той оставя усещане, че е имало услуга против услуга: банката пробва да усили капитала си и в подмяна усъвършенства класирането на Китай, с цел да си помогне да го получи. Но Пекин беше най-ентусиазираният последовател на увеличението на капитала. Съединени американски щати при Доналд Тръмп се бавеха. Ако задачата е била да се подсигурява увеличение на капитала, най-хубавият метод би бил да се намали рейтингът на Китай.
Докладът не изяснява за какво не са включени задачите показания на Девараджан, който персонално знае какво е споделила Георгиева. " Часове наред разказвах моята част от историята на юристите на банката, които включиха единствено половината от казаното от мен ", споделя Девараджан. Вместо това отчетът се занимава главно с клевети.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Пазар на труда 2 Градове 3 Технологии 1 Градове 2 Интервю 3 Промишленост 1 Градове 2 Пазар на труда 3 Интервю
Реалният скандал в действителност е отчетът на WilmerHale, в това число по какъв начин Дейвид Малпас, президентът на Световната банка, се измъква непокътнат от него. Докладът отбелязва различен епизод - опит да се увеличи класирането на Саудитска Арабия през 2020 година в Doing Business, само че стига до умозаключение, че управлението на банката няма нищо общо със случилото се. Малпас ще отиде в Саудитска Арабия да пропагандира за промени въз основата на Doing Business едвам година откакто саудитски чиновници по сигурността убиха и разчлениха тялото на журналиста Джамал Кашоджи.
Изглежда, че който заплаща, той поръчва музиката. За благополучие, проверяващата публицистика разкри надалеч по-лоши неща, в това число жесток опит на Малпас да промени методологията в Doing Business, с цел да намали рейтинга на Китай.
Ако отчетът на WilmerHale може да се опише - в най-хубавия случай - като поръчка за оклеветяване, то какви са претекстовете? Не е изненадващо, че някои са недоволни от посоката, в която МВФ пое под управлението на Георгиева. Някои си мислят, че фондът би трябвало да се придържа към главната си задача и да не се ангажира с климатичните промени. Други не харесват поврата, при който се слага по-голям акцент върху строгите бюджетни политики и повече - върху бедността и развиването, както и върху повече осъзнаване на това, че има лимити в това, което пазарите могат да реализират.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ