Депутатите ще получават заплати по банков път, но спорните 2/3 остават по решение на ПГ
Депутатите ще получават парите си по банков път, само че противоречивите 2/3 от заплатата, които са спомагателните им хонорари за съветници, сътрудници и комисии, ще се получават по банков път единствено в случай че ръководителите на парламентарните групи решат това.
Текстът бе препоръчан като смяна в правилника за 47-ото Народно събрание от Андрей Гюров, ръководител на парламентарната група на " Продължаваме промяната ". Предложението е в три точки, които бяха гласувани настрана.
За първото - парите да се получават по банков път - гласоподаваха 131 депутати, срещу нямаше, въздържали се - 29. Второто, което е 2/3 от парите да се изплащат по банков път, бе отхвърлено, въпреки и гласувано два пъти - последният резултат, 67 " за ", 42 " срещу ", 52 въздържали се.
А последната редакция - парите да се превеждат единствено по решение на парламентарната група, бе признато със 133 " за ", срещу няма, 22 въздържали се.
Дебатът по противоречивата тематика бе къс. Настимир Ананиев, народен представител от ВОЛТ и ръководител на Комисията по изменение на правилника, изрази мнение, че е важно депутатите да излязат на светло и ще има повече бистрота за обществото, защото в този момент по думите му се нарушава законът.
Любомир Каримански от Има Такъв Народ отбрани три пъти противоположното мнение от трибуната: Банков път не значи бистрота, сподели той. А вторият му аргумент бе, че Народно събрание е бюджетна организация и не може да става дума за сиви пари и Сметната палата може да прави инспекция.
Каримански се обърна и непосредствено към Настимир Ананиев, че защото е учител в УНСС в тази специфичност, би му писал " слаба оценка ".
Доводите на ГЕРБ бяха, че парите на депутатите и в този момент се изплащат по банков път, Христо Гаджев уточни, че на Ананиев му се " привиждат торби с пари, за които очевидно мечтае ". Депутатът от ВОЛТ отговори: За торби не знам, само че за сакове чухме на автомагистрала " Хемус ".
Десислава Атанасова също се обърна от трибуната към Ананиев, че е комплициран в визиите си за деяние на правилника, който във връзка с финансовите правила постоянно се е ползвал по еднакъв метод. Тя бе безапелационна, че средствата са се получавали по банков път, те се заявяват на страницата на комисията за противопоставяне на корупцията с всички заявления на всички представители в предишни парламенти.
ГЕРБ направи процедурни предложение трите промени на текста да се гласоподават настрана, то бе признато.
Настимир Ананиев обаче бе безапелационен, че в предишното Народно събрание парите са се получавали в брой.
Текстът бе препоръчан като смяна в правилника за 47-ото Народно събрание от Андрей Гюров, ръководител на парламентарната група на " Продължаваме промяната ". Предложението е в три точки, които бяха гласувани настрана.
За първото - парите да се получават по банков път - гласоподаваха 131 депутати, срещу нямаше, въздържали се - 29. Второто, което е 2/3 от парите да се изплащат по банков път, бе отхвърлено, въпреки и гласувано два пъти - последният резултат, 67 " за ", 42 " срещу ", 52 въздържали се.
А последната редакция - парите да се превеждат единствено по решение на парламентарната група, бе признато със 133 " за ", срещу няма, 22 въздържали се.
Дебатът по противоречивата тематика бе къс. Настимир Ананиев, народен представител от ВОЛТ и ръководител на Комисията по изменение на правилника, изрази мнение, че е важно депутатите да излязат на светло и ще има повече бистрота за обществото, защото в този момент по думите му се нарушава законът.
Любомир Каримански от Има Такъв Народ отбрани три пъти противоположното мнение от трибуната: Банков път не значи бистрота, сподели той. А вторият му аргумент бе, че Народно събрание е бюджетна организация и не може да става дума за сиви пари и Сметната палата може да прави инспекция.
Каримански се обърна и непосредствено към Настимир Ананиев, че защото е учител в УНСС в тази специфичност, би му писал " слаба оценка ".
Доводите на ГЕРБ бяха, че парите на депутатите и в този момент се изплащат по банков път, Христо Гаджев уточни, че на Ананиев му се " привиждат торби с пари, за които очевидно мечтае ". Депутатът от ВОЛТ отговори: За торби не знам, само че за сакове чухме на автомагистрала " Хемус ".
Десислава Атанасова също се обърна от трибуната към Ананиев, че е комплициран в визиите си за деяние на правилника, който във връзка с финансовите правила постоянно се е ползвал по еднакъв метод. Тя бе безапелационна, че средствата са се получавали по банков път, те се заявяват на страницата на комисията за противопоставяне на корупцията с всички заявления на всички представители в предишни парламенти.
ГЕРБ направи процедурни предложение трите промени на текста да се гласоподават настрана, то бе признато.
Настимир Ананиев обаче бе безапелационен, че в предишното Народно събрание парите са се получавали в брой.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ