Денят Х за Киселова наближава
Да оглавяваш Народното събрание се трансформира в доста рискована задача през последните години. Непрестанните войни сред партиите в Народното събрание трансформират ръководителя му в съществена цел всякога, когато избуява политическа рецесия. Затова в такива моменти е по-вероятно шефът на Народно събрание да бъде свален от поста му, в сравнение с министър председателят да вземем за пример, въпреки че последният има надалеч по-голяма тежест в страната и политиката.
Общо взето, когато някой вдигне мерника на ръководещите, първата му работа е да срути шефа на Народното събрание. Ето, сред 2021-2024 година единствено един път държавно управление (на Кирил Петков) е било свалено от власт с избор на съмнение. За същото време двама ръководители на Народното събрание бяха отстранени от своите сътрудници депутати – и (а един някогашен ръководител – Вежди Рашидов, от Народното събрание и политиката). И двата случая в действителност премахването на ръководителите предшестваше рухването на държавните управления – на Кирил Петков и на Николай Денков.
Това ненапълно може да изясни за какво сегашният началник на Народното събрание – Наталия Киселова, е
непрестанно на мушката на всички,
които скърцат със зъби против болшинството на ГЕРБ-СДС, БСП-ОЛ и Има Такъв Народ (с неособено дискретната поддръжка на " Новото начало " ), към което се числи и самата Киселова. Първо, тя е по-лесна евентуална жертва, в сравнение с държавното управление на Росен Желязков. Второ, работата й е директно да управлява депутатите, което неизбежно я излага на техните недоволства, яд и закани във всекидневните им конфликти. Особено в случай че нейните дейности и държание са мотивът за тези офанзиви, както нерядко се случва.
Най-напред, още в самото начало на мандата си Киселова сподели, че не се оправя с пленарната зала – било заради неумелост, било заради политически пристрастия. Тя постоянно оставя без надзор сътрудниците си депутати, които приказват и вършат каквото си изискат в залата (например, при постоянните ). Потокът от обиди и вулгарности, които националните избраници леят от трибуната, постоянно остава ненаказан (или санкции, под формата на безобидна забележка, получават единствено представителите на опозицията, до момента в който, макар острия се език) и това единствено подтиква безобразното държание. Да не приказваме, че по този начин престижът на ръководителя спада и нейните сътрудници си разрешават какво ли не право в лицето й (няма да се не помни моментът, когато Венко Сабрутев от ПП-ДБ й на парламента).
Неспособността на Киселова да овладее Народното събрание
основава проблеми и на работата на институцията. Вече е процедура партиите да разточват до безспир безсмислени диспути и процедури, изяждащи времето за работа (пример е да се преразгледат концесионните договори). Цели пленарни съвещания потъват в сходни пререкания (както се случваше ) и постоянно Киселова наподобява напълно безпомощна в такива обстановки (изключение беше казусът, когато опита на " Възраждане " да потопи закона за държавния бюджет с хиляди оферти за промени).
Някои от обстановките, в които изпада Киселова водят до политически гърмеж. Първо, въпросът с депутатските имунитети. До началото на март т.г. 15 парламентаристи (повече, в сравнение с са нужни за парламентарна група). Цяла България разбра, че двамата депутати от фракцията на Ахмед Доган, които до момента резервираха имунитетите си, получаваха тази отбрана поради присъединяване на ДПС-ДПС в болшинството. Това толкоз вбеси водачът на ДПС-НН Делян Пеевски, че той заплашваше Киселова с прокуратурата, тъй като не включва в програмата на Народно събрание свалянето на тези имунитети. От ПП-ДБ пък, че не вкарва в дневния ред имунитетите на депутатите от " Възраждане ", разследвани поради безредиците пред постройката на Европейската комисия в София.
После пристигна гафът с разпускането на парламентарната група на МЕЧ.
Когато тя краткотрайно падна под минимума от 10 депутати поради решението на Конституционния съд, довело до разбърквания в Народно събрание, Киселова разгласи, че групата е престанала да съществува. Вярно, по този начин диктува парламентарният устав. В случая обаче ръководителят на Народно събрание не регистрира нито особената (и временна) причина, която смъкна под 10 депутатите на МЕЧ, нито нажежената политическа обстановка., закани и закани от МЕЧ, до момента в който най-после ръководещите отстъпиха и помогнаха. За Киселова това беше персонално и политическо проваляне, което навреди както на позицията й като ръководител на Народно събрание, по този начин и на нейната известност като конституционалист (да не приказваме, че тази история с приемането на държавния бюджет).
Много неприятно усещане остави
и методът на Киселова по отношение на опитите на опозицията да привиква министри за чувания. Неколкократно ръководещите с нейна помощ парираха настояванията да бъде привикан в Народното събрание шефът на Министерство на вътрешните работи Даниел Митов, с цел да дава отговор на въпроси по няколко съществени абсурда, разтърсващи силовото ведомство. да изложи версията си пред депутатите отвън процедурата, тъй че опозицията нямаше въобще опция да реагира. Едно е да искаш да предотвратиш политически стимулирани чувания, а напълно друго е върху изпълнителната власт, както се получава на процедура.
За похлупак на всичко пристигна
издънката с футболната тениска,
която трансформира Киселова в ходеща реклама на хазартния бизнес., че в действителност се опитвала да притегли вниманието към проблемите, които поражда този недостатък, звучаха просто неуместно. Да си беше поставила тениска с надпис " Хазартът води до взаимозависимост ", да вземем за пример, не реклама на съответна компания.
И по този начин се стига до въпроса – какъв брой може да издържи Киселова на поста? Куп политици беснеят постоянно против нея – Делян Пеевски, Радостин Василев, Костадин Костадинов. ПП-ДБ помогнаха на Киселова да стане ръководител, само че към този момент съжаляват за това. ГЕРБ-СДС и Има Такъв Народ нямат причина да я харесват – нали с пропаднаха личните им кандидатури за поста. Изглежда единствено нейните сподвижници от Българска социалистическа партия изрично стоят зад тила й.
Тогава за какво се задържа?
Отговорът е явен – Киселова е освен ръководител на Народното събрание, само че и евентуален длъжностен министър председател. Колкото и да не изпитват благосклонност към нея, главните политически сили считат, че е по-добре тя да заеме този пост, в случай че и този парламент пропадне, в сравнение с някой от другите вероятни претенденти (например, още веднъж Димитър Главчев). Това е добър вид и за президента Румен Радев – въпреки всичко Киселова поведе да се възстановят отнетите му пълномощия да образува длъжностен кабинет напълно по свое убеждение.
Какво обаче ще стане, в случай че Конституционният съд фактически върне остарялото състояние и към този момент няма потребност от Киселова за поста? Колко време ще я толерират тогава всички, които не желаят да оглавява Народното събрание, в това число измежду ръководещото болшинство? Това ще е преломният миг за ръководителя. И той може да пристигна доста скоро. Политическата обстановка оказа помощ на Киселова да застане отпред на Народното събрание. Ако се промени, може да я смъкна от поста.
Общо взето, когато някой вдигне мерника на ръководещите, първата му работа е да срути шефа на Народното събрание. Ето, сред 2021-2024 година единствено един път държавно управление (на Кирил Петков) е било свалено от власт с избор на съмнение. За същото време двама ръководители на Народното събрание бяха отстранени от своите сътрудници депутати – и (а един някогашен ръководител – Вежди Рашидов, от Народното събрание и политиката). И двата случая в действителност премахването на ръководителите предшестваше рухването на държавните управления – на Кирил Петков и на Николай Денков.
Това ненапълно може да изясни за какво сегашният началник на Народното събрание – Наталия Киселова, е
непрестанно на мушката на всички,
които скърцат със зъби против болшинството на ГЕРБ-СДС, БСП-ОЛ и Има Такъв Народ (с неособено дискретната поддръжка на " Новото начало " ), към което се числи и самата Киселова. Първо, тя е по-лесна евентуална жертва, в сравнение с държавното управление на Росен Желязков. Второ, работата й е директно да управлява депутатите, което неизбежно я излага на техните недоволства, яд и закани във всекидневните им конфликти. Особено в случай че нейните дейности и държание са мотивът за тези офанзиви, както нерядко се случва.
Най-напред, още в самото начало на мандата си Киселова сподели, че не се оправя с пленарната зала – било заради неумелост, било заради политически пристрастия. Тя постоянно оставя без надзор сътрудниците си депутати, които приказват и вършат каквото си изискат в залата (например, при постоянните ). Потокът от обиди и вулгарности, които националните избраници леят от трибуната, постоянно остава ненаказан (или санкции, под формата на безобидна забележка, получават единствено представителите на опозицията, до момента в който, макар острия се език) и това единствено подтиква безобразното държание. Да не приказваме, че по този начин престижът на ръководителя спада и нейните сътрудници си разрешават какво ли не право в лицето й (няма да се не помни моментът, когато Венко Сабрутев от ПП-ДБ й на парламента).
Неспособността на Киселова да овладее Народното събрание
основава проблеми и на работата на институцията. Вече е процедура партиите да разточват до безспир безсмислени диспути и процедури, изяждащи времето за работа (пример е да се преразгледат концесионните договори). Цели пленарни съвещания потъват в сходни пререкания (както се случваше ) и постоянно Киселова наподобява напълно безпомощна в такива обстановки (изключение беше казусът, когато опита на " Възраждане " да потопи закона за държавния бюджет с хиляди оферти за промени).
Някои от обстановките, в които изпада Киселова водят до политически гърмеж. Първо, въпросът с депутатските имунитети. До началото на март т.г. 15 парламентаристи (повече, в сравнение с са нужни за парламентарна група). Цяла България разбра, че двамата депутати от фракцията на Ахмед Доган, които до момента резервираха имунитетите си, получаваха тази отбрана поради присъединяване на ДПС-ДПС в болшинството. Това толкоз вбеси водачът на ДПС-НН Делян Пеевски, че той заплашваше Киселова с прокуратурата, тъй като не включва в програмата на Народно събрание свалянето на тези имунитети. От ПП-ДБ пък, че не вкарва в дневния ред имунитетите на депутатите от " Възраждане ", разследвани поради безредиците пред постройката на Европейската комисия в София.
После пристигна гафът с разпускането на парламентарната група на МЕЧ.
Когато тя краткотрайно падна под минимума от 10 депутати поради решението на Конституционния съд, довело до разбърквания в Народно събрание, Киселова разгласи, че групата е престанала да съществува. Вярно, по този начин диктува парламентарният устав. В случая обаче ръководителят на Народно събрание не регистрира нито особената (и временна) причина, която смъкна под 10 депутатите на МЕЧ, нито нажежената политическа обстановка., закани и закани от МЕЧ, до момента в който най-после ръководещите отстъпиха и помогнаха. За Киселова това беше персонално и политическо проваляне, което навреди както на позицията й като ръководител на Народно събрание, по този начин и на нейната известност като конституционалист (да не приказваме, че тази история с приемането на държавния бюджет).
Много неприятно усещане остави
и методът на Киселова по отношение на опитите на опозицията да привиква министри за чувания. Неколкократно ръководещите с нейна помощ парираха настояванията да бъде привикан в Народното събрание шефът на Министерство на вътрешните работи Даниел Митов, с цел да дава отговор на въпроси по няколко съществени абсурда, разтърсващи силовото ведомство. да изложи версията си пред депутатите отвън процедурата, тъй че опозицията нямаше въобще опция да реагира. Едно е да искаш да предотвратиш политически стимулирани чувания, а напълно друго е върху изпълнителната власт, както се получава на процедура.
За похлупак на всичко пристигна
издънката с футболната тениска,
която трансформира Киселова в ходеща реклама на хазартния бизнес., че в действителност се опитвала да притегли вниманието към проблемите, които поражда този недостатък, звучаха просто неуместно. Да си беше поставила тениска с надпис " Хазартът води до взаимозависимост ", да вземем за пример, не реклама на съответна компания.
И по този начин се стига до въпроса – какъв брой може да издържи Киселова на поста? Куп политици беснеят постоянно против нея – Делян Пеевски, Радостин Василев, Костадин Костадинов. ПП-ДБ помогнаха на Киселова да стане ръководител, само че към този момент съжаляват за това. ГЕРБ-СДС и Има Такъв Народ нямат причина да я харесват – нали с пропаднаха личните им кандидатури за поста. Изглежда единствено нейните сподвижници от Българска социалистическа партия изрично стоят зад тила й.
Тогава за какво се задържа?
Отговорът е явен – Киселова е освен ръководител на Народното събрание, само че и евентуален длъжностен министър председател. Колкото и да не изпитват благосклонност към нея, главните политически сили считат, че е по-добре тя да заеме този пост, в случай че и този парламент пропадне, в сравнение с някой от другите вероятни претенденти (например, още веднъж Димитър Главчев). Това е добър вид и за президента Румен Радев – въпреки всичко Киселова поведе да се възстановят отнетите му пълномощия да образува длъжностен кабинет напълно по свое убеждение.
Какво обаче ще стане, в случай че Конституционният съд фактически върне остарялото състояние и към този момент няма потребност от Киселова за поста? Колко време ще я толерират тогава всички, които не желаят да оглавява Народното събрание, в това число измежду ръководещото болшинство? Това ще е преломният миг за ръководителя. И той може да пристигна доста скоро. Политическата обстановка оказа помощ на Киселова да застане отпред на Народното събрание. Ако се промени, може да я смъкна от поста.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ