Русия в турболенция – трите червени лампи за Кремъл
Автор:
Ситуацията в този момент е извънредно неприятна за властта
Кремъл се пробва да показа добър облик на една неприятна игра: „ Сега мнозина ще кажат, че доста хора са взели участие в тези противозаконни акции. Не, малко хора излязоха, а доста хора гласоподаваха за Путин “, бодро рапортува пресаташето на президента - Дмитрий Песков, пробвайки се да покаже, че управляващите не виждат никакъв проблем в митингите, извършени на 23 януари в цялата страна.
Но проблем има. И казусът е доста сериозен и може би въздухът в действителност миришеше на смяна. Политическата обстановка в Русия навлезе в зона на турболенция.
Какво демонстрира това?
Първо, в случай че опонираме на господин прессекретаря, дано обърнем внимание на това, че числеността в този случай е надалеч не най-важния индикатор, макар че тя не е толкоз дребна (от 110 000 до 250 000). По-скоро миналите манифестации би трябвало да се интерпретират в руслото, че евентуално огромен заряд от негативизъм и неодобрение от управляващите е съсредоточен в хората и това е разбираемо откакто има нарастване на пенсионната възраст!
А съставът на участниците може да се разшири доста в доста близко бъдеще. „ Днешните дейности демонстрираха, че недоволството ще продължи да се натрупва, и че има доста хора в страната, които имат вяра, че Русия се развива в неверната посока, че е стигнала до задънена улица. Броят на хората, излезли на улицата, не би трябвало да подвежда. Сега не е най-хубавото време за манифестации - зима е, неприятно време, ковид и атомизация. Но това, че даже във Владивосток, където вертикалата на властта е строго построена, излизат сред 3000 и 5000 души, допуска, че в допълнение към тези хора към момента има доста симпатизанти, които биха желали и те да излязат, само че не са се осмелили ", споделя ръководителя на политическата експертна група Константин Калъчев.
Второ, тъй като в този случай масовостта не е главният аршин. Нека си напомним неотдавнашната конституционна „ незадоволителна промяна “ с квазиреферендума: нямаше ли ги там тези, които бяха срещу „ поправките на Путин “? Имаше и то доста от тях. Но нямаше протестни дейности, защото имаше „ карантинен режим “ и бяха в несъгласие с Конституцията и блокираха всяка протестна активност. И съботните манифестации в този смисъл са единствено пробив в психическата преграда, тъй като ограничаващите ограничения и възбраната за всеобщите събития не са анулирани! Това е доста значим миг, който не трябва да се подценява, тъй като в този момент „ ковидните ограничавания “ към този момент не са възпиращи фактори. И това е първата алена светлина за Кремъл.
Трето, което е значимо, и за Русия е изцяло невиждано от 1990-те години насам, е че с тази радикализация в редица огромни градове (Санкт Петербург, Екатеринбург, Владивосток) протестиращите пробиха пръстените на полицията за битка с безредиците и жителите се сблъскаха със чиновниците на реда, измъкваха арестуваните. И тук можем да приказваме за друго строшено „ табу “ - неприкосновеността на чиновниците на реда. Да, имаше някои незначителни прецеденти, когато пластмасови чаши летяха против силите за сигурност, само че жителите да вземат участие в ръкопашен пердах с жандармерията, това към този момент е нонсенс. Което подсказва, че това в този момент се трансформира в норма и времето на мирните митинги като че ли отиде в забвение. Това е втората алена светлина за Кремъл.
Четвърто, има качествена смяна в географията на митинга. Ако по-рано единствено московчани и питерци излизаха на манифестации, в този момент това бе прихванато от районите, което демонстрира доста сериозна конфигурация. И това изместване на митинга към периферията свидетелства, че границата на търпението на хората е към своя край. А провинцията, да не забравяме, постоянно е била най-лоялният електорат към управляващите. И това е третата алена светлина.
Пето, макар всички старания на пропагандистите да покажат, че протестиращите са куп младежи, социологията демонстрира, че нещата са малко по-различни. Учениците бяха редки посетители. Основният гръбнак на митингите се състоеше от хора на възраст от 18 до 35 години - тези, които не бяха родени в „ бедните 1990-те “, или бяха в доста „ нежна възраст “. Това приказва за цялостния срив на младежката политика и неефективността на работата на политическите стратези на Кремъл, които старателно плашат с препратки към предишното и непознатата интервенция.
Шесто, цялата тази протестна маса е събрана под знамената на Навални, макар, че доста от тях не го поддържат. И това е феноменално! „ Експертите бяха интензивно питани дали хората излязоха на митинг „ против Путин “ или пристигнаха да поддържат Навални. Този въпрос, който по-рано в действителност беше настоящ, в последно време стартира да губи смисъла си. Първият към този момент става синоним на втория. Благодарение на напъните на управляващите, Навални решително се трансформира в нещо като „ анти Путин “.
А броят на хората, които по едно и също време се опълчват и на двамата, очевидно понижава. Всичко се движи към една елементарна дихотомия: в случай че не одобрявате дейностите на Путин, то автоматизирано се присъединявате към редиците на последователите на Навални “, съобщи политолога Абас Галямов.
И най-интересното е, че Кремъл сътвори тази съпротива " Путин - Навални " със личните си ръце, усърдно почиствайки политическата поляна до качеството на " медицински стерилитет ". Примери?
Ето, апелирам: Анатолий Биков, Николай Платошкин, Сергей Удалцов и още други. В края на краищата на никого не му разрешиха да влезе в спектъра на систематичната съпротива. Защо? Защото те се смятаха за рискови. А Навални в началото не го смятаха за рисков - той беше отстъпчив и даже потребен за управляващите: не е загадка, че всички следствия на Навални се основаваха на течове, които му бяха предоставени от тази или онази „ кула на Кремъл “, с цел да срита противниците си в политическото поле с информация.
И конюнктурата стигна до такава степен, че Навални (може да се каже, че управляващите го насърчаваха) се трансформира в най-големия медиен състезател измежду несистемните опозиционери, а след последните събития и също по този начин и в преследвания (властите наподобява си признаха, че той е заплаха) опозиционер на цяла Русия, трансформирайки се във забележимия облик на концепцията за " анти Путин ", защото се оказва, че в случай че сте срещу управляващите, значи сте за Навални.
И, седмо, това е неналичието на съответен отговор от Кремъл (с което и започнахме): управляващите не желаят да влизат в разговор с хората, фокусирайки се върху метода на принудително угнетяване и явно свързване протестна интензивност с името на ``берлинския пациент”, който в тази ситуация единствено беше спусъка. И тук дано да му отдадем дължимото, откакто приготви качествено появяването си на сцената.
Но това не е всичко: дано не забравяме, че Европейският парламент към този момент прикани Европейски Съюз да наложи наказания, в това число персонални, против близкия кръг на Путин по случая Навални.
И в случай че те в действителност бъдат въведени, това доста ще повлияе върху настроенията на съветските елити, които избират да пазят главните си активи в чужбина, и които ясно ще почувстват, че в този момент благосъстоянието им може да бъде застрашено всеки миг.
А към този момент и мистър Байдън се заинтересува от случая Навални и съгласно пресаташето на Белия дом Джен Псаки, новият американски „ президент е инструктирал разследващата общественост да извърши цялостна оценка на употребяваното химическо оръжие от Русия против опозиционния водач Алексей Навални “, която ще послужи като опрощение за въвеждането на нови наказания.
По този метод се развива извънредно неприятна обстановка за Кремъл, както вътре, по този начин и отвън страната, от която няма позитивни изходи за него и системата би трябвало да бъде преформатирана, само че дали управляващите ще се съгласят с това?
По някаква причина се основава усещането, че не, това няма да се случи, пробвайки се да се „ спре времето “ (политика на „ консервация “), само че и да направи това даже и в средносрочен проект, съдейки по митингите на 23 януари и трите червени светлини, това ми наподобява малко евентуално.
Ситуацията в този момент е извънредно неприятна за властта
Кремъл се пробва да показа добър облик на една неприятна игра: „ Сега мнозина ще кажат, че доста хора са взели участие в тези противозаконни акции. Не, малко хора излязоха, а доста хора гласоподаваха за Путин “, бодро рапортува пресаташето на президента - Дмитрий Песков, пробвайки се да покаже, че управляващите не виждат никакъв проблем в митингите, извършени на 23 януари в цялата страна.
Но проблем има. И казусът е доста сериозен и може би въздухът в действителност миришеше на смяна. Политическата обстановка в Русия навлезе в зона на турболенция.
Какво демонстрира това?
Първо, в случай че опонираме на господин прессекретаря, дано обърнем внимание на това, че числеността в този случай е надалеч не най-важния индикатор, макар че тя не е толкоз дребна (от 110 000 до 250 000). По-скоро миналите манифестации би трябвало да се интерпретират в руслото, че евентуално огромен заряд от негативизъм и неодобрение от управляващите е съсредоточен в хората и това е разбираемо откакто има нарастване на пенсионната възраст!
А съставът на участниците може да се разшири доста в доста близко бъдеще. „ Днешните дейности демонстрираха, че недоволството ще продължи да се натрупва, и че има доста хора в страната, които имат вяра, че Русия се развива в неверната посока, че е стигнала до задънена улица. Броят на хората, излезли на улицата, не би трябвало да подвежда. Сега не е най-хубавото време за манифестации - зима е, неприятно време, ковид и атомизация. Но това, че даже във Владивосток, където вертикалата на властта е строго построена, излизат сред 3000 и 5000 души, допуска, че в допълнение към тези хора към момента има доста симпатизанти, които биха желали и те да излязат, само че не са се осмелили ", споделя ръководителя на политическата експертна група Константин Калъчев.
Второ, тъй като в този случай масовостта не е главният аршин. Нека си напомним неотдавнашната конституционна „ незадоволителна промяна “ с квазиреферендума: нямаше ли ги там тези, които бяха срещу „ поправките на Путин “? Имаше и то доста от тях. Но нямаше протестни дейности, защото имаше „ карантинен режим “ и бяха в несъгласие с Конституцията и блокираха всяка протестна активност. И съботните манифестации в този смисъл са единствено пробив в психическата преграда, тъй като ограничаващите ограничения и възбраната за всеобщите събития не са анулирани! Това е доста значим миг, който не трябва да се подценява, тъй като в този момент „ ковидните ограничавания “ към този момент не са възпиращи фактори. И това е първата алена светлина за Кремъл.
Трето, което е значимо, и за Русия е изцяло невиждано от 1990-те години насам, е че с тази радикализация в редица огромни градове (Санкт Петербург, Екатеринбург, Владивосток) протестиращите пробиха пръстените на полицията за битка с безредиците и жителите се сблъскаха със чиновниците на реда, измъкваха арестуваните. И тук можем да приказваме за друго строшено „ табу “ - неприкосновеността на чиновниците на реда. Да, имаше някои незначителни прецеденти, когато пластмасови чаши летяха против силите за сигурност, само че жителите да вземат участие в ръкопашен пердах с жандармерията, това към този момент е нонсенс. Което подсказва, че това в този момент се трансформира в норма и времето на мирните митинги като че ли отиде в забвение. Това е втората алена светлина за Кремъл.
Четвърто, има качествена смяна в географията на митинга. Ако по-рано единствено московчани и питерци излизаха на манифестации, в този момент това бе прихванато от районите, което демонстрира доста сериозна конфигурация. И това изместване на митинга към периферията свидетелства, че границата на търпението на хората е към своя край. А провинцията, да не забравяме, постоянно е била най-лоялният електорат към управляващите. И това е третата алена светлина.
Пето, макар всички старания на пропагандистите да покажат, че протестиращите са куп младежи, социологията демонстрира, че нещата са малко по-различни. Учениците бяха редки посетители. Основният гръбнак на митингите се състоеше от хора на възраст от 18 до 35 години - тези, които не бяха родени в „ бедните 1990-те “, или бяха в доста „ нежна възраст “. Това приказва за цялостния срив на младежката политика и неефективността на работата на политическите стратези на Кремъл, които старателно плашат с препратки към предишното и непознатата интервенция.
Шесто, цялата тази протестна маса е събрана под знамената на Навални, макар, че доста от тях не го поддържат. И това е феноменално! „ Експертите бяха интензивно питани дали хората излязоха на митинг „ против Путин “ или пристигнаха да поддържат Навални. Този въпрос, който по-рано в действителност беше настоящ, в последно време стартира да губи смисъла си. Първият към този момент става синоним на втория. Благодарение на напъните на управляващите, Навални решително се трансформира в нещо като „ анти Путин “.
А броят на хората, които по едно и също време се опълчват и на двамата, очевидно понижава. Всичко се движи към една елементарна дихотомия: в случай че не одобрявате дейностите на Путин, то автоматизирано се присъединявате към редиците на последователите на Навални “, съобщи политолога Абас Галямов.
И най-интересното е, че Кремъл сътвори тази съпротива " Путин - Навални " със личните си ръце, усърдно почиствайки политическата поляна до качеството на " медицински стерилитет ". Примери?
Ето, апелирам: Анатолий Биков, Николай Платошкин, Сергей Удалцов и още други. В края на краищата на никого не му разрешиха да влезе в спектъра на систематичната съпротива. Защо? Защото те се смятаха за рискови. А Навални в началото не го смятаха за рисков - той беше отстъпчив и даже потребен за управляващите: не е загадка, че всички следствия на Навални се основаваха на течове, които му бяха предоставени от тази или онази „ кула на Кремъл “, с цел да срита противниците си в политическото поле с информация.
И конюнктурата стигна до такава степен, че Навални (може да се каже, че управляващите го насърчаваха) се трансформира в най-големия медиен състезател измежду несистемните опозиционери, а след последните събития и също по този начин и в преследвания (властите наподобява си признаха, че той е заплаха) опозиционер на цяла Русия, трансформирайки се във забележимия облик на концепцията за " анти Путин ", защото се оказва, че в случай че сте срещу управляващите, значи сте за Навални.
И, седмо, това е неналичието на съответен отговор от Кремъл (с което и започнахме): управляващите не желаят да влизат в разговор с хората, фокусирайки се върху метода на принудително угнетяване и явно свързване протестна интензивност с името на ``берлинския пациент”, който в тази ситуация единствено беше спусъка. И тук дано да му отдадем дължимото, откакто приготви качествено появяването си на сцената.
Но това не е всичко: дано не забравяме, че Европейският парламент към този момент прикани Европейски Съюз да наложи наказания, в това число персонални, против близкия кръг на Путин по случая Навални.
И в случай че те в действителност бъдат въведени, това доста ще повлияе върху настроенията на съветските елити, които избират да пазят главните си активи в чужбина, и които ясно ще почувстват, че в този момент благосъстоянието им може да бъде застрашено всеки миг.
А към този момент и мистър Байдън се заинтересува от случая Навални и съгласно пресаташето на Белия дом Джен Псаки, новият американски „ президент е инструктирал разследващата общественост да извърши цялостна оценка на употребяваното химическо оръжие от Русия против опозиционния водач Алексей Навални “, която ще послужи като опрощение за въвеждането на нови наказания.
По този метод се развива извънредно неприятна обстановка за Кремъл, както вътре, по този начин и отвън страната, от която няма позитивни изходи за него и системата би трябвало да бъде преформатирана, само че дали управляващите ще се съгласят с това?
По някаква причина се основава усещането, че не, това няма да се случи, пробвайки се да се „ спре времето “ (политика на „ консервация “), само че и да направи това даже и в средносрочен проект, съдейки по митингите на 23 януари и трите червени светлини, това ми наподобява малко евентуално.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ