Ваксината на AstraZeneca: защо за едни има, а за други не
AstraZeneca има проблем да обезпечи контрактуваните количества от своята ваксина, само че единствено за Европейски Съюз – не и във Англия. Ощетени ли са европейците? Тук отговаряме на този и други въпроси, които мнозина си задават в този момент.
В края на седмицата се чака Европейската организация по медикаментите (ЕМА) да даде зелена светлина на трета ваксина против ковид - тази на AstraZeneca. Дългоочакваното решение обаче е предшествано от неодобрение. Причината: Европейската комисия е поръчала 400 милиона дози от британско-шведския тръст, само че той разгласи, че доставките ще се забавят.
Днес Европейски Съюз изиска втора среща в рамките единствено на няколко дни с фармацевтичната компания, с цел да изиска пояснение за забавянето, само че от AstraZeneca отхвърлиха да участват. Тонът сред двете страни се изостря, а неяснотата към доставката на имунизациите продължава.
Какви могат да са аргументите за основаното напрежение? Ето отговорите на някои от въпросите, които в по този начин създалата се обстановка мнозина си задават:
Защо е този дефицит, откакто Европейски Съюз финансира увеличението на производството на AstraZeneca?
Не е ясно. Европейските институции наподобяват тъкмо толкоз комплицирани по този въпрос, колкото и обществеността. В петък (22 януари 2021) концернът разгласи, че в началото ще може да достави по-малко дози от плануваното. Европейски Съюз очакваше 80 милиона дози ваксини до края на март, само че се оказва, че ще бъдат единствено 31 милиона.
AstraZeneca уточни като причина: проблеми в " нашата верига за доставки в Европа ". На въпрос на Дъждовни води британско-шведската компания отговори: " Въпреки че нямаше планувано закъснение в първите доставки на нашата ваксина, размерите ще бъдат по-ниски от в началото предстоящите заради понижени производства в границите на нашата европейска верига за доставки.”
Раздразнението е изключително огромно от страна на Европейски Съюз, защото общността е предплатила стотици милиони евро на AstraZeneca, с цел да може фармацевтичната компания да стартира произвеждане преди формалното утвърждение.
Защо Англия продължава да получава ваксина безпроблемно?
Във Англия, където имунизацията на AstraZeneca се слага от началото на януари насам, все още няма проблеми с доставките. Ето за какво мнозина в Европейския съюз се питат: Всъщност отидоха ли там дози, които са били авансово създадени за Европейски Съюз? Има ли британско-шведската фармацевтична компания преференциално отношение към Англия?
Говорителят по здравни въпроси на Европейската национална партия в Европейския парламент Петер Лизе (ХДС) съобщи пред Дъждовни води, че счита обяснението на AstraZeneca за неправдоподобно. “Според концерна веригите за доставка са разнообразни, само че това не е правилно. Допреди няколко дни имунизацията за Англия беше подготвяна в Десау, Германия. Обратното - в контракта с Европейски Съюз се загатват и два индустриални обекта във Англия.” AstraZeneca би трябвало да реши дали желае да работи като английска или интернационална корпорация, споделя Лизе.
В отговор на компликациите с AstraZeneca и BioNTech / Pfizer Комисията в този момент възнамерява “механизъм за прозрачност” при износа на ваксини за страни отвън Европейски Съюз. Не става въпрос за възбрана на експорта, само че от Комисията желаят " да знаят какво изнасят фирмите на пазари отвън ЕС”, изясни неин представител.
Според английската телевизия BBC по-голямата част от дозите ваксини, употребявани във Англия, се създават от AstraZeneca в страната, до момента в който имунизацията на BioNTech и Pfizer се доставя от Европейски Съюз.
В отговор на питане от Дъждовни води, AstraZeneca заяви: “Ускоряването на производството и доставката на ваксини включва работа с повече от 20 сътрудници за доставка в над 15 страни, подкрепени от повече от 20 аналитични тестови центрове.” AstraZeneca не изяснява ясно за какво доставките вървят безпроблемно във Англия, само че не и в Европейски Съюз.
Нарушава ли AstraZeneca контракта си с Европейски Съюз?
Вероятно. Ако AstraZeneca, както беше оповестено, фактически достави единствено 40 % от контрактуваното количество ваксина до края на първото тримесечие, това може да бъде " нарушаване на контракта ", счита евродепутатът Тимо Вьолкен.
В изявление за Дъждовни води Вьолкен акцентира обаче, че не разполага с въпросния контракт - той е засекретен, както всички останали. В изявление за " Ди Велт " шефът на AstraZeneca Паскал Сорио отхвърли обвиняванията в нарушаване на съглашението. Няма твърди задължения от страна на компанията във връзка с количествата за доставка: “Обещахме да създадем всичко допустимо по най-хубавия вероятен начин”, сподели Сорио като се базира на бавните договаряния с Европейски Съюз. Англия подписа договорите три месеца по-рано.
Досега само договорът на Европейски Съюз с производителя на ваксини CureVac е отчасти обществен. Оценката на Вьолкен се основава на обстоятелството, че договорът за AstraZeneca евентуално е подобен. В контракта с CureVac не е посочена обаче съответна глоба при несъблюдение. Казва се само това, че “производителят е задължен да осведоми Комисията допустимо най-рано при положение на закъснение”.
По-неефективна ли е имунизацията на AstraZeneca при възрастните хора?
Това не може да бъде доказано сигурно. Пенсионерите принадлежат към високорисковите групи и в случай че имунизацията не им работи, това може да е съдбовно. " Ханделсблат " и " Билд " оповестяват, че успеваемостта на имунизацията AstraZeneca при хора над 65 години спада до осем %. По този въпрос обаче липсва задоволително информация.
Германското здравно министерство разгласи, че данните евентуално са резултат от комплициране. “Около осем % от участниците в изследването за успеваемост на AstraZeneca са били на възраст сред 56 и 69 години, единствено три до четири % над 70 години”, съобщи представител. “От това обаче напълно не следва, че успеваемостта на препарата е 8 % при възрастните хора.”
В публикация в научното издание The Lancet се споделя, че броят на възрастните, взели участие във фаза III на тестванията, е прекомерно дребен, с цел да се вършат дефинитивни заключения за ефикасността на имунизацията при тази възрастова група.
Самият производител дефинира тези опасения като „ изцяло погрешни “. Говорител на AstraZeneca напомни, че още през ноември The Lancet е разгласил данни, съгласно които имунният отговор е идентичен във всички възрастови групи. Делът на възрастните в това изследване обаче е по-висок, само че общият брой на участниците е доста по-малък. Освен това упоменатото изследване е от фаза II, по тази причина специалисти към момента имат подозрения по отношение на успеваемостта при по-възрастните хора.
Европейската организация по медикаментите дава отговор за утвърждението на имунизацията в Европейски Съюз. В взаимозависимост от това по какъв начин тя ще оцени имунизацията на AstraZeneca, страните от Европейски Съюз могат евентуално да трансформират реда, в който избрани възрастови групи я получават.
В края на седмицата се чака Европейската организация по медикаментите (ЕМА) да даде зелена светлина на трета ваксина против ковид - тази на AstraZeneca. Дългоочакваното решение обаче е предшествано от неодобрение. Причината: Европейската комисия е поръчала 400 милиона дози от британско-шведския тръст, само че той разгласи, че доставките ще се забавят.
Днес Европейски Съюз изиска втора среща в рамките единствено на няколко дни с фармацевтичната компания, с цел да изиска пояснение за забавянето, само че от AstraZeneca отхвърлиха да участват. Тонът сред двете страни се изостря, а неяснотата към доставката на имунизациите продължава.
Какви могат да са аргументите за основаното напрежение? Ето отговорите на някои от въпросите, които в по този начин създалата се обстановка мнозина си задават:
Защо е този дефицит, откакто Европейски Съюз финансира увеличението на производството на AstraZeneca?
Не е ясно. Европейските институции наподобяват тъкмо толкоз комплицирани по този въпрос, колкото и обществеността. В петък (22 януари 2021) концернът разгласи, че в началото ще може да достави по-малко дози от плануваното. Европейски Съюз очакваше 80 милиона дози ваксини до края на март, само че се оказва, че ще бъдат единствено 31 милиона.
AstraZeneca уточни като причина: проблеми в " нашата верига за доставки в Европа ". На въпрос на Дъждовни води британско-шведската компания отговори: " Въпреки че нямаше планувано закъснение в първите доставки на нашата ваксина, размерите ще бъдат по-ниски от в началото предстоящите заради понижени производства в границите на нашата европейска верига за доставки.”
Раздразнението е изключително огромно от страна на Европейски Съюз, защото общността е предплатила стотици милиони евро на AstraZeneca, с цел да може фармацевтичната компания да стартира произвеждане преди формалното утвърждение.
Защо Англия продължава да получава ваксина безпроблемно?
Във Англия, където имунизацията на AstraZeneca се слага от началото на януари насам, все още няма проблеми с доставките. Ето за какво мнозина в Европейския съюз се питат: Всъщност отидоха ли там дози, които са били авансово създадени за Европейски Съюз? Има ли британско-шведската фармацевтична компания преференциално отношение към Англия?
Говорителят по здравни въпроси на Европейската национална партия в Европейския парламент Петер Лизе (ХДС) съобщи пред Дъждовни води, че счита обяснението на AstraZeneca за неправдоподобно. “Според концерна веригите за доставка са разнообразни, само че това не е правилно. Допреди няколко дни имунизацията за Англия беше подготвяна в Десау, Германия. Обратното - в контракта с Европейски Съюз се загатват и два индустриални обекта във Англия.” AstraZeneca би трябвало да реши дали желае да работи като английска или интернационална корпорация, споделя Лизе.
В отговор на компликациите с AstraZeneca и BioNTech / Pfizer Комисията в този момент възнамерява “механизъм за прозрачност” при износа на ваксини за страни отвън Европейски Съюз. Не става въпрос за възбрана на експорта, само че от Комисията желаят " да знаят какво изнасят фирмите на пазари отвън ЕС”, изясни неин представител.
Според английската телевизия BBC по-голямата част от дозите ваксини, употребявани във Англия, се създават от AstraZeneca в страната, до момента в който имунизацията на BioNTech и Pfizer се доставя от Европейски Съюз.
В отговор на питане от Дъждовни води, AstraZeneca заяви: “Ускоряването на производството и доставката на ваксини включва работа с повече от 20 сътрудници за доставка в над 15 страни, подкрепени от повече от 20 аналитични тестови центрове.” AstraZeneca не изяснява ясно за какво доставките вървят безпроблемно във Англия, само че не и в Европейски Съюз.
Нарушава ли AstraZeneca контракта си с Европейски Съюз?
Вероятно. Ако AstraZeneca, както беше оповестено, фактически достави единствено 40 % от контрактуваното количество ваксина до края на първото тримесечие, това може да бъде " нарушаване на контракта ", счита евродепутатът Тимо Вьолкен.
В изявление за Дъждовни води Вьолкен акцентира обаче, че не разполага с въпросния контракт - той е засекретен, както всички останали. В изявление за " Ди Велт " шефът на AstraZeneca Паскал Сорио отхвърли обвиняванията в нарушаване на съглашението. Няма твърди задължения от страна на компанията във връзка с количествата за доставка: “Обещахме да създадем всичко допустимо по най-хубавия вероятен начин”, сподели Сорио като се базира на бавните договаряния с Европейски Съюз. Англия подписа договорите три месеца по-рано.
Досега само договорът на Европейски Съюз с производителя на ваксини CureVac е отчасти обществен. Оценката на Вьолкен се основава на обстоятелството, че договорът за AstraZeneca евентуално е подобен. В контракта с CureVac не е посочена обаче съответна глоба при несъблюдение. Казва се само това, че “производителят е задължен да осведоми Комисията допустимо най-рано при положение на закъснение”.
По-неефективна ли е имунизацията на AstraZeneca при възрастните хора?
Това не може да бъде доказано сигурно. Пенсионерите принадлежат към високорисковите групи и в случай че имунизацията не им работи, това може да е съдбовно. " Ханделсблат " и " Билд " оповестяват, че успеваемостта на имунизацията AstraZeneca при хора над 65 години спада до осем %. По този въпрос обаче липсва задоволително информация.
Германското здравно министерство разгласи, че данните евентуално са резултат от комплициране. “Около осем % от участниците в изследването за успеваемост на AstraZeneca са били на възраст сред 56 и 69 години, единствено три до четири % над 70 години”, съобщи представител. “От това обаче напълно не следва, че успеваемостта на препарата е 8 % при възрастните хора.”
В публикация в научното издание The Lancet се споделя, че броят на възрастните, взели участие във фаза III на тестванията, е прекомерно дребен, с цел да се вършат дефинитивни заключения за ефикасността на имунизацията при тази възрастова група.
Самият производител дефинира тези опасения като „ изцяло погрешни “. Говорител на AstraZeneca напомни, че още през ноември The Lancet е разгласил данни, съгласно които имунният отговор е идентичен във всички възрастови групи. Делът на възрастните в това изследване обаче е по-висок, само че общият брой на участниците е доста по-малък. Освен това упоменатото изследване е от фаза II, по тази причина специалисти към момента имат подозрения по отношение на успеваемостта при по-възрастните хора.
Европейската организация по медикаментите дава отговор за утвърждението на имунизацията в Европейски Съюз. В взаимозависимост от това по какъв начин тя ще оцени имунизацията на AstraZeneca, страните от Европейски Съюз могат евентуално да трансформират реда, в който избрани възрастови групи я получават.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ