КПКОНПИ проверява за конфликт на интереси аграрен зам.-министър
Антикорупционната комисия стартира инспекция дали аграрният зам.-министър Иван Христанов ( “Продължаваме промяната”) не е в евентуален спор на ползи, разгласи ведомството в петък.
Проверката е въз основа на получен сигнал, че Христанов продължава да бъде член на Съвета на шефовете на комерсиално сдружение и след заемането на поста заместник-министър, което е висша обществена служба по смисъла на закона.
" Нито след датата на назначението му за заместник-министър, нито преди този момент - при избирането му за депутат, в Търговския указател не е вписано преустановяване на контракта за ръководство на частната компания във връзка с Христанов ", се твърди в сигнала до КПКОНПИ.
Оттам прибавят, че в сигнала се прецизира, че предметът на активност на комерсиалното сдружение е " даване на консултантски услуги и бизнес разбори на сдружения по отношение на финансирането на активността им и финансовата им конструкция, ръководство и моделиране на бизнес процеси, вложения в други предприятия, рекламна активност и други "
Проверка на Mediapool в Търговския указател демонстрира, че Иван Маркос Христанов попада в съвета на шефовете на " И Ем Пи Инвест България ". То е със същия предмет на активност, представен от КПКОНПИ. Като дата на приключване на мандата обаче е посочено 13.06.2017 година, която към този момент е изтекла.
От КПКОНПИ споделят, че ще ревизират посочените в документа данни.
От ведомството прецизират, че според закона спор на ползи поражда, когато лице, заемащо висша обществена служба, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно осъществяване на пълномощията или отговорностите му по работа.
След формиране на производството, комисията изисква и получава нужната информация и документи, и се произнася с стимулирано документално решение в период до два месеца, който може да бъде продължен еднократно до 30 дни.
Решенията на КПКОНПИ за определяне на спор на ползи не са дефинитивни и подлежат на обжалване или митинг по реда на Административнопроцесуален кодекс.
Установяването на спор на ползи с влезнало в действие решение е съображение за освобождение от служба, с изключение на когато в Конституцията е планувано друго.
Mediapool потърси Христанов за коментар и чака неговата позиция.
Проверката е въз основа на получен сигнал, че Христанов продължава да бъде член на Съвета на шефовете на комерсиално сдружение и след заемането на поста заместник-министър, което е висша обществена служба по смисъла на закона.
" Нито след датата на назначението му за заместник-министър, нито преди този момент - при избирането му за депутат, в Търговския указател не е вписано преустановяване на контракта за ръководство на частната компания във връзка с Христанов ", се твърди в сигнала до КПКОНПИ.
Оттам прибавят, че в сигнала се прецизира, че предметът на активност на комерсиалното сдружение е " даване на консултантски услуги и бизнес разбори на сдружения по отношение на финансирането на активността им и финансовата им конструкция, ръководство и моделиране на бизнес процеси, вложения в други предприятия, рекламна активност и други "
Проверка на Mediapool в Търговския указател демонстрира, че Иван Маркос Христанов попада в съвета на шефовете на " И Ем Пи Инвест България ". То е със същия предмет на активност, представен от КПКОНПИ. Като дата на приключване на мандата обаче е посочено 13.06.2017 година, която към този момент е изтекла.
От КПКОНПИ споделят, че ще ревизират посочените в документа данни.
От ведомството прецизират, че според закона спор на ползи поражда, когато лице, заемащо висша обществена служба, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно осъществяване на пълномощията или отговорностите му по работа.
След формиране на производството, комисията изисква и получава нужната информация и документи, и се произнася с стимулирано документално решение в период до два месеца, който може да бъде продължен еднократно до 30 дни.
Решенията на КПКОНПИ за определяне на спор на ползи не са дефинитивни и подлежат на обжалване или митинг по реда на Административнопроцесуален кодекс.
Установяването на спор на ползи с влезнало в действие решение е съображение за освобождение от служба, с изключение на когато в Конституцията е планувано друго.
Mediapool потърси Христанов за коментар и чака неговата позиция.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ