Управляващите се сещат за правата, когато паднат от власт
Александър Кашъмов, юрист, началник на правния екип на " Програма Достъп до информация ", в изявление за " Дневник ". Поводът за него е и информацията, че дружно с юрист Михаил Екимджиев са спечелили дело в Страсбург против българските управляващи за нарушавания при потребление на специфични разследващи средства и трафични данни от мобилните оператори - остаряла скандална тематика, по която през годините нищо не се трансформира.
Може би за първи път Европейски съд по правата на човека осъжда наново за едно и също нещо страна, която не е подсигурила жителите против корист при скрито следене. Гаранцията против скрито следене, осъществявано както посредством специфични разследващи средства (СРС), по този начин и посредством достъп на службите, полицията и прокуратурата до данни за трафика на електронни известия (кой, по кое време, с кого и от кое място си приказва или пише), е извънредно значима в демократичното общество. Тук е нарушен правилото на демокрацията, съгласно който жителите би трябвало да са непрозрачни за страната, а тя - да е транспарантна за жителите.
Нарушението у нас се реализира като, от една страна, има практики на неяснота на ръководството и отводи да бъде предоставяна социална информация, а от друга - страната посредством свои институции има необятен достъп до данни, от които може да прави заключения за хората и техния персонален живот.
През годините макар някои официални стъпки както Законът за специфичните разследващи средства, по този начин и Законът за електронните известия, само че най-много процесът на тяхното използване, не просто останаха на равнището на 2007 година, когато България беше наказана за пръв път, само че се утежниха. Наистина сътвори се Национално бюро за надзор на СРС, само че в предишен мандат неговите опити да си прави работата и да прави инспекция за злоупотреби доведоха до удари, премахване на заместник-председател, а след това - замяна и обезкръвяване.
Реклама
По отношение на трафичните данни се оказва, че хем няма институция, която да реализира повсеместен надзор, хем даже статистиките не са транспарантни. Да не приказваме за разширението на приложното поле на достъпа до трафични данни след оповестяването на изключителното състояние през 2020 година, което Конституционният съд разгласи за непропорционална мярка. Това решение, както и предишно решение за оповестяване на разпореждания от Закона за електронните известия за противоконституционни, не бяха задоволителна тревога, с цел да може Народното събрание да запретне ръкави и най-сетне да сътвори действителни гаранции против произвол.
Както наподобява, за пръв път Европейски съд по правата на човека взема решение по тематиката " трафични данни ". В други страни - членки на Европейски Съюз, въпросът беше дефинитивно решен с признати от техните конституционни съдилища решения. При нас без значение от двете решения на Конституционен съд се наложи съдът в Страсбург да повтори, че нещата не са наред и Европейската спогодба за правата на индивида е нарушена.
Управляващите у нас би трябвало да се научат, че с цел да се съблюдават правата на хората, би трябвало да има действителен надзор и отбрана. Още повече че, колкото и да се задържат едни ръководещи на власт, те неизбежно си отиват рано или късно и идват други на тяхно място. Тогава те се сещат, че правата на индивида са нещо значимо, че има корист с техните права и така нататък, което комфортно са били не запомнили преди, до момента в който са седели в престолите на властта.
За да се повдигне равнището на цялото общество, би трябвало да се научат тези азбучни уроци и да се промени самата просвета на ръководство. Ако всеки работи с ясното схващане, че на следващия ден обект на корист може да бъде както той, по този начин и негов непосредствен, ще се стреми да гради не колиби от плява, а насипи, които да стопират с мощната си структура напора на произвола, тиранията и корупцията.
Реклама Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията
Автор Александър Кашъмов
Може би за първи път Европейски съд по правата на човека осъжда наново за едно и също нещо страна, която не е подсигурила жителите против корист при скрито следене. Гаранцията против скрито следене, осъществявано както посредством специфични разследващи средства (СРС), по този начин и посредством достъп на службите, полицията и прокуратурата до данни за трафика на електронни известия (кой, по кое време, с кого и от кое място си приказва или пише), е извънредно значима в демократичното общество. Тук е нарушен правилото на демокрацията, съгласно който жителите би трябвало да са непрозрачни за страната, а тя - да е транспарантна за жителите.
Нарушението у нас се реализира като, от една страна, има практики на неяснота на ръководството и отводи да бъде предоставяна социална информация, а от друга - страната посредством свои институции има необятен достъп до данни, от които може да прави заключения за хората и техния персонален живот.
През годините макар някои официални стъпки както Законът за специфичните разследващи средства, по този начин и Законът за електронните известия, само че най-много процесът на тяхното използване, не просто останаха на равнището на 2007 година, когато България беше наказана за пръв път, само че се утежниха. Наистина сътвори се Национално бюро за надзор на СРС, само че в предишен мандат неговите опити да си прави работата и да прави инспекция за злоупотреби доведоха до удари, премахване на заместник-председател, а след това - замяна и обезкръвяване.
Реклама
По отношение на трафичните данни се оказва, че хем няма институция, която да реализира повсеместен надзор, хем даже статистиките не са транспарантни. Да не приказваме за разширението на приложното поле на достъпа до трафични данни след оповестяването на изключителното състояние през 2020 година, което Конституционният съд разгласи за непропорционална мярка. Това решение, както и предишно решение за оповестяване на разпореждания от Закона за електронните известия за противоконституционни, не бяха задоволителна тревога, с цел да може Народното събрание да запретне ръкави и най-сетне да сътвори действителни гаранции против произвол.
Както наподобява, за пръв път Европейски съд по правата на човека взема решение по тематиката " трафични данни ". В други страни - членки на Европейски Съюз, въпросът беше дефинитивно решен с признати от техните конституционни съдилища решения. При нас без значение от двете решения на Конституционен съд се наложи съдът в Страсбург да повтори, че нещата не са наред и Европейската спогодба за правата на индивида е нарушена.
Управляващите у нас би трябвало да се научат, че с цел да се съблюдават правата на хората, би трябвало да има действителен надзор и отбрана. Още повече че, колкото и да се задържат едни ръководещи на власт, те неизбежно си отиват рано или късно и идват други на тяхно място. Тогава те се сещат, че правата на индивида са нещо значимо, че има корист с техните права и така нататък, което комфортно са били не запомнили преди, до момента в който са седели в престолите на властта.
За да се повдигне равнището на цялото общество, би трябвало да се научат тези азбучни уроци и да се промени самата просвета на ръководство. Ако всеки работи с ясното схващане, че на следващия ден обект на корист може да бъде както той, по този начин и негов непосредствен, ще се стреми да гради не колиби от плява, а насипи, които да стопират с мощната си структура напора на произвола, тиранията и корупцията.
Реклама Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията
Автор Александър Кашъмов
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ